Ilmoitettu esiintyvä orkesteri 16.6 paikallisessa ravintolassa. Yllätykseksemme henkilökunta kertoi sen menneen muualle esiintymään.!!!??????
Ilmoituksia esim. kauppojen ilmoitustauluilla, ei lehdessä jossa yleensä on ollut.
Olipa sitten tunnelma korkealla, kun osakas haki mökistä cd soittimen ja sen tahdissa yritettiin tanssia, mitä muuta tuo on kuin petosta.
Ei koskaan enää lomalle Pyhäniemeen, onko nyt loppu lähellä.....
Ilmoituksia esim. kauppojen ilmoitustauluilla, ei lehdessä jossa yleensä on ollut.
Olipa sitten tunnelma korkealla, kun osakas haki mökistä cd soittimen ja sen tahdissa yritettiin tanssia, mitä muuta tuo on kuin petosta.
Ei koskaan enää lomalle Pyhäniemeen, onko nyt loppu lähellä.....
Vastaukset 20
Vanhimmat
paikka on hiljentynyt, turha sinne on mennä kun ketään ei enää käy eikä näy. Lauantaina ei tullut käytyä, mutta aika kummalliselta tuntuu kun orkesteri jättää tulematta, en ole lähiaikoina moista kuulluut, jotain on varmaan pielessä ja pahasti.
Juhannusta meiän poppoo menee juhliin Käenkoskelle, Parkanoon, siellä on oltu monena kesänä ja fiilis on hyvä, kiitokset Arille ja Marjolle ja muulle henkilökunnalle. On tullut jo sellainen tunne vuosien aikoina, että pakko päästä Käenkoskelle, siellä se juhannusfiilis oikein tulee.
Että elämä män pilalle, kun kapakkaan ei tullut orkesteri soittamaan. Voi teitä nykyihmisiä, kun muuten ei osata lomaa viettää kuin kapakassa istumalla ja jotain peräkylän orkkaa pienessä vihneessä kuunnellen. Eihän Kihniö koskaan ole ollutkaan mikään menomesta, jo sitä on hakenut, niin on ollut väärässä paikassa.
ihan tavallista kesäillan valssia ja lavameininkiä,
mutta niin se on kai , vitsit vähenee, kun konkurssi lähenee jne...
mikä sen konkurssin tekee, ei kai nyt sentään.
Tilnpäätösten mukaan yhtiöt ovat hyvässä kunnossa, joten tuollaiset puheet ovat vain kateellisten panettelua.
Jatkuvasti nostetaan yhtiövastiketta. Korotukset ei ole mitään pieniä inflaatiopaineista johtuvia, vaan huomattavan kovia.
Eihän konkurssiuhkaa, jos vastiketta aina nostetaan. Joissain vaiheessa kyllä vastikkeen nostossakin raja tulee vastaan. Ainakin viikkojen myytävyyteen vastikkeen suuruus vaikuttaa.
Mitä oikein höpiset? Esim. vuoden 2007 vastikkeet ovat täsmälleen samat kuin vuonna 2006 Pyhäniemi II:ssa.
Sehän on pyhäniemi 1, joka sieltä nurin keikahtaa,
tuskin tarvii kauaa oottaa, turha yrittää siinä pätee, kun hyvin itsekkin tiedät mitä konkalla takoitetaan------------
tilinpäätöksen, etkä höpisisi asian vierestä.
Vaikka tuntuu ettei sinun aivokapasiteettisi siihen riittäisi, olet niin aivopesty. ;) :)
Pyhäniemi ykkösyhtiölle, kun se on niin velkaantunut, harrastustoiminta on kallista!
Mutta kun maksajat on keksitty, mikäs siinä, siitä vaan.
Tutki nuo tilinpäätökset ja vastikkeet esim. tältä ja viime vuodelta, niin huomaat, että ne eivät todellakaan ole nousseet senttiäkään. Onko sulla ihan kaikki kotona, haloo??
Pahinta on, ettei Pyh I:n tilinpäätöksiä saa muuta kuin Patentti- ja rekisterihallituksesta, josta paperit pitää erikseen tilata. AOP ei halua niitä antaa.
Kannattaa tutkia tilinpäätökset alusta lähtien, että näkee, miten firmalla oikein menee - ei muuten kovin hyvin. Mutta maksajathan = lomaosakkeenomistajat ovat jo valmiina.
Selvästi huomaa, että olet katkeroitunut jostakin aiheeseen liityvästä asiasta, koska tietoisesti kerrot asioita, jotka eivät pidä paikkaansa. Yhtiöiden taseet ovat ihan hyvällä mallilla eivätkä vastikkeetkaan ole nousseet viime vuosina.
PS. Miksi et hommaa sitä Pyhäniemi I:n tilinpäätöstä. Yhdellä soitolla voit PRH:sta paperin tilata. Mitä muuten teet sillä tilinpäätöksellä, koska ethän ole edes mikään osakaskaan kyseisessä yhtiössä?
Kuka oikein on Pyh I:n osakas? Oletko sinä?
Valista kansaa. Ravintolan hinnan ovat Pyhäniemen osakkaat joka tapauksessa maksaneet.
Kuinka on mahdollista, että Pyh I lainaa rahaa muilta Pyhäniemen yhtiöiltä, jotka keräävät nämä lainatut rahat osakkailta?
Väite, että vastikkeet eivät ole nousseet Pyhäniemessä, ei pidä paikkaansa.
Pyhäniemi II: v. 2006 ja 2007 vastikkeet samat.
PyhäniemiIII: v. 2006-> vastike noussut(vastike pysynyt vuosia samana).
Pyhäniemi 4: v. 2006 ja v. 2007 vastikkeet samat.
Pyhäniemi 5: v. 2006-> v.2007 vastike noussut(vastike pysynyt vuosia samana, korjaus- yms.)
Pyhäniemi 6: v. 2006->v. 2007 noussut (pysynyt vuosia samana).
Pyhäniemi 7: v.2006 ja v. 2007 vastikkeet samat.
Pyhäniemi 8: v. 2006 ja v. 2007 vastikkeet samat.
Eipä voi noillla vatikkeiden nousuilla hehkuttaa, kun tilinpäätöksiä lukemalla syytkin selviävät.
saamaansa tehtävään, edelleen, kovaa on bisnes, kun
puppua täytyy puhua, mutta minkäs sille voi kun ei halua tietää Pyhäniemi ykkösyhtiöstä mitään. Kyllä totuus valkenee, siihen ei aamuvalppaus auta.
Onko sinulla hyväkin palkka tehtävästäsi?
Nuo keräämäni tiedot löytyvät AOP:n sivuilta kunkin Pyhäniemen kiinteistöyhtiön tilinpäätöksistä, joten ne ovat kovaa faktaa ja jokainen voi ne käydä tarkistamassa - myös sinä, jos osaat...lukea.
Milloin muuten alat puhua asiaa etkä koko ajan vain asian vierestä?
PS. Olen kahden viikkolomaviikon onnellinen omistaja, muuta yhteyttä mihinkään lomaosakkeisiin tai lomaosakekauppaan ei ole. Itselläsi taitaa koko touhu olla vasta mieliteon asteella. Sinua kovasti haluttaisi ostaa, mutta takataskusta ei löydy pätäkkää tarpeeksi ja siksi kiukuttelet täällä harva se päivä - ja yö.
Niin, kuka se onkaan Pyh I:n osakas, eikö se joka on maksanut? Odotamme vastausta.
Mistä asiasta Annaes toivoo puhuttavan?
2 viikkolomaosaketta, hmm..., maksoiko paljonkin? Paljonko on vastike/viikko?
Käymme Pyhäniemessä perheen kesken joka kesä, lähellä ja kaunis luonto. Mutta muuten siellä ei sitten systeemit pelitäkään. Eli sopii kuvaan tuo musiikitta jääminen, ilmoittamisesta tai pahoittelusta puhumattakaan.
Palvelu ravintolassa ei pelaa, uneliasta hommaa. Ruuat kylmiä ja jäätelöt sulia yms... Paikka ihan mahtavan kunhan sinne joskus saataisiin kunnon yrittäjät!
Ravintolahan on myyty pakolla lomaosakkeen omistajille, joita siis passaa 'kritisoida';
AOP - HCR kylläkin sanelee, miten paikassa 'tanssitaan'.