Väyrysen tekoaltaat

Väyrynen, tuo Ajatusten Kemijoki, käy suoraan hyökkäykseen vetäisemällä kierrätysräsymaton jalkojen alta. Hän sivaltaa vasten kasvoja viiltävin asia-argumentein ja laskelmin:

"Ministerin mielestä Vuotoksen ja Kollajan altaiden rakentamista vastustavat vihreät harrastavat väärää ympäristösuojelun filosofiaa."

"Vihreillä on tässä sellainen ympäristöpolitiikan ideologiaan tai filosofiaan liittyvä ominaisuus, jota minun on mahdotonta ymmärtää. Vihreillä on väärä ympäristösuojelun filosofia. Se on sitä city-vihreyttä, Väyrynen arvostelee."

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/06/536457
9797
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Väyrystä ihan huuhaa miehenä, mutta osaahan mies asiaakin puhua.

Äänestä

jos Värynen niitä vastustaisi - ne varmaan rakennettaisiin. Mihin tuo pelle tarttuu, se asia aivan satavarmasti romuttuu.

Viimeinen niitti tekoaltaille, nyt on täysin varmaa että niitä ei koskaan rakenneta.

Äänestä

Nykyajan luonnonsuojelia on todellakin kyseinen "cityvihreä" Eu herratkin ajattelevat että pidetään suomi villinä erämaana jossa sudet ja karhut saavat vapaasti mellastaa (ylittäen saksan rajan ne ammutaan armeijan voimin).
Mielestäni sellaisten maiden kuten useammat keski-eurooppalaiset ovat eli oman ympäristönsä perusteellisesti tuhonneet ovat viimeisiä jotka päättävät meidän asioista.
En väitä että suomalaiset olisivat yhtä tyhmiä ja pilaisivat arvokkaan luontonsa mutta huutamaan meille ei siitä saa tulla.
Cityluonnonsuojeliat kuuluvat toisaalta samaan kategoriaan. Helsingistä huudetaan mitä pohjoisessa saa ja mitä ei saa tehdä.
Pohjoisten työpaikat eivät liikuta paskaakaan näitä lähiö hippejä jotka näkevät liian pitkänä matkana senkin kun hissillä matkustetaan alas ja laahustetaan alta sata metriä isoon liike keskukseen.
En puolla tällä kirjoituksella mitenkään näitä teko altaita mutta jotakin kunnioitusta toivoisin eteläläisiltä myös pohjois suomalaisille kun täällä ei nämä työpaikat kaupunki keskustoissa paljon ole vaan myös ympäröivässä luonnossa.

Äänestä
  • Ja täytyy ottaa myös huomioon, että Etelä-Suomessa tuo luonto ja vesistöt on onnistuttu pilaamaan todella perusteellisesti. Miksi tästä typeryydestä rangaistaan Pohjois-Suomea, jossa luontoasiat on hoidettu erinomaisesti? Vedet ovat puhtaat ja luonto kaunista. Siitä on huolehdittu hyvinkin kestävästi.

    Pitäisiköhän poliitikkojen siellä Helsingissä katsella ensin hieman ympärilleen ja miettiä kaksi kertaa, että kummassako päässä Suomea sitä ympäristöä/luontoa pitäisikään suojella/parantaa?

    Äänestä

  • ensin etelä kuntoon kirjoitti:

    Ja täytyy ottaa myös huomioon, että Etelä-Suomessa tuo luonto ja vesistöt on onnistuttu pilaamaan todella perusteellisesti. Miksi tästä typeryydestä rangaistaan Pohjois-Suomea, jossa luontoasiat on hoidettu erinomaisesti? Vedet ovat puhtaat ja luonto kaunista. Siitä on huolehdittu hyvinkin kestävästi.

    Pitäisiköhän poliitikkojen siellä Helsingissä katsella ensin hieman ympärilleen ja miettiä kaksi kertaa, että kummassako päässä Suomea sitä ympäristöä/luontoa pitäisikään suojella/parantaa?

    alkuperäistä luontoa on syytä säästää siellä missä sitä on jäljellä. Niin yksinkertaista se on...

    Jälkipolvillekin on annettava päätösvaltaa, kaikki-mulle-heti -ajattelu on röyhkeä ja raskas rikos omia jälkeläisiämme kohtaan.

    Arvokeskustelu aiheesta on käynnistettävä välittömästi, koska aikaa ei ole paljon.

    Äänestä

  • kelo. kirjoitti:

    alkuperäistä luontoa on syytä säästää siellä missä sitä on jäljellä. Niin yksinkertaista se on...

    Jälkipolvillekin on annettava päätösvaltaa, kaikki-mulle-heti -ajattelu on röyhkeä ja raskas rikos omia jälkeläisiämme kohtaan.

    Arvokeskustelu aiheesta on käynnistettävä välittömästi, koska aikaa ei ole paljon.

    Ei ole olemassa mitään alkuperäistä luontoa. Luonto uudistuu jatkuvasti. Luonto on tuhonnut itse itsensä lukuisia kertoja maailmankaikkeuden historiassa. Meidänkin päällämme on ollut valtava jääkerros. Eikö tänne logiikallasi tulisi siis hankkia paksu jääkerros päällemme, niin se vasta olisikin sitä vanhaa luontoa?

    Ei meillä ole mitään järkeä alkaa vinkumaan jonkun kelon perään. Se ei ole mikään alkuperäinen osa luontoa, vaan UUDISTUVA luonnonvara. Ei se ole ikuinen. Joko me hävitämme sen tai luonto tekee sen itse.

    Luonnonsuojelijat itse ovat lapsellisen lyhytkatseisia näissä asioissa. Eivät he voi suojella mitään alkuperäistä luontoa, koska sellaista alkuperäistä luontoa ei ole olemassakaan.

    Äänestä

  • alkuperäistä luontoa? kirjoitti:

    Ei ole olemassa mitään alkuperäistä luontoa. Luonto uudistuu jatkuvasti. Luonto on tuhonnut itse itsensä lukuisia kertoja maailmankaikkeuden historiassa. Meidänkin päällämme on ollut valtava jääkerros. Eikö tänne logiikallasi tulisi siis hankkia paksu jääkerros päällemme, niin se vasta olisikin sitä vanhaa luontoa?

    Ei meillä ole mitään järkeä alkaa vinkumaan jonkun kelon perään. Se ei ole mikään alkuperäinen osa luontoa, vaan UUDISTUVA luonnonvara. Ei se ole ikuinen. Joko me hävitämme sen tai luonto tekee sen itse.

    Luonnonsuojelijat itse ovat lapsellisen lyhytkatseisia näissä asioissa. Eivät he voi suojella mitään alkuperäistä luontoa, koska sellaista alkuperäistä luontoa ei ole olemassakaan.

    tietämättömyytesi ja typeryytesi on nyt sitten kaikille selvillä, hyvä. Minkäänlaista haileata hajuakaan ei näköjään näistä asioista ole.

    Eipä nämä asiat koskaan kaikille aukene, jos on lusikalla annettu ei voi kauhalla ottaa.

    Asia loppuun käsitelty, piste.

    Äänestä

  • öööööööööööööööööööö kirjoitti:

    tietämättömyytesi ja typeryytesi on nyt sitten kaikille selvillä, hyvä. Minkäänlaista haileata hajuakaan ei näköjään näistä asioista ole.

    Eipä nämä asiat koskaan kaikille aukene, jos on lusikalla annettu ei voi kauhalla ottaa.

    Asia loppuun käsitelty, piste.

    Heh heh. Paloiko hörhöllä käämi? Huomaa, että taas yksi hörhö alkoi tuntea itsensä hieman yksinkertaiseksi. Sen juuri todistit, kun piti alkaa jo herjaamaan. Se on aina varma merkki siitä. Hih hih... Mene vaikka halaamaan puita, jos se helpottaisi.

    Äänestä

Itä-Lappi ajetaan lähivuosina alas, metsäelinkeino lopetetaan etelän narrien johdosta ja ne jotka jäävät kuntaan (ei silti kovin moni) hukutetaan.. Ei näytä hyvältä.

*provoprovo*

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sitivihreä kirjoitti:

Väyrynen, tuo Ajatusten Kemijoki, käy suoraan hyökkäykseen vetäisemällä kierrätysräsymaton jalkojen alta. Hän sivaltaa vasten kasvoja viiltävin asia-argumentein ja laskelmin:

"Ministerin mielestä Vuotoksen ja Kollajan altaiden rakentamista vastustavat vihreät harrastavat väärää ympäristösuojelun filosofiaa."

"Vihreillä on tässä sellainen ympäristöpolitiikan ideologiaan tai filosofiaan liittyvä ominaisuus, jota minun on mahdotonta ymmärtää. Vihreillä on väärä ympäristösuojelun filosofia. Se on sitä city-vihreyttä, Väyrynen arvostelee."

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/06/536457

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu