Sanokaa mielipiteenne kumpi on parempi tapa pienelementeistä vai suurelementeistä rakennettu talo ? Itseäni ainakin hirvittää pienelementeissä tämä sähköjen asentaminen elementtien sisään ja rasioiden reikien teko. Höyrysulkua hajoittamatta kyseiset toimenpiteet ei onnistu väittäisin. Ja tietysti saumoja on enemmän. Suurelementeissä ainoa vika taitaa olla hieman korkeampi hinta.
kumpi parempi ?
Peke
203430
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kyllä minusta suurelementti on parempi. Tulee vähemmän saumoja ja sovittamista. Sitä paitsi meillä sähköputket ja -rasiat laitettiin elementteihin jo talotehtaalla valmiiksi.
Joo olen kanssasi samaa mieltä eli rasiat valmiiksi elementteihin. Mikähän hinta ero keskimäärin tulee suur- ja pienelementtitalolle...eli puhutaanko marginaalisesta hintaerosta vai muutamasta tuhannesta eurosta
Mulla suurelemenntitalo oli halvempi!
Näinkin siis voi olla.
Kenenkäs valmistajan talopaketti oli kyseessä.
Suurelementti oli meillä tarjousten vertailussa 12.000 euroa kalliimpi, kuin pienelementti, mutta laskettiin, että todellisuudessa homma on suurelementtinä helpompi ja järkevämpi toteuttaa ja todennäköisesti loppupelissä tulee edullisemmaksi. Jää työmaalla tekeminen sitten vähemmäksi. Ja saatiinkin sitten ulkopanelit pelkän pystypaneloinnin asemasta pysty-vaaka-pysty valmiiksi asennettuina ja kertaalleen pintamaalattuina, kuten myös ikkunoiden smyygit, pielilaudat ja vesipellit.
Oli siinä muitakin seikkoja, kuten rakenne ja asennuspalvelu. Samalla sopimuksella asennettuna.
Kohta se tulee.
vaan toteutuksesta ja valmiusasteesta, kyllä suurelementti-tekniikalla voidaan tehdä tarvittaessa myös "pieniä" elementtejä, esim. monimuotoiset talot, tai vaikeisiin paikkoihin rakennettavat talot, mutta kuitenkin niissä "pienissä" suurelementeissä on paikoillaan ikkunat, putkitukset yms. kuten koko seinän suurelementeissä - ja silloin myös tulevat kalliimmaksi tehdä kuin yksi iso elementti.
Molempia saa siten että sähköputket ja rasiat on valmiina.
Hintaero on non 5-8% pienelementin hyväksi... Jukkatalon myyjän mukaan heillä ero on 6%.
nopeampi tehdä, siksi standardoituna hieman halvempi.
Kummassakin on etunsa. Riippuu talon muodosta, ja kuinka se on helpoin toteuttaa.
Jos kotia rakentaa, pitää pyrkiä välttämään rasioiden ja putkitusten vetämistä ulkoseiniin.
Aina vähemmän mahdollisia vuotokohtia. Pätee molempiin elementtityyppeihin.
Sähkömies asentaa työmaalla huomattavasti edullisemmin rasiat putkitukset, kuin talotehdas.Ja varmasti tulee oikeaan paikkaan. Mieli ja suunnitelmat kun muuttuvat yllättävän paljon kaupan teon jälkeen.Eikä tarvitse talotehtaalle maksaa lisäkustannuksia muutoksista.
Lopputulos tiiviyden suhteen riippuu viimeistelystä (saumojen kittaus). Molemmissa tapauksissa on mahdollista tyriä/tehdä hyvin.
Pienelementissä on muutama sauma enemmän.Ei ne kipsilevyt ole sen isompia suurelementissäkään.
Suurelementti hieman nopeampi, mutta myös kalliimpi.
Maalaus on sellainen asia, että jos on mahdollista saada talkooporukkaa, ehdottomasti kannattaa tehdä se työ sillä.
Kannattaa miettiä itse kumpi tapa sopii paremmin omalle kohdalle. Ei ole yksiselitteistä vastausta sanoa kumpi olisi parempi.
Ei olennaista ole kipsilevyjen saumojen määrä vaan elementtisaumojen. Rakennusohjeissa kehotetaan huolehtimaan höyrynsulun riittävästä limityksestä (ilmavuodon estämiseksi). Pienelementeissä, ainakin eräässä suositussa merkissä höyrynsulku limitetään kääntämällä elementin höyrynsulkumuovin suikaleet vastakkain!! (riittävä limitys!! hohhoijaa...) Eipä tarvi sitten talvella ihmetellä miksi seinän vieressä tuntuu vedon tunnetta ja sähkömittari pyörii kuin viimeistä päivää.
höyrynsulkumuovien varassa ole, jokaisen elementin väliinhän tulee tiiviste, ja mahdollisesti lisäksi uretaani, taas on aslakki kuunnellut "isoja poikia" kalja-baarissa. Tietysti höyrysulkumuovien limityskin on tehtävä huolellisesti mutta elementtisaumojen tiiviyteen niillä ei ole mitään tekemistä.
Tosta putkituksesta sen verran että kyllähän se varmasti kalliiksi tulee jos pienelementistä pitää levytyksiä irroitella aina siihen kohtaan mihinkään tulee putkituksia ja rasioita. Ajatellaan vaikka ,että talossa on 30-40 rasiaa putket ulkoseinissä niin kyllähän ihan maalaisjärjellä ajatellen se tulee kalliiksi.
Puhutaan ilmeisesti Jukkan pien elementeistä? Ei kai niihin saumoihin mitään tiivisteitä tule? Ainakaan uretaania siihen väliin ei voi mennä laittmaan, elementithän jäisivät irti toisistaan???
Ainakaan Jukka-talossa ei kuuden vuoden asumiskokemuksella vedä. Talo on lämmin ja lämmityskustannukset kohtuulliset.
Seinätkin ovat suorassa eikä elementtien saumoja huomaa.
XXXX
Sukulaiseni Jukkiksessa seinät jäi vinoiksi. Ole tyytyväinen että sinun pystytyksesi onnistui!
Putkitus onnistuu näin: alajuoksussa on kolot putkia varten n. 300 mm välein.
Rasiaporalla porataan reikä kipsilevyyn (ammattimies osaa porata reiän höyrynsulkua rikkomatta), ja kun reikä on valmis, työnnetään putki alajuoksussa olevasta kolosta levyn takaa reikään. Sitten asennetaan elementtirasia paikoilleen ja vedetään sähköpiuha rasiaan, ja sillä selvä. Ei tarvitse levyä irroitella. Kolot jotka on alajuoksussa valmiina pienelementissä, täyttyy uretaanilla kun laatta on valettu ja kuivunut.Tiivis seinän ja lattian liitos.
Sitäpaitsi suurin osa rasioista ja valokatkaisimet sijoitetaan väliseiniin.Joten se siitä.Tietysti on sellaisia rakentajia jotka ei ymmärrä ja asentaa kaikki mahdolliset rasiat ulkoseinään, ja sitten ihmetellään että talossa vetää!
Pienelementtitalossa sähköasennusten tekemistä ulkoseiniin pitää välttää. Hyvä ja luova sähkösuunnittelija osaa tehdä suunnitelman siten, ettei ulkoseiniin tule rasioita. Useimmiten lähes kaikki rasiat ja katkaisijat pystytään asentamaan muihin kuin ulkoseiniin, lähinnä vain ulko-ovien ovenpieleen tulevat valokatkaisijat pitää asentaa ulkoseiniin. Ne on helpoin asentaa pinta-asennuksena, johdot voi tuoda esim. karmilistan alla.
Tehdasasennuksena sähköputkien asentaminen pienelementtiin maksaa hunajaa eikä kannata. Pienelementtien kustannushyöty suurelementtiin verrattuna häviää siihen.
Miten pineelementin sähköistys tulee suurelementtiä kalliimmaksi? Ainakin omassa suurelementissä jokainen rasia on putkitettu elementin ylä- tai alareunaan... Ihan sama määrä menee tarvikkeita vaikka ne olisi tehty pienelementtiin.
Tietysti kannattaa vältää ulkoseinien rasiointia, niin pitkälle kuin se helposti onnistuu.
Omissa elementeissä ainakin on käytetty levyrasioita, jotka on aina koolausten keskellä, joten erittäin todennäköisesti hörysulkumuovien pitäisi olle virheettömät.
Pienelementit tehdään sarjatyönä eikä asiakaskohtaisesti suunniteltuina kuten suurelementit. Pienelementtien edullisuus perustuu sarjatuotantoon eikä asiakaskohtaisten muutosten tekeminen, kuten sähköputkitusten lisääminen, ole sarjatuotannossa mahdollista. Muuten tuotanto ei ole enää kustannustehokasta.
Kyse ei siis ole tarvikkeiden määrästä tai laadusta vaan valmistusmenetelmästä ja tuotannonohjauksesta.