Klipon laatu

Voiko joku perustella, miksi Klippo ruohonleikkurit, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, ovat "parhaita" ruohonleikkureita. Siis onko joku yksittäinen tekijä, syy tai ominaisuus tai kokonaisuus mikä perustelee Klipon laadun ja myöskin muita vastaavia leikureita korkeamman hinnan.

Kuitenkin moottorina käytetään samoja moottoreita kuin muissakin leikkureissa B&S tai Honda. Leikkuujäljeltään testeissä Klippo ei ole ollut paras vrt. uusin Kuluttaja-lehden testi. Stigan Multiclip on ollut useasti parempi leikkuujäljessä. Tosin Stigan laadussa on ollut ongelmia, mekaniikka hajoaa liian herkkään...
42481
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Perustuu vanhanmallisten klippojen alurunkojen kestävyyteen rabkassa käytössä. Ei murtunut kiven iskuista helposti ja isot renkaat rullaa herkemmin epätasaisessa maastossa eikä leikkujälkeä tarvinnut haravoida. Nykyinen runkomateriaali (seosalumiinia sekin) on heikompaa eikä kestä läheskään niinpaljon kiveniskuja.

Äänestä
  • Aiemmat klipot olivatkin laatuvehkeitä, nykyisellään laatu on laskenut ja muistona on enää brändi ja sen maine.

    Klippo antaa rungolleen 5 vuoden takuu, mikä sekin on ihan hyvä. Sitä vastoin Stigan Alu-rungoilla on 20 vuoden takuu, siis nelinkertainen. Tämä kertoo jo jotain laadusta. Kuitenkin klippo on kalliimpi kuin vastaava stiga. Mutta eiköhän halvemmallakin leikkurilla pihan siisti ihan hyvin. Ja tuskin yksityiskäytössä klipon runkoa saa rikki, joten sillä takuun pituudella ei liene mitään suurempaa merkitystä.

    Äänestä

  • leikkurit kirjoitti:

    Aiemmat klipot olivatkin laatuvehkeitä, nykyisellään laatu on laskenut ja muistona on enää brändi ja sen maine.

    Klippo antaa rungolleen 5 vuoden takuu, mikä sekin on ihan hyvä. Sitä vastoin Stigan Alu-rungoilla on 20 vuoden takuu, siis nelinkertainen. Tämä kertoo jo jotain laadusta. Kuitenkin klippo on kalliimpi kuin vastaava stiga. Mutta eiköhän halvemmallakin leikkurilla pihan siisti ihan hyvin. Ja tuskin yksityiskäytössä klipon runkoa saa rikki, joten sillä takuun pituudella ei liene mitään suurempaa merkitystä.

    Hei, se stigan 20 v takuu on ruostumista vastaan, alumiinirungon ruostumista vastaan. Just joo...

    Äänestä

  • epäilyttää kirjoitti:

    Hei, se stigan 20 v takuu on ruostumista vastaan, alumiinirungon ruostumista vastaan. Just joo...

    loppuu ensimmäiseen kiven iskytymään ... on niitä stigan alurunkoisiakin rikkimennyt muttei suhteessä klippoon 4/1. Yksityiskäytössä kyllä molemmat kestää rungoltaan. Stigalla vaan menee muita hilppeitä huonoja pyörän akselinhitsauksia, kuolleenmiehen kahvoja sun muita maanantai kappaleita. Tosin Stigalla pystyy leikkaamaan kosteampaa ja pitempääkin nurtsia ilman että jälki huononee (koskee ammattileikkuri).

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mää vain kirjoitti:

Voiko joku perustella, miksi Klippo ruohonleikkurit, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, ovat "parhaita" ruohonleikkureita. Siis onko joku yksittäinen tekijä, syy tai ominaisuus tai kokonaisuus mikä perustelee Klipon laadun ja myöskin muita vastaavia leikureita korkeamman hinnan.

Kuitenkin moottorina käytetään samoja moottoreita kuin muissakin leikkureissa B&S tai Honda. Leikkuujäljeltään testeissä Klippo ei ole ollut paras vrt. uusin Kuluttaja-lehden testi. Stigan Multiclip on ollut useasti parempi leikkuujäljessä. Tosin Stigan laadussa on ollut ongelmia, mekaniikka hajoaa liian herkkään...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu