Voiko joku selittää miksi sitä digitv:tä tarvitaan? Ymmärrän kännykän hyvät ja huonot puolet, ymmärrän tietokoneen tarpeellisuuden, mutta en sitten millään digitv:tä.
Meillä oli vakaa ja lähes järkkymätön järjestelmä tv-ohjelmien lähettämiseksi. Kanavien lukumäärä myös suuri. Esim. yksi ihminen ei kuitenkaan voi katsella kuin yhtä kanavaa kerrallaan ja vuorokaudessa on vain 24 tuntia, joista 8 on varattu nukkumiseen.
Siirryin digiaikaan ja boksin piti olla sievän ja pienen ja kalustukseen sopivan. Sen on kuitenkin oltava ihan lähellä televisiota ja entä ne lukuisat lisäjohdot ja lisakappaleet, jotka roikkuvat joka suunnalla, mihinkään ei uskalla koskea, ettei joku liitäntä hölsty.
Loppuu se vähäinenkin siivous, kun ei uskalla johtoja heilutella. Lisäksi varoitus, että ei saa käyttää ukonilmalla. Eli vielä edellistäkin herkempi sähköhäiriöille ja vaurioilla.
Eli mitä me sitten voitetaan tai voitettiin?
Meillä oli vakaa ja lähes järkkymätön järjestelmä tv-ohjelmien lähettämiseksi. Kanavien lukumäärä myös suuri. Esim. yksi ihminen ei kuitenkaan voi katsella kuin yhtä kanavaa kerrallaan ja vuorokaudessa on vain 24 tuntia, joista 8 on varattu nukkumiseen.
Siirryin digiaikaan ja boksin piti olla sievän ja pienen ja kalustukseen sopivan. Sen on kuitenkin oltava ihan lähellä televisiota ja entä ne lukuisat lisäjohdot ja lisakappaleet, jotka roikkuvat joka suunnalla, mihinkään ei uskalla koskea, ettei joku liitäntä hölsty.
Loppuu se vähäinenkin siivous, kun ei uskalla johtoja heilutella. Lisäksi varoitus, että ei saa käyttää ukonilmalla. Eli vielä edellistäkin herkempi sähköhäiriöille ja vaurioilla.
Eli mitä me sitten voitetaan tai voitettiin?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Digi on toisten harrastua,
siinä kuin toisilla matkailu tai mökkeily.
Toiset vaan haluaa aina uutta, toiset jopa vaihtaa puolisoaan,
autoja, kaikkea, ovat niin lyhytjännitteisiä.
Ei kaikkeen ole mitään syytä, ihmisiä on vain niin erilaisia
On voitettu työpaikoja, se on hyvin suuri voitto.
Minunkin lapsoseni on tehnyt digillä kaupppaa koko opiskeluaikansa,
uuden auton ovat saaneet alleen, eikä euroakaan ole tarvittu kodista.
mikäs onkaan hienompi vapaa-ajan harrastus, kuin päivittää digiboksia. päihittää kyllä ihan 6-0 ulkoilun.
no, ei nyt tällä kertaa enempää kun lähden tästä viemään kännyä huoltoon päivitettäväksi kun nokia ei ole uutta softaa saanut nettiin laitettua.
Digiboksiakaan tosin ei tarvita, kun tulee aika vaihtaa televisiota. Se voi olla ainakin itselläni hyvinkin pian. Digitaalinen televisio niin ei tarvitse boksia.
Vain analogisten lähetysten jatkuessa uusia televisioita tulevaisuudessa olisi vaikeaa saada.
En nyt tarkoittanut ihan tuota, tottkai olen pakotettu ostamaan sen boksin ja siirtymään digiaikaan,koska muuten en näe ohjelmia. Mutta vanhoissa analogisissa ei ollut mitään vikaa, ne toimivat loistavasti. Ilmeisesti liiankin hyvin.
En todellakaan näe syytä miksi digiaikaan?
Kännykkä luo turvallisuutta, koska esim. jopa tienpäällä pystyy jokainen autoilija soittamaan tarvittaessa apua, kännykän avulla vanhemmat voivat olla yhteydessä lapsiinsa, olivat he missä tahansa.
Tietokone puolestaan antaa sellaisia uusia mahdollisuuksia toimia, joista en ole osannut koskaan edes uneksia, mutta entä tv? `Meillä on ollut televisolähetykset noin vuodesta 1955 lähtien ja väritelevisio tuli markkinoille noin 20 vuotta myöhemmin. Mutta mitä tarjoaa digitv muuta kuin hankalia lisälaitteita tai uuden kalliin television pakko-oston. Mitä enemmän?
Jos jätetään se, että joillakin kuvalaatu paranee, niin tuohan digi-tv lisää tarjontaa. Vaikket sinä kuuluisikaan Subtv:n, JIMin, Voicen tai Urheilukanavan kohderyhmään, niin tässä maassa on paljon niitä, jotka kuuluvat.
Valinnanvara ei ole koskaan pahasta. Itselläni on iso liuta maksukanavia, ja katsonkin yli puolet televisionkatseluajastani muita kuin neljää pääkanavaa.
Lisäksi on tietysti noita muita ominaisuuksia, jotka tietenkään eivät kosketa kaikkia, mutta joitakin kuitenkin, kuten tekstityksen valinta, tallennusmahdollisuus suoraan EPG:stä jne. Moni tallentavan boksin omistava on sanonut, että tv:n katselu on käytännössä mullistunut, koska ei ole enää riippuvainen lähetysajoista.
Siinäpä tuo vitsi pääosin onkin. Digiin siirtymisen eräänä pointtina on mainostettu kanavien ja ohjelmatarjonnan lisääntymistarve. Tarjonta kyllä kasvaa, mutta valtaosa uusista kanavista on maksullisia.
Itse olen menossa päinvastaiseen suuntaan siinä, että mielestäni tuo reilut 200 euroa vuodessa saa riittää TV:n katseluoikeudesta (lähinnä YLE:n ylläpidosta). Mainosrahoitteisten kanavienhan pitäisi tulla toimeen saamillaan mainostuloilla. Tai mieluummin niin, että lupamaksusta osa jaettaisiin tasaisemmin muillekin kanaville kuin vain YLE:lle.
Palautin jo aikoinaan pois silloisen HTV:n maksullisen kaapeliboksin, koska kaapeliverkossa tulee tällä hetkellä ainakin minulle riitävästi vapaasti katsottavia kanavia, joista niistäkin on puolet turhia.
Vaikka tunnustan olevani myös formulafani, en kuitenkaan mene siihen halpaan, että maksaisin siitä ilosta erikseen kuukausimaksuja. Formulakisoja on tähänkin asti voinut katsoa ilmaiseksi netistä. Ja laajakaistaa voi hyödyntää samalla kuukausimaksulla paljon muuhunkin eli juuri niihin vuorovaikutteisiin palveluihin mitkä digi-tv:ssä eivät sitten toteutuneetkaan.
Joitakin kanavia tuli lisää (mm. Yle Teema), mutta toisaalta, jostakin käsittämättömästä syystä digiboksin kautta tulee vain se 1 paketti eli ei kolmosta , nelosta jne. lainkaan, joudun katselemaan em. kanavia analogisina lähetyksinä. Asun Pirkanmaalla ja omistin siis kaapelitelevison ennestään.
Miksi digikanavista näkyy vain se pienin mahdollinen määrä?
Aivan; 120 maksullista ja 18 maksutonta (mistä viisi näkyi ilman boxiakin) lisäksi mm. MTV (Music Tv), mikä kaapeliverkoissa näkyi, on nyt maksullinen.
Että sillee tämä kehitys menee eteenpäin(kö?)
Syitä digiaikaan siirtymiseen on kohtuullisen monia mutta tärkein on varmaan se että taivas alkoi pikkuhiljaa olla täynnä lähetettä ja taajuuksia piti saada vapautettua muuhun käyttöön. Siihen mitä näillä vapautuvilla taajuuksilla tehdään en ota kantaa. Kanavien suuresta lukumäärästä voisin olla kanssasi eri mieltä. antenniverkossa 4 kanavaa joista yleensä ei tullut mitään katsottavaa ohjelmaa. asuinpaikkanikin on sellainen että kolmosesta ja nelosesta sai vain haaveilla vähänkin huonommalla säällä. asuinpaikka helsingin ja lahden puolessa välissä...
Lukuisat lisäjohdot?
scart boksista telkkariin ja boksin virtajohto. onhan niitä kokonaiset 2... kannattaisi armaan hankkia lyhyempi scart jos nykyisessä riittää mitta joka puolella roikkumaan.
Saattaa muissakin laitteissa olla varoituksia ukkosella käyttämiseen, tutustu vain yleisiin sähkölaitteiden käyttöohjeisiin.
summa summarum: digillä voitettiin lisää vapaita taajuuksia, sähköinen ohjelmaopas, parempi kuva (ei kaikilla), tallentavilla bokseilla ajastusten/tallennusten parempi käyttömukavuus, tekstitysten valinnat ylen puolella, lisää kanavia antenniverkkoon ym. digi on hyvä juttu.
ai niin, ei tämä digi ole pelkästään ylen juttu, koko maailma on siirtymässä digiaikaan.
Hyödyt:
- Maanpäällisessä (siis antennin kautta vastaanotettavassa) verkossa Suomelle myönnetyt taajuudet loppuvat, kun tarvitaan lisää kanavia ja palveluita. Yhdellä analogisella taajuudella voidaan lähettää nippuna useita digitaalisia kanavia.
Huom. Tällä ei pitäisi olla mitään tekemistä kaapeliverkkojen kanssa, joissa ei ole kapasiteettipulaa.
- Mahdollisuus vuorovaikutteisiin palveluihin (MHP) esim. pankkiasiointi, verkkokauppa ym. ei ole toistaiseksi toteunut.
- Näkö- ja kuulovammaisten lisäpalvelut
- Elektroninen ohjelmaopas (EPG)
Haitat:
- Heikentynyt käyttömukavuus - kahden kaukosäätimen käyttö
- Kuvanlaatu kaapeliverkoissa ei ole välttämättä parempi. Syy: Kanavanippuihin ängetään liian monta kanavaa ja lähetetään liian pienellä bittivirralla.
- Kanavien määrä lisääntyy, mutta vain antennivastaanotossa. Kaapelivastaanotossa kanavatarjonta on jo muutenkin runsas.
- Toistaiseksi digivastaanottimien toiminta luvattoman epävarmaa. Monenlaiset toiminnalliset häiriöt ovat riesana.
- Laitteiden toiminnan kannalta välttämättömien päivityksien hankaluus.
- "Pakollisesti" hankittavien ylimääräisten lisälaitteiden aiheuttama kasvava sähkönkulutus.
Voittopuolella ovat antennitaloudet, joilla kanavien määrä lisääntyy ja useimmissa tapauksissa kuvanlaatu paranee.
Häviöpuolella ovat kaapeliverkkojen taloudet, joille digitalisoinnista ei ole kovinkaan suurta hyötyä. Kuvanlaatu on pääosin jo hyvä, kanavatarjonta on runsas.
Muissa Europan maissa ei kaapeliverkkoja ole määrätty pakkodigitalisoitaviksi kuten Suomessa (vrt. Hollanti, Ruotsi...)
Itselläni oli loistava kuvan laatu, ennen boksin asentamista, se huononi. Suren vanhuksia, joiden on opeteltava jatkuvasti uusien erilaisten kaukosäätimien käyttö jne.
Onhan edes se vammaispalvelu hieno ajatus ja ehkä sitten plussaa se kaukana syrjäseudulla asuvien antennitalousten ohjelmien monipuolistuminen.
Minimissään Digiboksin yhteydessä tarvitaan kolmme kaapelia: Virtajohto, antennikaapeli ja Scart-kaapeli (televisioon).
Toinen scart-kaapeli tarvitaan mahdolliseen tallentamiseen (nauhuri tai DVD-tallennin).
Koko systeemin heikoin kohta on scart-kaapeli, jonka ei tarvitse olla kuin hieman vinossa suuntaan tai toiseen, niin ohjelmasta saattaa puuttua ääni tai jokin väri. Paina siis aina scart-kaapeli tiukasti pohjaan saakka kokemusta on).
...markkinavoimat halusivat vuorovaikutteisia kanavia lypsääkseen RAHAA!
Porkkanana toimi "parempi" kuvan laatu ja suurempi tarjonta (enemmän samaa paskaa useammalta kanavalta).
Vuorovaikutteisuudesta eivät puhu enää kuin digifanaatikot. Kuva tökkii, tekstit tökkii, äänet tökkii ja kohta tulee HD ja taas kaikki tökkii lisää.
Useampi vanhempi ihminen heittää lusikan... (eikun ASAn) nurkkaan ja palaa lapsuuteen jolloin ei ollut kuin radio.
Nuoremmat tahtovat nähdä CSI:nsä mutteivat tahdo maksaa lupamaksuja (joten imuttavat netistä minkä tahtovat, piraattina).
Kansaltahan ei paljon kyselty kun hommaa lähdettiin runnomaan läpi isojen poikien vaatimuksesta.
Sillä välin kun YLE on sotkenut pesänsä hienoteknisellä romulla, ovat alkuperäiset digiuudistusta tahtoneet bisnespojat saaneet tarpeekseen ja kehittelevät jo uusia jippoja.
Kyllä digiaiaka juuri tuolta vaikuttaa, mutta voimmehamme taas palata analogisiin lähetyksiin, kunhan ensin kaikki on saatu muutettua.