Aiemmin kysyin voiko tievierille varastoida lupaa kysymättä ja vastauksia tuli, että tiealue(tiekunnan hoitamalla)ulottuu 2m päähän.
Nyt on toinen paikka ja vähemmistä osakkaista(10%) ei anna laittaa ojanputsausmaitaan(vähäisiä määriä) metsään oman maansa kohdalla(molemmilla on taimikoita ja toisella hyvin harvaa).
He haluaa maksattaa maan siiron enemmistöosakkailla.
Myös puusto kasvaa osin ojassa, eikä niitä saa vaurioittaa. Ojan vieruston kasvusto 2-10cm paksuista ryteikköä noin 10-20 puuta neliöllä.
Syynä on kiusanteko, nimittäin he itse halusi ojien perkausta, siis ihan paikkapaikoin josta on tie painanut ojia kiinni.
Kertokaa mitä tehdä?
Tien kunnostaminen tiekunnalla
mitä saa mitä ei
23
8047
Vastaukset
- Ilmeisesti kyseessä
Sen tiealueen leveys on määritty tietä perustettaessa. Tiekunnan oikeudet ja velvollisuudet kohdistuvat ainoastaan tähän alueeseen, joka siis sisältää tarvittavat ojat ja pientareet.
Jos joku ei halua sallia kaivuumaiden levittämistä omaan metsäänsä niin sitten niitä ei levitetä sinne. Ei sille ole mitään tehtävissä oli se sitten muiden mielestä vaikka kuinka loistava idea.
Jos niitä puita kasvaa tiealueella voidaan ne tiekunna toimesta poistaa, samoin tiealueelle tulevat oksat.- ...
2 metriä ojan metänpuoleisemmasta reunasta. Siis ojamaat voi mättä "tiealueelle 0-2 metriä ojan reunan takapuolelle.
- teidän päähän
... kirjoitti:
2 metriä ojan metänpuoleisemmasta reunasta. Siis ojamaat voi mättä "tiealueelle 0-2 metriä ojan reunan takapuolelle.
on iskostunut käsitys, että tiealue ulottuu 2 m raviojasta metsän puolelle...???
Täällä päin harva yksityistie perustettu tietoimituksella.
Monesti vaan tilan kohdalla 4-5 m rasite merkitty papereihin tiealueeksi.
Ei sinne toisen maalle saa mennä mitään ojamaita mättämään. - Tie sekaisin
teidän päähän kirjoitti:
on iskostunut käsitys, että tiealue ulottuu 2 m raviojasta metsän puolelle...???
Täällä päin harva yksityistie perustettu tietoimituksella.
Monesti vaan tilan kohdalla 4-5 m rasite merkitty papereihin tiealueeksi.
Ei sinne toisen maalle saa mennä mitään ojamaita mättämään.Yleinen tie voi joissan tapauksissa ulottua tuon 2m penkasta, jos rajoittuu pyykkeihin niin sitten ei.
Yksityistie on juurikin se alue joka löytyy kiinteistörekisteriotteesta, ei yhtään enempää. Niin ja jos sitä ei sieltä löydy niin sitten mitään virallista tietä ei ole olemassakaan. - Puolueeton tarkkailija
Meillä on myöskin ongelma koskien tien leveyttä.
N: 30 vuotta sitten maanomistaja antoi kirjallisesti luvan rakentaa 3-4 metriä leveän tien maalleen. Myöhemmin tämä tie siirti osaksi kylämme tiestoä, ja sitä hoitaa nyt yksityistieyhdistys. Tieyhdistys saa kunnalta apua tiestön kunnossapitoon.
Myöhemmin toinen puoli tienvarsimetsiköstä siirtyi kaupalla uudelle omistajalle. Kauppakirjassa määriteltiin rajaksi kyseinen tie. Maanmittari määritteli rajan paikan n 1,5 - 2 m ajoradasta alkuperäisen metsänomistajn puolelle. Pyykit ovat tällä etäisyydellä ajoradan laidasta. Täten mm tienvarsipuusto tien molemmin puolin siirtyi uudelle omistajalle. Perusteluksi rajan sijoitukselle maanmittari esitti mahdollisten ojien ja muiden tarpeellisten alueiden kuulumisen tiehen. Pyykkejä on vain metsäpalstan alussa ja lopussa.
Nyt kekustellaan omistusoikeudesta. Voiko alkuperäinen metsänomistaja käyttää oman puolensa aluetta puunajoon, tai jopa laanipaikaksi? Voiko maanomistaja tulkita asian siten, ettei entisellä omistajalla ole pääsyä metsästään tielle kuin jokamiehen oikeudella (Ei koneita). Miten käy mutkikkaan rajan seuranta, jos uusi omistaja siirtää kokonaan maallaan olevan tien toiseen paikkaan? - Käyttää
Puolueeton tarkkailija kirjoitti:
Meillä on myöskin ongelma koskien tien leveyttä.
N: 30 vuotta sitten maanomistaja antoi kirjallisesti luvan rakentaa 3-4 metriä leveän tien maalleen. Myöhemmin tämä tie siirti osaksi kylämme tiestoä, ja sitä hoitaa nyt yksityistieyhdistys. Tieyhdistys saa kunnalta apua tiestön kunnossapitoon.
Myöhemmin toinen puoli tienvarsimetsiköstä siirtyi kaupalla uudelle omistajalle. Kauppakirjassa määriteltiin rajaksi kyseinen tie. Maanmittari määritteli rajan paikan n 1,5 - 2 m ajoradasta alkuperäisen metsänomistajn puolelle. Pyykit ovat tällä etäisyydellä ajoradan laidasta. Täten mm tienvarsipuusto tien molemmin puolin siirtyi uudelle omistajalle. Perusteluksi rajan sijoitukselle maanmittari esitti mahdollisten ojien ja muiden tarpeellisten alueiden kuulumisen tiehen. Pyykkejä on vain metsäpalstan alussa ja lopussa.
Nyt kekustellaan omistusoikeudesta. Voiko alkuperäinen metsänomistaja käyttää oman puolensa aluetta puunajoon, tai jopa laanipaikaksi? Voiko maanomistaja tulkita asian siten, ettei entisellä omistajalla ole pääsyä metsästään tielle kuin jokamiehen oikeudella (Ei koneita). Miten käy mutkikkaan rajan seuranta, jos uusi omistaja siirtää kokonaan maallaan olevan tien toiseen paikkaan?Jos siellä on pyykit eikä mitään rasitetta ole tälle kantatilalle muodostettu. Jos on tierasite niin sitten siihen oikeutettu voi käyttää ja tehdä muita tienpidon toimia tiealueella. Mitään laaneja ei luvatta tehdä jos niitä varten ei ole olemassa erikseen oikeutta. Jos ei sitä oikeutta ole niin sen voi hakea jos se on tarpeellinen.
- joissain suuremmissa
Tie sekaisin kirjoitti:
Yleinen tie voi joissan tapauksissa ulottua tuon 2m penkasta, jos rajoittuu pyykkeihin niin sitten ei.
Yksityistie on juurikin se alue joka löytyy kiinteistörekisteriotteesta, ei yhtään enempää. Niin ja jos sitä ei sieltä löydy niin sitten mitään virallista tietä ei ole olemassakaan.yleisissä teissä on noin. Mutta siitäkin pitäisi paperit olla olemassa, ja yleensä ko alueet on tiealueita, tai nk teiden suoja-alueita ja niistä on tehty toimitus tietä tehdessä tai jälkeenpäin.
Tie- ja kulkuoikeus on juuri sen levyinen kuin se on tietä perustettaessa tai tietoimituksessä määrätty. Sitä voi leventää vain toimituksella. On myös olemassa nk. hiljainen pykälä joka koskee tien levevenemistä ajan saatossa, siitä kertoo tarvittaessa maanmittari. Joo ne ojamaat ei kuulu metsän puolelle, oli miten oli. Jos luvan saa voi ne sinne mättää, muuten ajettava pois.
Muuten, myös tien aukaisu lumilingolla voi olla ongelmallista, jos maanomistaja ilmoittaa että lunta ei lingota hänen omistamalleen maalle niin sitä ei silloin lingota.
Itse joutunut taistemaan monasti ko ongelman kanssa kun tienhoitaja on lingonnut lumet ja moskat (hiekkaa ja kiviä) meidän sahan pihalla olevien höyläykseen lähdössä olevien erikoispuuerien päälle. Eräänäkin vuonna loppui urakoitsija hommat siihen, vouti vei koneet ja möi talon, kun sillä ei ollut urakoinnin vastuuvakuutusta, ja meiltä meni pilalle 45000 euron erä ulkomailta tuotua jalopuuta.
Kannattaa olla tarkkana siitä mitä tekee!!! - Mutta kun
... kirjoitti:
2 metriä ojan metänpuoleisemmasta reunasta. Siis ojamaat voi mättä "tiealueelle 0-2 metriä ojan reunan takapuolelle.
Asiantuntijat on vaan niin montaa mieltä, kuin on "miestä"?
Tien peruskirjasta puuttu tienleveyden määritelmä ojien kanssa..
Monien mielestä tiealue loppuu just ojan metsänpuoleiseen reunaan.
Noin 2m taimikossa jossa on 5-8m taimenvälit, jotka oli istutettu MHY:n toimesta ennen heidän tilan ostoa, nyt ne on muuttuneet "visakoivuiksi" vaikka näkyy, että siihen on istutettu kuusia:)
Kiusan tekoa sanoisin, joka ottaa "kupoliin"... - lumiukko..
joissain suuremmissa kirjoitti:
yleisissä teissä on noin. Mutta siitäkin pitäisi paperit olla olemassa, ja yleensä ko alueet on tiealueita, tai nk teiden suoja-alueita ja niistä on tehty toimitus tietä tehdessä tai jälkeenpäin.
Tie- ja kulkuoikeus on juuri sen levyinen kuin se on tietä perustettaessa tai tietoimituksessä määrätty. Sitä voi leventää vain toimituksella. On myös olemassa nk. hiljainen pykälä joka koskee tien levevenemistä ajan saatossa, siitä kertoo tarvittaessa maanmittari. Joo ne ojamaat ei kuulu metsän puolelle, oli miten oli. Jos luvan saa voi ne sinne mättää, muuten ajettava pois.
Muuten, myös tien aukaisu lumilingolla voi olla ongelmallista, jos maanomistaja ilmoittaa että lunta ei lingota hänen omistamalleen maalle niin sitä ei silloin lingota.
Itse joutunut taistemaan monasti ko ongelman kanssa kun tienhoitaja on lingonnut lumet ja moskat (hiekkaa ja kiviä) meidän sahan pihalla olevien höyläykseen lähdössä olevien erikoispuuerien päälle. Eräänäkin vuonna loppui urakoitsija hommat siihen, vouti vei koneet ja möi talon, kun sillä ei ollut urakoinnin vastuuvakuutusta, ja meiltä meni pilalle 45000 euron erä ulkomailta tuotua jalopuuta.
Kannattaa olla tarkkana siitä mitä tekee!!!Olisko vähän eri asia lingota lumet metsään kun sahatavara varastoon. Hölmösti olet kyllä jalopuusi varastoinut jos niihin lumilingon heittämät lumet lentää. Metsä- ja peltoalueella lumenlinkoaminen ei aiheuta vahinkoa ja tien välttämättömänä kunnossapitotoimenpiteenä sitä ei voi kieltää.
- ole välttämätön
lumiukko.. kirjoitti:
Olisko vähän eri asia lingota lumet metsään kun sahatavara varastoon. Hölmösti olet kyllä jalopuusi varastoinut jos niihin lumilingon heittämät lumet lentää. Metsä- ja peltoalueella lumenlinkoaminen ei aiheuta vahinkoa ja tien välttämättömänä kunnossapitotoimenpiteenä sitä ei voi kieltää.
kunnossapitotoimi!!! Saa ne lumet pois siitä tieltä muutenkin!!!!! Olen kyllä monasti ihmetellyt sitä kusipäisyyttä mikä maaseudun nk "lumiurakoitsijoilla" monasti on. Ei osata edes kierroksia koneesta tiputtaa kun mennään mummon mökin ohi. Siinä ikkunat helisee ja maalit tippuu lautaseinästä!!!
Ja muuten. Linko on kaikkein kallein tienaukaisumenetelmä. Joskus 60 luvulla se on ehkä ollut välttämätön kun on ollut vaan jotain takavetotraktoreita (60 hv) mutta jo 80 luvulla on joka urakoitsijalla ollut yli 100 heppainen nelikko, joka kyllä aukaisee tien paikkaan kun paikkaan alueaurallakin. Tietysti poisluettuna poihjois-suomi ja itäsuomen runsaslumisimmat alueet.
Ei niitä lumia kaupungeissakaan läjitetä sun pihamaalle, vaan viedään jopa kaatopaikalle tarvittaessa.
Sitäpaitsi, kyllä se lumi lentää lingolla jopa 25 metriä.........
Muuten, sama koskee lingon heittämiä kiviä pellolle. Linkomies on velvollinen keväällä keräämään kivet tinvarresta, jos pellon omistaja niin vaatii. Tästäkin on olemassa ennakkotapaus!!! - Isäntä
joissain suuremmissa kirjoitti:
yleisissä teissä on noin. Mutta siitäkin pitäisi paperit olla olemassa, ja yleensä ko alueet on tiealueita, tai nk teiden suoja-alueita ja niistä on tehty toimitus tietä tehdessä tai jälkeenpäin.
Tie- ja kulkuoikeus on juuri sen levyinen kuin se on tietä perustettaessa tai tietoimituksessä määrätty. Sitä voi leventää vain toimituksella. On myös olemassa nk. hiljainen pykälä joka koskee tien levevenemistä ajan saatossa, siitä kertoo tarvittaessa maanmittari. Joo ne ojamaat ei kuulu metsän puolelle, oli miten oli. Jos luvan saa voi ne sinne mättää, muuten ajettava pois.
Muuten, myös tien aukaisu lumilingolla voi olla ongelmallista, jos maanomistaja ilmoittaa että lunta ei lingota hänen omistamalleen maalle niin sitä ei silloin lingota.
Itse joutunut taistemaan monasti ko ongelman kanssa kun tienhoitaja on lingonnut lumet ja moskat (hiekkaa ja kiviä) meidän sahan pihalla olevien höyläykseen lähdössä olevien erikoispuuerien päälle. Eräänäkin vuonna loppui urakoitsija hommat siihen, vouti vei koneet ja möi talon, kun sillä ei ollut urakoinnin vastuuvakuutusta, ja meiltä meni pilalle 45000 euron erä ulkomailta tuotua jalopuuta.
Kannattaa olla tarkkana siitä mitä tekee!!!Olet jättänyt arvopuusi peittämättä? Taidat olla vaan kateellinen kun linkomies tienaa enemmän kuin sinä.
- lumesi
ole välttämätön kirjoitti:
kunnossapitotoimi!!! Saa ne lumet pois siitä tieltä muutenkin!!!!! Olen kyllä monasti ihmetellyt sitä kusipäisyyttä mikä maaseudun nk "lumiurakoitsijoilla" monasti on. Ei osata edes kierroksia koneesta tiputtaa kun mennään mummon mökin ohi. Siinä ikkunat helisee ja maalit tippuu lautaseinästä!!!
Ja muuten. Linko on kaikkein kallein tienaukaisumenetelmä. Joskus 60 luvulla se on ehkä ollut välttämätön kun on ollut vaan jotain takavetotraktoreita (60 hv) mutta jo 80 luvulla on joka urakoitsijalla ollut yli 100 heppainen nelikko, joka kyllä aukaisee tien paikkaan kun paikkaan alueaurallakin. Tietysti poisluettuna poihjois-suomi ja itäsuomen runsaslumisimmat alueet.
Ei niitä lumia kaupungeissakaan läjitetä sun pihamaalle, vaan viedään jopa kaatopaikalle tarvittaessa.
Sitäpaitsi, kyllä se lumi lentää lingolla jopa 25 metriä.........
Muuten, sama koskee lingon heittämiä kiviä pellolle. Linkomies on velvollinen keväällä keräämään kivet tinvarresta, jos pellon omistaja niin vaatii. Tästäkin on olemassa ennakkotapaus!!!ihan vapaasti tieltä lumenkaatopaikalle. Työkseni olen ajellut talvisila kyläteillä ja metsäteillä enkä ole koskaan nähnyt semmoista ihmettä että lumia olisi kuljetettu pois. Koskaan ennen en ole myöskään sellaista vaatimusta kuullut että lumia ei saisi tien varteen lingota maaseudulla. Tietenkin lumet pitää etenkin rakennusten kohdalla poistaa vahinkoa aiheuttamatta ja pysäyttää linko.
- lasketaan alas
Isäntä kirjoitti:
Olet jättänyt arvopuusi peittämättä? Taidat olla vaan kateellinen kun linkomies tienaa enemmän kuin sinä.
Jotta ne seuraavana päivänä ajetaan höylän läpi, ei niitä peitetä muutoin kun päältä. Ja jos joku kusipää linkoaa nippujen välit täyteen märkää soraa, on se linkomiehen ongelma, ei mun.
Toiseksi. Meillä on 3 traktoria auraamassa talvisin teitä ja alueita. Ja todellakin, siitä lumihommasta ei rahaa tule, erikoispuukaupasta kylläkin. Meille lumityöt on vain vapaaehtoinen pakko. Keino saada pidettyä hyvät kuljettajat talossa seuraavaa turpeennostokautta varten.
Ja kyllä meillä kuljettajille pidetään koulutus ennen kun ne tiellä pääsevät. Ensin tieturvakoulutukseen, ja sitten keikalle mukaan kokeneen kuskin kanssa. Ihmisten omaisuuden päälle ei lingota hiekkaa, metsäautoteillä hiekkaa ei lingota tukkikoossa olevien puiden päälle, eikä lumisuihkua ohjata pellolle jos kiviä lähtee tieltä mukaan. Se linko heittää lumen kyllä ihan siihen pientareellekin jos halua vaan on se siihen heittää.
Monasti olen vain huomannut että erityisesti ´ns lumiurakoitsijoilla` tuntuu olevan päässä pelkästään sahanpurua. Johtuneeko siitä että ovat enimmäkseen viljatilallisia jotka ressukat eivät ole paljon ajattelemaan joutuneet, eivät aina näytä oikein edes osaavan ajaa traktoria, vaikka ihmekös tuo. 2 viikon harrastus vuosittain kuivalla pellolla ei paljon ajotaitoja kehitä.....
Tästä tulee kyllä kipakkaa palautetta mutta jonkunhan tämäkin on sanottava.
Harjotelkaa nyt perkele jossain korvessa sitä työntekoanne ennenkuin menette ihmisten ilmoille tunaroimaan ja rääpimään. Pilaatte kaikkien urakoitsijoiden maineen!!!! - tiealue
... kirjoitti:
2 metriä ojan metänpuoleisemmasta reunasta. Siis ojamaat voi mättä "tiealueelle 0-2 metriä ojan reunan takapuolelle.
ulottuu vaan ojan keskiviivaan, jos esim puu kasvaa metsänpuolella, niin siitä voi oksia karsia, mutta koko puuta ei saa poistaa!
- kerro sekin
tiealue kirjoitti:
ulottuu vaan ojan keskiviivaan, jos esim puu kasvaa metsänpuolella, niin siitä voi oksia karsia, mutta koko puuta ei saa poistaa!
Jos rospuuttoaikaan tie litistyy jostain kohti ojan umpeen, pitääkö oja kaivaa puun alta?
- selkeytetään
kerro sekin kirjoitti:
Jos rospuuttoaikaan tie litistyy jostain kohti ojan umpeen, pitääkö oja kaivaa puun alta?
asiaa, eli itse olen ehdottomasti sen kannalla, että tie alue ulottuisi esim 2m metsän puolelle, mutta kun yksityistielaki 17§ ei siihen selvää vastausta anna.
Tiealueen leveys löytyy maanmittauslaitokselta. Mikäli tie on pikkuhiljaa levinnyt ja se on hyväksytty, on asia ok. Kuitenkin ojan kaivaminen tälläisen tien reunaan vaatii maanomistajan luvan. Puut kuuluu maanomistajalle.
Yleisenä neuvona sanoisin, että kertokaa etukäteen suunnitelmista osakkaille, niin saa parempia tuloksia!
Liittymät muuten kuuluu käyttäjälle kunnossapidettäviksi, ei tiekunnalle. - Perattu
selkeytetään kirjoitti:
asiaa, eli itse olen ehdottomasti sen kannalla, että tie alue ulottuisi esim 2m metsän puolelle, mutta kun yksityistielaki 17§ ei siihen selvää vastausta anna.
Tiealueen leveys löytyy maanmittauslaitokselta. Mikäli tie on pikkuhiljaa levinnyt ja se on hyväksytty, on asia ok. Kuitenkin ojan kaivaminen tälläisen tien reunaan vaatii maanomistajan luvan. Puut kuuluu maanomistajalle.
Yleisenä neuvona sanoisin, että kertokaa etukäteen suunnitelmista osakkaille, niin saa parempia tuloksia!
Liittymät muuten kuuluu käyttäjälle kunnossapidettäviksi, ei tiekunnalle.Ojat oli jo, mutta hankalimman osakkaan kohdalta edellisen omistajan myytyä metsä aukeaksi, metsäkone paineli ojat "littuun", nyt toinen tietä hiukan rikkonut olisi omalla kustannuksellaan avannut ne ja hiekoittanut tien, mutta jos joutuu ajamaan vain yhden osakkaan metsänpohjan kohdalta maat pois, hiekat pitäisi ostaa ja vain pieni % siitä kustannuksesta jäisi ko maanomistajan kustanettavaksi.
- asia esille
Perattu kirjoitti:
Ojat oli jo, mutta hankalimman osakkaan kohdalta edellisen omistajan myytyä metsä aukeaksi, metsäkone paineli ojat "littuun", nyt toinen tietä hiukan rikkonut olisi omalla kustannuksellaan avannut ne ja hiekoittanut tien, mutta jos joutuu ajamaan vain yhden osakkaan metsänpohjan kohdalta maat pois, hiekat pitäisi ostaa ja vain pieni % siitä kustannuksesta jäisi ko maanomistajan kustanettavaksi.
vuosikokouksen kutsuun asia, ja siellä päätös. tai ylimääräinen kokous koolle. toivottavasti enemmistö ymmärtää asian.
On se kumma kun maalaisjärkeä ei ole kaikilla, lopulta tarvitsemme n 1x2x1 m maata, ellei siitäkin säästetä ja tuhkata!! - alueauraies
ole välttämätön kirjoitti:
kunnossapitotoimi!!! Saa ne lumet pois siitä tieltä muutenkin!!!!! Olen kyllä monasti ihmetellyt sitä kusipäisyyttä mikä maaseudun nk "lumiurakoitsijoilla" monasti on. Ei osata edes kierroksia koneesta tiputtaa kun mennään mummon mökin ohi. Siinä ikkunat helisee ja maalit tippuu lautaseinästä!!!
Ja muuten. Linko on kaikkein kallein tienaukaisumenetelmä. Joskus 60 luvulla se on ehkä ollut välttämätön kun on ollut vaan jotain takavetotraktoreita (60 hv) mutta jo 80 luvulla on joka urakoitsijalla ollut yli 100 heppainen nelikko, joka kyllä aukaisee tien paikkaan kun paikkaan alueaurallakin. Tietysti poisluettuna poihjois-suomi ja itäsuomen runsaslumisimmat alueet.
Ei niitä lumia kaupungeissakaan läjitetä sun pihamaalle, vaan viedään jopa kaatopaikalle tarvittaessa.
Sitäpaitsi, kyllä se lumi lentää lingolla jopa 25 metriä.........
Muuten, sama koskee lingon heittämiä kiviä pellolle. Linkomies on velvollinen keväällä keräämään kivet tinvarresta, jos pellon omistaja niin vaatii. Tästäkin on olemassa ennakkotapaus!!!KYLLÄ NE SAATNAN KIVEKSET LENTÄÄ ALUEAURASTAKIN,
SAMOIN SE VITUN LUMI SUN PELLOLLES, VITTU JA PERKELE
NÄITÄ HÖLMÖJÄ KIRJOITUKSIA.
- hakea tietoimitusta
Tiealueen levittämiseksi nykyaikaiseen leveyteen käsittäen ojat ja tilaa ojamaille. Jos vanha rasite on kirjattu esim 4 metriseksi niin ei siihen nykyaikainen tie kunnon ojilla mahdu. Tiekunnan puheenjohtaja vaan ottamaan yhteyttä maanmittauskonttoriin ja asiat rullaamaan...
- kun viedään pois
Katso yksityistielaki www.finlex.fi
Sieltä löydät noista tiealueista sun muusta.
Ovat varsin törkyset ne tienvarret jos kivineen ja roskapuineen nostellaan siihen ojanvarteen ne kaivumaat. Kivettömiä puuttomia maita saa kätevästi maisemoitua.
Noissa tiekunnissa yleensä jokainen maksaa ja jos koko tie käydään läpi, niin eiköhän tuosta kerry kaikille maanomistajille osansa.
Harvemmin noita kaivumaita ojan vierille levitetään esim. peltojen kohdallakaan, miks metsä/taimikko olis sitten erilainen. Haittaa senkin hoidolle tulee jos kiviseet maat on kasassa puiden välissä.
Etsikää läjityspaikkoja riittävästi, ei tule pitkät ajomatkat ja traktorilla hoituu.- mutta siirtoa en maksa
Sarkaojan kokoisen ojan tukkeutumien poistosta ei paljon maita synny ja kaivaja lupasi tasoittaa ne.
Toinen marisija tiellämme, joka sanoi, että maat täytyy ajaa kauas toisten kustannuksella, mutta kun sanoin, että ne voi ajaa juuri hakattuun aukkooni 10-100m päähän, kun siinä on monttuja ja puuthan lähtee kasvamaan hyvin kun levitän sen.
Marina sen kohdalla loppui siihen, kun kuuli, että hyötyisin, naapuri halusikin ne omalle maalleen??? - vähän outoa
mutta siirtoa en maksa kirjoitti:
Sarkaojan kokoisen ojan tukkeutumien poistosta ei paljon maita synny ja kaivaja lupasi tasoittaa ne.
Toinen marisija tiellämme, joka sanoi, että maat täytyy ajaa kauas toisten kustannuksella, mutta kun sanoin, että ne voi ajaa juuri hakattuun aukkooni 10-100m päähän, kun siinä on monttuja ja puuthan lähtee kasvamaan hyvin kun levitän sen.
Marina sen kohdalla loppui siihen, kun kuuli, että hyötyisin, naapuri halusikin ne omalle maalleen???Joskus kannattaa käyttää samaa taktiikkaa kuin pienten lasten kanssa.
:-)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 742912
- 642763
- 681812
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä171649- 241647
- 201590
- 191498
- 481287
- 381263
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko91249