http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=30507
Ilmeisesti kaikki eivät ajattele sitä, että kun asiasta tehdään käräjäoikeuden ja mahdollisesti hovioikeuden pöytäkirjat, voi näitä pöytäkirjoja levittää julkisina asiakirjoina vapaasti verkossa.
Jotenkin tuntuu, etteivät monet ole ajatelleet lainkaan sitä, ettei moraalinen arvostelu kulje välttämättä 1:1 -een käräjäoikeuden tai hovioikeuden päätösten perusteella, vaan se, että tekee jutusta virallisen ja näin ollen tuottaa asiasta julkiset asiatkirjat, joiden esittäminen ei ole kunnianloukkaus, vaan osa avointa länsimaista oikeusprosessia, siitä voi koitua ikuinen muisto sukulaisille, esimerkiksi rintaperillisille, jotka saavat lukea verkosta pöytäkirjat, missä todetaan kanteen aihe.
Kun tekee itsestään "numeron" niin iltapäivälehdet kyllä pitävät huomion, että juttua riittää. Jutun jatkaminen oikeusjutuilla ja muilla keinoin "otsikoissa pysymikseksi" johtaa siihen, että asia jää varmasti yhä useamman mieleen.
Ilmeisesti kaikki eivät ajattele sitä, että kun asiasta tehdään käräjäoikeuden ja mahdollisesti hovioikeuden pöytäkirjat, voi näitä pöytäkirjoja levittää julkisina asiakirjoina vapaasti verkossa.
Jotenkin tuntuu, etteivät monet ole ajatelleet lainkaan sitä, ettei moraalinen arvostelu kulje välttämättä 1:1 -een käräjäoikeuden tai hovioikeuden päätösten perusteella, vaan se, että tekee jutusta virallisen ja näin ollen tuottaa asiasta julkiset asiatkirjat, joiden esittäminen ei ole kunnianloukkaus, vaan osa avointa länsimaista oikeusprosessia, siitä voi koitua ikuinen muisto sukulaisille, esimerkiksi rintaperillisille, jotka saavat lukea verkosta pöytäkirjat, missä todetaan kanteen aihe.
Kun tekee itsestään "numeron" niin iltapäivälehdet kyllä pitävät huomion, että juttua riittää. Jutun jatkaminen oikeusjutuilla ja muilla keinoin "otsikoissa pysymikseksi" johtaa siihen, että asia jää varmasti yhä useamman mieleen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
turha,mutta tuonpa sen kuitenkin julki.
Itse tämä henkilö halusi julkisuutta ja sai sitä.
Turha alkaa näistä nimityksistä oikeuslaitosta kiusaamaan kun tälläinen nimittely kuuluu jokapäiväiseen kielenkäyttöömme jatkuvasti,varsinkin nuorison keskuudessa.Olen kuullut tytön kysyvän toiselta että missäs eilen huorasit kun et tullut käymään.Ei niillä nimityksillä ole enää samaa merkitystä kuin joskus aikaisemmin.Kieli vaan on muuttunut toisenlaiseksi.Tyhmä,typerä aivoinfaliidi,hullu,ja muut nimitykset ovat vain pesiytyneet kielenkäyttöömme kun kieli on yksinkertaistunut.
En usko että tuosta mitään seuraamuksia kellekkään tulee.Nainen on luonteensa näyttänyt eikä se miksikään maine kansankeskuudessa siitä puhdistu vaikka kuinka käräjöitäs.Järkevintä olis kun nuolis haavansa eikä aiheuttas lisää mielipahaa itselleen kerran sietokyky on noin huono.Jos tätä asiaa aletaan julkisuudessa käsittelemään niin nimitykset ei muuta kuin pahenee,luulisin näin käyvän.