Kuten täälläkin näkyy, häntä epäillään kansan keskuudessa yleisesti sittenkin tekijäksi, olipa oikeuden päätös kuinka alleviivaavasti syyttömyyttä korostava tahansa.
Kuvitteleeko hän tosiaan, että tämä "emeritusrikostutkija" Jorma Palon naurettava tekele "Nils Gustafsson ja Bodomin varjo" vakuuttaa kaikki vähänkin ajattelemaan kykenevät syyttömyydestään?
Luulisi olevan hankalaa elellä luimistellen, vaikka olisi sitten saanut minkäsuuruiset korvaukset...
Oikeasti syyttömän luulisi tekevän kaikkensa, vaikkapa perheensä vuoksi, puhdistaakseen maineensa lopullisesti.
Kyllä Suomesta löytyy asialliseenkin kykeneviä tiedotusvälineitä joita käyttää hyväkseen - vai pitääkö asia käsittää niin, että hän antaa vain asianajajien kautta lausumia ja tutkimuspyyntöjä aiheesta? Henkilönä hän muuten tuskin kiinnostaa ketään.
Niin, tulkoon tässä mainituksi, että itse pidän häntä syyttömänä, ihmettelen vain miksi hän ei astu julkisuuteen reilusti ja lopeta asian vatkaamista...
Kuvitteleeko hän tosiaan, että tämä "emeritusrikostutkija" Jorma Palon naurettava tekele "Nils Gustafsson ja Bodomin varjo" vakuuttaa kaikki vähänkin ajattelemaan kykenevät syyttömyydestään?
Luulisi olevan hankalaa elellä luimistellen, vaikka olisi sitten saanut minkäsuuruiset korvaukset...
Oikeasti syyttömän luulisi tekevän kaikkensa, vaikkapa perheensä vuoksi, puhdistaakseen maineensa lopullisesti.
Kyllä Suomesta löytyy asialliseenkin kykeneviä tiedotusvälineitä joita käyttää hyväkseen - vai pitääkö asia käsittää niin, että hän antaa vain asianajajien kautta lausumia ja tutkimuspyyntöjä aiheesta? Henkilönä hän muuten tuskin kiinnostaa ketään.
Niin, tulkoon tässä mainituksi, että itse pidän häntä syyttömänä, ihmettelen vain miksi hän ei astu julkisuuteen reilusti ja lopeta asian vatkaamista...
Vastaukset 34
Vanhimmat
Gustafsson on kaihtanut julkisuutta aina, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.
Kirjan kumallisesti antoi toimitettavaksi.
Kirja enemmän vakuuttaa epäilyksistä, täynnä kummallisuuksia.Paslon kuoltua ei mennyt kirjan julkistamistilaisuuteen.
Voisi tulla julkisuuteen vaikka 45min, Punainen lanka, ajankohtainen kakkonen ohjelmissa.
hän ei olekkaan syytön??? ja piiloutuu siksi.
Heh, siis aivanko todella olet sitä mieltä että Nilsin pitäisi vastoin tahtoaan olla jokin pyrkyrijulkkis, kertoilemaan erilaisiin lehtiin ja keskusteluohjelmiin juhannussuunnitelmistaan, eläkeläisen elämästään ja siinä sivussa Bodomista?
Eiköhän tuo ole jokaisen oma asia jos haluaa vain elellä omaa elämäänsä rauhassa, Nilsillä ei todellakaan ole mitään velvollisuutta mennä minkään median eteen, Bodom on käsitelty ja sillä selvä hänen osaltaan.
Tuskin Nils kuvittelee Palon kirjan tiimoilta mitään saati "luimistele", oikeus ja sen asiantuntijat ovat lausuntonsa antaneet ja se varmasti hänen maineensa riittävästi puhdistanut. Aivan sama mitä yksi tai korkeintaan kaksi pahantahtoista aivokääpiötä jollakin keskustelupalstalla kiihkoilee. Tuskin hetkauttaa miestä suuntaan tai toiseen.
Eikä Nils mitenkään "kaihda" julkisuutta, pakon edessä hänet sinne vietiin. Palon kirja oli Palon itsensä keksintöä, johon Nils aluksi ei meinannut mennä mukaan mutta suostui sitten.
Itse asiaan mitenkään kommentoimatta, totean vain jälleen, että jostain kumman syystä nämä "yksi tai korkeintaan kaksi pahantahtoista aivokääpiötä", jotka keskustelupalstoilla kiihkoilevat, näyttävät aina olevan näitä Gustafssonin "puolustajat"...
On suorastaan naurettavaa väittää, että tämä vuodesta toiseen jatkuva keskustelu murhista olisi parin ihmisen keskenään käymää.
Mitä taas tulee Gustafssonin elämään kaikessa rauhassa, niin onkohan se sellaista oikeasti niin kauan, kun puolet suomalaisista pitää häntä sittenkin syyllisenä...?
Ei muuten koppa kaljaa anna sinulle vielä oikeutta tai kykyä esiintyä Gustafssonin ajattelun ja toiminnan selittelijänä, ellet sitten satu olemaan vävypoika tai jokin muu sukulainen...
;)
Palstoilla kiivailuista muuten: on merkillistä, että nämä Gustafssonin puolustajina itseään pitävät aivokääpiöt ovat heti takajaloillaan suu päälaella torveamassa aivan asiallisiinkin viesteihin. Mistä moinen raivo?
Ei koppa kaljaa vielä anna sinulle kykyä tai oikeutta esiintyä täällä Gustafssonin tekemisten tai ajattelemisten selittelijänä, ellet sitten satu olemaan vävypoika tai jokin muu sukulaisensa...
Mitä tulee tuohon Gustafssonin rauhassa elelemiseen, niin onkohan se oikeasti sitä, jos puolet suomalaisista sittenkin pitää häntä oikeuden päätöksestä huolimatta syyllisenä? Ja eikös tuossa avausviestissä just toivottu, että hän itse lopettaisi täälläkin törinät asiallisessa mediassa esiintymällä? Kopan kaljaa kitannut aivokääpiö tosin heti mylväisi, että Gustafssonista tulisi silloin pyrkyrijulkkis, mutta siitähän ei ole kyse.
Mutta kyllähän tuon piileskelynkin voitonjuhlineenkin ymmärtää, kukin tavallaan tietysti...
;)
ôlet persreikä ynnä muulla nikillä äänessä, ei syyllisyydestä enää horise muut kuin pahiten seonneet.
Jotka eivät käsitä tosiasioita.
NG sitten edes tehdä?
Mitä voisi tehdä sen enempää kuin on tehnyt tai saada enempää aikaan kuin suuri ja mahtava KRP?
Ei mitään, joten miksi tulla esiin kaltaistesi haaskalintujen tuijoteltavaksi.
Kaveri käy seittemättäkymmenettä, Bodom on varjostanut ja varjostaa edelleen elämäänsä.
Hänet on todettu syyttömäksi tuulesta temmattuihin syytöksiin.
Arvatenkin hän haluaa elellä rauhassa lopun ikäänsä, vai arveletko että liki 50 vuoden jälkeen vieläkin niin saatanasti kiinnostaa juttu mihin eiu selvyyttä ole tullut eikä tule?
Arvatenkin hän haluaa elellä rauhassa lopun ikäänsä, vai arveletko että liki 50 vuoden jälkeen vieläkin niin saatanasti kiinnostaa juttu mihin eiu selvyyttä ole tullut eikä tule?
____________________
Jos minut koettaisi joku tuntematon aivan syyttä murhata, samalla kun murhaa kolme toveriani ympäriltäni, se olisi kyllä sellainen juttu, joka ei ikipäivänä lakkaisi kiinnostamasta, jos se ei alkaisi selvitä.
Mutta tähän juttuunhan on selvyys tullut, joten se siitä... ja sehän kyllä osaltaan selittää piileskelynkin?
Täysin naurettava ajatus että ihmisen pitäisi koko elämänsä pyhittää rikoksen selvittelyyn. Siis yli 40 vuotta? Varsinkin kun se on Suomessa poliisin asia.
Eli mielestäsi Nilsin olisi pitänyt olla jokin salapoliisi, Mustanaamio joka ei elä omaa elämäänsä vaan selvittelee rikosta? Eiköhän se elämä jatku, jokainen ihminen joutuu kokemaan elämässään läheistensä/ystäviensä menetyksiä mutta ei ikuisiksi ajoiksi jää niiden alle.
Jos jotain Robin Hoodeja haluaa etsiä, niin ennemminhän uhrien omaisten olisi pitänyt jumittaa elämänsä ja pyhittää se Bodomin ratkaisemiseksi.
Toisekseen Nils ei todellakaan piileksi sen enempää kuin sinäkään. Elelee vain omaa elämäänsä.
sinun on noin sanoa...eri asia sitten jos tapaus olisi kohdallasi, vieläkö 47 vuoden jälkeen ja epäilyjen jälkeen kiinnostais.
Voit toki väittää että kiinnostaa, mutta en sitä kyllä usko.
Kyllä Gustafssonin piileskelyyn on muita syitä, eikä kukaan ole ehdottanutkaan, että hänen pitäisi tuo kolmoismurha selvittää...
Mutta on ihmisiä, kaltaisiasi tolvanoita, joille tämä tapaus on jonkinlaista leikkiä, peliä, jonka suuressa pääosassa on Hänen Ylhäisyytensä Nils Gustafsson, ja sinulle langennut hänen hipiänsä kuviteltu suojeluvelvollisuus.
Kovimman kohtalon kokivat kuitenkin kuolleet uhrit, eikä Gustafssonin rooli kenties sittenkään ole niin pieni tapauksen tiimoilla, mutta ehkä eri merkityksessä, kuin sinä kuvittelet...
Onko sulla iltapäivälehtien vedättämä pelle kertoa mitään perustelua sille että NG olisi tekojen takana sittenkin?
Onko vai ei?
Ei vai....tämäpä yllätys....
voisi olla vaikkapa se, ettei minkäänlaista, pienintäkään kiistatonta todistetta ulkopuolisesta murhaajasta ole olemassa. Ei siis minkäänlaista, ei kerrassaan mitään.
Aihetodisteet sen sijaan viittaavat selkeästi Gustafssoniin.
Mutta jos sinä tulet onnelliseksi siitä, että Gustafssonia ei voitu tuomita teoista, niin mikäs siinä... vaan miksi sitten kiukuttelet yhä näillä palstoilla? Etkö sittenkään ole itsekään Gustafssonin syyttömyydestä aivan varma?
;)
Eli jos murhaaja ei ole jättänyt käyntikorttiaan paikalle, mikä ei suinkaan ole tavatonta huomioon ottaen teon arkaluonteisuuden murhaajan kantilta, niin se viittaa Nilsiin?
Sinustako todella on jotenkin tavatonta ja ennenkuulumatonta että murhaaja ei jätä jälkiään tekopaikalle? Ja jos näin ei ole tapahtunut, niin valitaan tuosta van joku murhaajaksi?
Ja aihetodisteita jotka viittaavat selkeästi Nilsiin? Nyt sinulla on mahdollisuus nimetä tänne muutama, sellainen joita oikeus ei ole siis huomannut mutta sinä olet, ja jotka viittaavat Nilsiin ja joihin ei istu kukaan muu.
Sinä itsehän täällä olet kiukutellut jo vuosia! Ei tuosta yksinkertaisesta ja yksioikoisesta ulosannista voi erehtyä. Sama olet jankannut viikosta, kuukaudesta ja vudoesta toiseen.
Kolmea ihmistä ei yksinkertaisesti teurasteta ja neljättä, suurinta, muksita ilman, että tekijästä jää väkisinkin jotakin jälkiä paikalle.
Kaikki viittaa ikävästi tähän äskeiseen syytettyyn, ei voi mitään - eikä näytä auttavan kaljanjuontikaan, kuten sinun vikinästäsi "selvän jutun" tiimoilta näkyy...
Aihetodisteita, jotka eivät riittäneet kuitenkaan 100%:n näyttöön voit lukea, jos osaat, oikeudenkäynnin tiedoista.
Todellisuudessahan syytön ja juridisesti syytön on kaksi eri asiaa, mutta se voi kyllä olla sinun jähmeillä aivoillasi liian vaikea ymmärtää.
Mutta kuten jo aiemmin kirjoitin, mitä syytä kaltaisillasi tolvanoilla on asian vuoksi pukamiaan hieroa? Eikö oikeuden päätös sittenkään tyydytä?
Gustafsson tulee pysymään ensisijaisena tekijäksi epäiltynä niin kauan, kunnes löytyy edes pienen pieni kiistaton näyttö, joka osoittaa tekijäksi ulkopuolisen henkilön.
Sellaista ei tule löytymään...
Miksei kolmea ihmistä voisi surmata, ja neljännelle aiheuttaa kuusi murtumaa pään alueelle ja muita vammoja ilman että tekijä jättäisi käyntikorttia paikalle?
Täysin huuhaata, sinun mielipiteesi jolla ei ole mitään arvoa.
Todisteita ei oikeus löytänyt Nilsin syyllisyyteen edes promillen vertaa, ei ainuttakaan.
Vieläkin, jos sinulla on kertoa todiste joka naulaa Nilsin syylliseksi niin kerro hyvä ihminen se täällä. Nyt sinulla on mahdollisuus. Älä kierrä kuin kissa kuumaa puuroa vaan kerro se konkreettinen ja kouriintuntuva todiste, joka ei jätä ulkopuolisen mahdollisuutta.
Sitä ei oikeus ole ilmeisesti huomannut?
Eli juuri nyt sinulla on mahdollisuus vastata huutoosi, todistaa että et ole vain akkamainen ja pahantahtoinen tyhjän lässyttäjä.
Nils on "syyllinen" vain parin tolvanan kirjoituksissa täällä, hänelle ja muillekin aivan tyhjän kanssa. Ja kymmeniä kertoja sinulle on tavuviivojen kanssa kerrottu, että se, kun ulkopuolinen ei jättänyt käyntikorttia ei tee Nilsin syyllistä. Mutta huomattu on sekin että ei se sinun hilseiseen kalloosi mahdu.
Mutta nythän varmaan kerrot tuon edellä mainitun suuren todisteen syyllisyydestä, sen kun annat tulla!
Lässytät :
" Aihetodisteet sen sijaan viittaavat selkeästi Gustafssoniin."
Et vain pysty yhtään niistä esittämään....eikö olekin ongelmallista?
onkohan suomessa nyt Bodomin jälkeen vakavasti otettu traumatologiassa itävaltalaisen tutkimuksen mukaiset hoitokäytännöt käyttöön.
Olisiko syytä, koska aiemmin hoidettu ihan pieleen?Leukapotku aivovaurio tyyliin...
Kauemmas menee Bodomista änkytys, olet ilmeisesti jo ihan omissa sfääreissäsi.
Mahtaa olla turhautunut olo kun ei ole enää mitään sanottavaa Bodomin tiimoilta mutta jotain täytyy yrittää vikistä?
Tuohon kohtaan syyllisyydestä paasaavat lopettavat....kohtaan missä pitäisi kertoa millä perusteella syyttelevät.
On se varmaankin vaikeaa elää tuollaisen trauman kanssa.
nimestäkin päätellen tää Finlaysoni!
Puhuu traumoista kuin psykolooki tai joku ihan kirjanoppinu.
Hyvin on sana hallussa, hianoa.
no poissa silmistä
poissa mielestä
saa vai lidlistä juomaa sillä pikku rahalla, mitä joku sai jostakin, niin varmaan pysyy vähän aikaa poissa näkyvistä - ties vaikka sisäelimetkin sanois ding-dong - palokin kantoi omat wiskinsä kekoon, prkle.
missä ne perustelut viipyy?
Eikö niitä olekaan?
Tyhjää te runkkarit jaksatte söpöttää....pikkuneidit...
Naurettavaa tuo "piileksii".
Miten niin piileksii, missä näyteikkunassa Nilsin pitäisi olla ja miksi ihmeessä?
Missä sinä piileksit?
Missä Sahakangas piileksii?
Eihän Nilsillä ole mitään syytä piileksiä eikä myöskään olla mitenkään esillä. Elelee vain omaa elämäänsä niinkuin ihmiset yleensä.
joka täällä möykkää pahaa oloaan koppa kaljaa ja finlaysonnin nimillä.
Minä olen pelkästään koppa kaljaa, eikä ole yhtään paha olla.
Ja kyllähän tässä ketjussa möykkääjät ja sairaalloisen epätoivoiset ovat te jotka tuosta "piileksimisestä" inisette.
Kertokaa nyt selvästi miten Nils "piileksii" ja miksi pitäisi olla jossain esillä sen enenpää kuin tekään olette?
Sitä paitsi juuri sinulla on vielä kertomatta ne varmat todisteet Nilsin syyllisyydestä joita oikeus ei huomannut mutta sinä huomasit.
Täällähän niitä sinulta pyydetty, että jorinasi eivät jäisi vain akkamaisiksi juoruiksi, mutta olet vain yrmeänä murjottanut koneesi äärellä etkä ole vastannut. Mutta nyt olisi tilaisuutesi!
jatkavat toivotonta matkaa kohti teon epäoikeudenmukaisuuden ja tarkoituksettomuuden hyväksymistä.
... että Gustafssonin puolesta mökäämään kertyy tällaiset just nämä kaikkein typerimmät tolvanat?
Luulisi Gustafssonia vituttavan raskaasti, jos sattuu lukaisemaan näitä palstoja, ja näkee, minkälaiset älykääpiöt hänen puolestaan täällä raivoavat... hyh-helevetti sentään...
Sulla varmaan kiireessä unohtui kertoa täällä kaikille ne todisteet Nilsin syyllisyydestä, joita oikeus ei tiennyt mutta sinä ilmeisesti tiedät. Siis ne joita kertomasi mukaan oli pilvin pimein?
Olet jo sen verran monesti niistä täällä kailottanut, että nyt varmaan ne meille kaikille kerrot, sillä etähän sinä halua jäädä virtuaalisesti akkamaiseksi juoruämmäksi?
Ethän?
SE ON SE SILLÄ SIPULI.
Mä uskon että se on sen verran fiksu et pysyy poissa näiltä palstoilta kun suurimmaks osaks täällä puhutaan pelkkää paskaa siitä. Muutamia poikkeuksia lukuunottamatta toki.
No mitäs paskaa jauhat. Olisit hiljaa.
Hihihi olenko mä ees pikkasen hassu hessu?