Miksi on pakko maksaa tv-lupa, jos ei halua katsoa tv:n paskoja ohjelmia? Suunnittelisivat maksukorttisysteemin. Jotka haluavat maksaa ja katsoa tv:tä (Yle yms.) niin maksaa vuoden tv-luvan ja kortti akktivoituu samalla. Aivan kuten maksullisissakin kanavissa. Ei luulisi olevan vaikeata. Jos ei maksa niin tv on pimeenä. Loppuisi samalla se valitus että kun joutuu maksamaan tv-luvan vaikka ei katso koskaan muuta kun dvd:tä tai videoita. Minulta jäisi kyllä lupa maksamatta jos olisi tuollainen systeemi. Pakkohan tätä pakkorahastusta on tietysti tehä, muutenhan Yle kaatuisi heti..
TV-lupa kortille
Sapettaa
281493
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
etkä avaa ovea ?
Miksi katsot tv:tä jos sieltä tulee paskoja ohjelmia? Televisiota ei ole pakko katsoa. Heitä menemään, niin sinun ei tarvitse kärsiä tv-maksustakaan.
Siitäpä hauska kaaos syntyisikin kun ne jo hankitut digiboksit, joissa ei ole korttipaikkaa, pitäisikin uusia sellaisella, johon kortin saa kiinni. Niitä kortittomia on paljon mökeillä ja perheiden kakkos- ja kolmostelkuissa.
Mikähän organisaatio valvoisi sitä, että naapurukset eivät osta yhteistä korttia/tv-maksua ja jakele sitä toisilleen? Sehän on äärimmäisen helppoa: henkilö x hankkii rinnakkaiskortin muka kakkostelevisioonsa, mutta antaakin henkilö y:lle.
Se siis siitä "hienosta" ajatuksesta laittaa tv-maksu kortin taakse.
Entä oletko ajatellut, että jos tv-maksua ei olisi, se otettaisiin sinulta veroina? Suomalainen peruspellehän ei sitä tajua vaan luulee, että kaikki poliisia, sairaanhoitoa ja oopperaa myöten pyörii itsestään ja ilmaiseksi.
Siispä itseäsi lainaten "loppuisi samalla se valitus että kun joutuu maksamaan tv-luvan" kun tv-maksu pistettäisiin veroilla hoidettavaksi. Jokainen maksaa, muttei vain tiedä sitä, ja siksi kukaan ei enää valita.
ne maksaa jotka katsoo. näinhän se menee muissakin asioissa. esim. jos tilaan turun sanomat, niin ei mun tartte siitä ilosta hesarille tilausmaksua maksaa.
miksi tv:ssä sitten on toisin. jos haluan katsoa kaapelioperaattorilta ostamiani kanavia, pitäisi maksaa ylelle, vaikken ylen kanavia katso. ei se ole reilua kuin korkeintaan sos.demareiden mielestä.
demaritkin tietävät ettei ilmaisia lounaita ole, mutta he olettavat että joku muu maksaa heidän lounaansa.
kyllä yle voisi hyvinkin maksukanavana menestyä. ei välttämättä viiden kanavan voimin, mutta yhtä saisivat ehkä pyöritettyä.
Mikäs organisaatio sitä valvoo nyt? Paljonko edelleen on tv-luvattomia asuntoja ja miksi?
No joo.. Siinähän vaihtelisvat kortteja. Naapurille kortti kun emäntä haluaa katsoa Kauniit ja Rohkeat ja takaisin sitten kun Pikku Kakkonen alkaa. Sehän olisi ihan ok. Maksukortti siellä missä katsotaan ja tv pimeänä siellä missä ei ole korttia.
Niin kauan töllö on meidän taloudessa kun tv maksutkin maksan ja niin kauan valitan kun pakkorahastus jatkuu. Tuolla rahalla saisin vuokrattua leffoja..paljon ja juuri sellaisia kun haluan. Ihmisillä olisi enemmän aikaa myös toisilleen kun olisi tv pimeänä jos ei olisi pakko maksaa tv-lupaa. Rahalla pitäsi saada sitä mitä tilaa ja haluaa.
Eihän autokaa kule jos ei ole polttoainetta. Lainataan sitä naapurilta tarvittaessa. Näin ihmisistä tulisi myös sosiaalisimpia. Käydään kylässä ym..
YLE ei ole vielä sisäistänyt totuutta. Aika on jo ajanut heidän ohitseen. Nuoret katsovat uutiset netistä ja päivän keskusteluaiheet katsellaan iltalehden tai YouToben -sivuilta. Viihde on yhteisöllistä: naureskellaan yhdessä mesen ääressä. Televisiolle on enää jäänyt rooli tarjota viihdesarjoja, mutta nopeimmat ostavat nekin nykyään dvd-bokseina nähdäkseen kaiken ja heti.
Nuoret haluavat parasta heti. Siihen haasteeseen televisio ei kykene vastaamaan.
Televisio-ohjelma on kuvavirtaa, mutta vain televisiolähetykset vaativat televisioluvan. Kun netin tarjonta paranee, mikä on vääräämätöntä, koska valokuituun mahtuu äärettömän paljon enemmän kuvaa kuin ilmateitse, vain harva enää kaipaa eduskunnan määräämää pakkosyöttöä.
Nuoret eivät ole ainut katsojaryhmä. Itse olen noin nelikymppinen IT-alan ihminen, mutta haluan silti katsoa tv-ohjelmani televisiosta. En imuttaa niitä netistä tai katsoa jostain kuppaisesta YouTubesta. Yhteisöllisyyskään ei kiinnosta.
DVD-boksit ovat keräilyä varten, "valveutunut" nuori tietysti imuttaa sarjat netistä, eikä tuhlaa rahojaan kaliisiin bokseihin.
Valokuidusta puheenollen, aika harvalla on sellaisia kotiin vedettynä.
Hyvää kuvaa saa netistä jo kuparikaapelia pitkin. Netti-TV on lyönyt läpi Ruotsissa, joten meidän vuoromme, riippumatta henkilökohtaisesta mielipiteestäsi, on kohta.
Televisio on yhä enemmän köyhien ja vanhusten viihdettä. Vähänkin varakkaammat saavat runsasta tarjontaa yllin kyllin muualta.
Vain tyhmä maksaa, kun saat ohjelmat ilmaiseksi:
http://areena.yle.fi/
tekniikka on tässäkin mennyt eteenpäin ja nyt kuparipiuhassa saadaan kulkemaan dataa riittävillä nopeuksilla. ainakin päijät-hämeen puhelimelta voi kaapeli-tv:n tilata myös laajakaistan kautta.
ja testeissä päijät-hämeen puhelin sai kuparipiuhoissa kulkemaan dataa 100mbit/s.
4..8mbit/s riittää jo normaalikäyttöön, jossa yhtä kanavaa katsotaan kerralla.
Loistoidea. Jos oma eukko ei anna römpsää niin naapurin naista voi lainata. Ihmisistä tulisi näin sosiaalisempia.
Eipähän taitaisi tuollainen naapuriritarillisuus tv:n kohdalla auttaa siihen varsinaiseen ongelmaan: mistä rahoitus Yleisradiolle.
Lopettaisit tv:n katselun kokonaan ja samalla tvlupamaksun niin ei tarttisi kanssaihmisten kuunnella tuollaista lapsellista jorinaa.
Jos et halua katsoa TV:tä, niin MIKSI IHMEESSÄ KATSOT?
Kyllä dvd:tä voi katsella ilman tv-lupaa, kunhan vain modauttaa laitteensa niin, että TV-ohjelmien vastaanottaminen ei onnistu.
Sitäpaitsi - YLE on maan paras TV-firma.
MTV3 on todellinen überjuntti, ja Nelonen, jolla sentään on jotain yritystä pilaa maineessa niillä lukuisilla "dokumenteillaan".
Valitettavasti modauttaminen ei riitä. Lupatarkastajalla ei ole osoitusvelvollisuutta sille, että telelvisiosi ei toimi, mutta televisiolupa on silti ulosottokelpoinen.
Nettitv ei vaadi televisiolupaa, mutta kaikki tutut kanavat näkyvät niiden kautta. Ei tarvitse alistua YLEn pakkovaltaan. Jos et halua katsoa YLEä, voit yhä katsoa televisiota, joka muuten on vain tapa lähettää ohjelmia. Jos maksat Canal Digitalista, ei sinun tarvitse maksaa suomalaisille amatööreille, jotka eivät erota loukkaavia ohjelmia viihteestä.
Maailma on täynnä televisiokanavia, miksi tyytyä YLEen?
"Nettitv ei vaadi televisiolupaa, mutta kaikki tutut kanavat näkyvät niiden kautta. Ei tarvitse alistua YLEn pakkovaltaan."
Mutta oletko tullut ajatelleeksi että tv-maksun vaihtoehdoksi päättäjät väläyttää laajakaistaveroa?? Minä en ainakaan halua sellaista maksaa, haluan että netin hinta ei enää tästä nouse kun se jo nykyiselläänkin on lähes ryöstörahastusta ja ENNENKAIKKEA kun minä en nettitv:tä tulisi kuitenkaan katsomaan niin miksi helvetissä mun pitäisi maksaa joku laajakaistavero vain siksi että mulla on laajakaista jota käytän vain sähköpostiin, asioimiseen (ostoksiin, pankkiasioihin ym. tärkeään), esim. uusimman linuxin imuttamiseen, tänne postailuun ym mutta en telkkarin katseluun???
Oletko ajatellut, että laajakaistavero olisi lähes sama asia kuin YLEn rahoittaminen valtion kassasta? Miksi vaivautua johonkin erilliseen veroon?
en edes katsele enkä tule katselemaan tv:tä netin kautta?? Eikö ole väärin verottaa "kahteen kertaan" kun jo muutenkin maksan tv-maksua niin pitäisikö vielä maksaa laajakaistaveroa jostain kun käytän sitä siihen mihin mainitsin edellisessä viestissä, enkä telkkarin katseluun???
Minä en maksa laajakaistaveroa ja vastustan koko hanketta JYRKÄSTI! Aion myös ilmoittaa operaattorilleni että vastustan ja en tule tuollaisia veroja maksamaan kun jo muutenkin tv-maksun maksan TV-maksuhallinnolle!
Asiaan on yksinkertainen ratkaisu: lopetetaan televisioluvan periminen ja maksatetaan YLEn toiminta valtion kassasta. Ainoastaan silloin vältyt tuplamaksatukselta.
Et voi sille mitään, että __YLEn__ suunnitelmissa on siirtää toimintansa painopiste nettiin. Teräväpiirtolähetyksiä ei ole luvassa ilmateitse, joten netti ja kaapelit tulevat olemaan ainoa mahdollisuutesi seurata kehitystä.
Perusteena on se että en katso nyt enkä aio katsoa vastakaan telkkaria netin kautta vaan ihan ilmateitse ja se riittää mulle. Asia on sillä loppuunkäsitelty!
Tuo että ylen maksut otetaan valtion kassasta, ja peritään yleisenä verona on ilmeisesti se paras ratkaisu, samalla voidaan vähän tarkkailla myös sitä että mihin Yle tuhlaa varojaan!
pitäis maksaa edelleen tv-lupa, esim. jos haluan katsoa mainosrahoitteisia kanavia kuten Jim, Nelonen, Voice, Subtv, Urheilukanava jne niin joutuisin sen kortin hankkimaan... Ei hyvä systeemi! Nuo mainoskanavat PITÄÄ säilyttää jatkossakin vapaasti katsottavissa, nehän on mainosrahoitteisia eikä mitään hemmetin korttikanavia!
Sen sijaan Ylen kanavat vois laittaa kortille mutta ei ne sitä tee koska sitten karu totuus paljastuisi = kovinkaan moni ei halua hankkia sitä Ylen maksukorttia.
Mutta näinhän se on. TV-maksu kuuluu, jos on mahdollisuus katsella televisio-ohjelmia. Kuten noita mainitsemiasi. Katsot niitäkin luvatta ilman lupaa. Eli sikäli YLE:n kanaviin tuo ei liity mitenkään, se on maksu yleisestä katseluoikeudesta.
nuo kaupalliset kanavat ei saa senttiäkään tv-maksun tuotoista.
Totta. Siksi kansanedustajia tulis painostaa, jotta tv-luparahoja suunnattaisiin YLEn lisäksi kaupallisten kanavien laatuohjelmien tukemiseen.
No millähän resursseilla nämä kaupalliset maanpäälliset kanavat sitten tomisivat ellei YLE olisi rakentanut koko Suomen kattavaa antenni- ja linkkiverkostoa?
On tietysti makuasia, tykkääkö paskasta vai kunnon ohjelmista, mutta jonkun ruppaisen Plus TV:n maksukortti tulee paljon kalliimmaksi kuin koko TV- lupamaksu vuodessa. YLE sentään lähettää valovuosia parempaa ohjelmaa kuin tämäkin MAX ja Co, jonka kortti tuli mulle jostain kylkiäisenä pariksi kuukaudeksi. Ei käy kateeksi jotka siitäkin viitsii maksaa jatkuvasti.
Mahdollisuus katsoa tv-lähetyksiä on kaikilla joilla on näkökyky, eli periaatteessa KAIKKIEN PITÄÄ maksaa TV-lupa.
Jos yle niitä antenneja olisi rakentanut, ne olisi rakentanut joku muu...
kaupalliset kanavat maksavat ranskalaisomisteiselle digitalle ohjelmien jakelusta.
No joku muu olisi ne rakentanut, käytännössä vain mainostajat tuskin viitsisivät mainostaa NIIN kalliisti kuin mitä kustannukset tulisivat olemaan. Käytännössä olisi maksukanavia - tosin luultavasti nekin välitettäisiin satelliitilla. Ja amerikan realitytelkkaria tulisi tuutin täydeltä. Halleluja.
Näin olen aina itsekkin ajatellut, jokainen kootkoon omat kanavapakettinsa ja maksakoot vain ja ainoastaan niistä kanavista mitä haluaa katsoa.
Kortipaikattomia boxeja ei saisi edes myydä, eli korttipaikka vakioon kaikkiin boxeisin ja/tai telkkuihin.
Nyt kun kerran siirrytään digiaikaan ja ollaan muutosten edessä, olisi oivallinen tilaisuus siirtyä myös uuteen maksukäytäntöön.
Siihen loppuisi natina ja naapureitten kyttäily 'minä maksan mut naapurin pena ei jne jne'.
Ylelle riittänee myös yksi kanava, jolla lähettää uutiset ja vaikkapa lastenohjelmia, hömpää ja leffaa ja urheilua tulkoot omilta kanaviltaan. Muinaisjäänne 60-70-luvulta ylen jättiorganisaatiot.
että YLE toimii ja voi paksusti vielä silloinkin kun monista maksukortillisita kanavista ei ole kuultu mitään vuosikausiin. Rahansa saa tunkea aivan mihin tahtoo, mutta sen parempaa hinta/laatu- suhdetta ei tule mistään kuin YLE:n kanavilta.
Esimerkiksi YLE Teeman dokumentit on aivan eri planeetalta kuin jonkun Jimin tai Maxin pintajutut, joita sitten toistetaan kymmeniä kertoja, kuten enimmäkseen tyhjänpäiväisiä elokuviakin. On TV- maksun hintainen etu jo siinä, ettei tarvitse katsoa yhden tunnin ohjelman aikana 20 minuuttia mainoksia.
Kommenttisi liittyen YLE:n elokuviin on aivan paskaa. YLE:n elokuvatarjonta on ollut surkeaa jo parikymmentä vuotta. Se ei mitenkään pärjää lupamaksunsa kanssa esim. Canal Digitalin maksulliselle tarjonnalle. Canal tarjoaa esim. aivan tuoreita elokuva täydellä teräväpiirtotarkkuudella satelliitin kautta suomalaistalouksiin.