Kivitalorakentaminen buumissaan, mutta miksei täystiilitaloja tehdä samaan malliin? Täälläkin kirjoitellaan yleensä vain pelkkää positiivista näistä tiili-kivitaloista, mutta sitten vain kaikki rakentaa harkoista. Ei tiilitalo nykyrappaushinnoilla ainakaan kalliimpi ole vaikka teettäisikin.
Markkinointia ei tosiaan paljoa täystiilitaloihin löydy. Wienerbergeriltä ja Tiileriltä saa ostaa jos haluaa, mutta onko tämä vain markkinoinnista kiinni? Onko se vain muodista poissa
Markkinointia ei tosiaan paljoa täystiilitaloihin löydy. Wienerbergeriltä ja Tiileriltä saa ostaa jos haluaa, mutta onko tämä vain markkinoinnista kiinni? Onko se vain muodista poissa
Vastaukset 8
Vanhimmat
TT-taloja ei rakennetta koska
-Tavanomaisista tiilistä tehden paljon hitaampi ja yleensä myös kalliimpi. wienebergerin runkoponteista ehkä halvemmalla ja helpommin, mutta ehkä sitten vielä helpommin se syntyy tavanomaisista harkoista ja eihän nämä tiiliharkot kaikille sovi, kun vaativat pinnoituksen.
-kukaan ei pidä tiiliverhoilusta joka yhdistetään puutaloihin vaikka se sopii erinomaisesti kivitaloihinkin
-70-luvun tiilitaloilla ei ole aina kaikkien silmissä kuitenkaan niin valoista mainetta, kun on tehty mineraalivilloilla ilman tuuletusrakoa ja jos ovat kostuneet niin hometalo on ollut valmis
-Itse tehden haastavin
-korkkeat rakenteet voi tuottaa 130mm vahvuudella ongelmia stabilisuudesta johtuen. seinän kapeus saattaa hankaloittaa myös ontelolaattojen asennusta niiden päälle
-tavanomaisilla tiilillä ei päästä moduulimitoitukseen
-muurareita on vähän
-jos vertaa vaikka sipoon niin rekennusvirheitä voi ehkä syntyä hieman helpommin. Voit esim tutkia tiiliverhouksien tuuletusrakoja. Toisinaan näkee heti että ihan tukossa laastia.
-Kukaan ei halua punaista mömmöä tupaa täyteen kun taululle tehdään reikä
-olen kuullut selllaisiakin kommentteja että tiilitalot on vain tiilitaloja ja kivitalot on kivitaloja
puretuista tiilistä, tulee tosi halvaksi.
Sinnehän ne jää rappauksen alle kumminkin.
Kokeilehan sellaista rakennetta, että tiili sisäseinässä (kantavana) ja ulkopuolella villoitus, jonka rappautat. Kai se 13 sentin tiili riittää kantavaksi seinäksi, itsellä on 15 ja 20 senttinen sipo variax.
Paikalla tehty halkaistu rakenne tulee kalliiksi teettää. Jos itse teet, niin silloinhan ei ole rakennusajalla niin väliä.
Vertailun vuoksi vastaavan kokoisen Siporex-talon saisit muutamassa viikossa pystyyn. Sipoon roilotaan urat sähkö- ja vesijohdoille rungon ollessa valmiina, tiileen ne täytyy upottaa muuratessa tai vetää pinnassa. Mutta makunsa kullakin.
Huoneistoala 184 m2 2 auton katos lämmin ja kylmä varasto. Yhdessä tasossa. Runko punatiiltä 130 mm, julkisivu tiilerin käsinlyötyä. Rakentamisen aloituksesta muuttamiseen meni tasan vuosi. Yhteen tasoon tekeminen teki varmaan asiaa helpommaksi. Rungon ja kantavat seinät muurasi yksi muurari. Julkisivun 2 muuraria. Jos olisi runkoon hoksannut ottaa kaksi muuraria, olisi homma hoitunut varmaan pari vkoa nopeammin. Johdotukset laittoi
n muurari muurauksen aikana.
Meillä on kolminkertainen tiilitalo. Hyvä äänieristys on yksi plus-pointti. Homeetta ei ole havaittu, jokunen hiushalkeama kylläkin.
Sähköjohtoja ole roilottanut sispuolelle jälkikäteenkin, samoin vesijohdot. Sisäseinät ovat tiilipinnan päälle vedettyä kipsiä. Jos joku joskus joutuu vaihtamaan vesijohtoja, niin siitä voikin tulla hauska remontti. En usko, että muovisen sisäputken saa vedettyä ja vielä vaihdettua uuteen.
Seinää poratessa tulee punaista tiilimurskaa. Pienissä töissä teippaan seinään poran alle muovipussin.
Seuraavan talon ajattelin muurata myöskin tiilestä. Sähköt olen tosin ajatellut vetää aluminikoteloihin. Telniikka kehittyy koko aja. Nykyisen talon CAT.5 Ethernet alkaa olla kohta vanhaa tekniikkaa. Johdot ja muut narut on syytä vetää paikkaan, jossa ne ovat helposti käsillä. Pinta-asennus koteloon lienee paras tae tekniikan kehityksessä pysymisestä.
pysyä tekniikan kehityksessä mukana? Eikö olisi viisaampaa yrittää kehittää itseään tekniikasta riippumatta?
Jaa, ehkä se johtuu siitä, että ihminen on jo ikäänkuin omalta kohdaltaan kehittynyt evoluutio sallimiin mittoihin.
Ja aivan vakavasti: yli kymmenen vuotta sitten rakentamani talo on auttamattomasti jäänyt jälkeen. Nyt joka huoneessa pitäisi olla suko jne.
Viisi vuotta sitten remppaamani talo on jäämässä teitoverkon osalta jälkeen.
Tästä voi päätellä, että ensi vuonna rakentamani talo jää tekniikan jalkoihin noin 10 vuodessa.
Tstä johtuen kannattaa satsata helposti muutettaviin ratkaisuihin eikä odottaa evoluution muutavan tarpeita.
Kolmeinkertainen tiilitaloa... hmmm... Kolmikerroksinenko? Onko alin kellarikerros ja vain kaksi ylintä tiiltä? Nuo halkeamat erityisesti myös kiinnostavat. Sisärunkoonko ne ovat tulleet? Onko ne lähellä ikkuna-aukkoja tai muita aukkoja? Lähtevätkö alhaalta perustuksista vai mistä?
Ne ovat rumia. Liian legomaisen näköisiä. Joten ei ikinä.