kunnanjohtaja. Niin kai sen päätöksen voisi kuvailla.
Puolen
kunnan
212195
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tasvallan presidennttikin on vain 52%:sesti valtion päämies ja pääministeri on sinun logiikallasi vain puolikkaan Suomen johtaja.
Niin se vaan länsimainen demokratia toimii, hyvä veli.
Voi onnettomia oululaisia kun sielläkin on aivan väärä ja sopimaton johtaja. Se valittiin s demokraattisesti yhden äänen enemmistöllä kaupunginvaltuustossa viime syksynä.
Voi, voi.... on juhannus nyt aivan pilalla kun tämäkin puttaalaisille selvisi.
Ei saa nukuttua kun nämä asiat nnin kovasti painaa. On se niin väärin - tämä länsimainen vapaa ja avoin demokratia.
ovat kuitenkin erit. Valinnassa saatta kaksi hyvää ehdokasta olla lopussa joista toinen täpärästikkin valitaan. Ei siis tarkoita epäluottamusta häviöllejääneiden osalta.
Epäluottamus äänestyksissä vain on kyse yhden henkilön luottamuksesta, siitä se ero syntyy.
Edustuksellisen demokratian pelisääntöjen mukaisesti enemmistö kuntalaisista siis on luottamuksen kannalla ja täpärä vähemmistö epäluottamuksen kannalla.
Jatkossa siis hypittävä vain yhdellä jalalla, tasapainoinen eteneminen juosten tai kävellen ei enään onnistu, toinen jalka kun on kipsissä.
Kuntalaisina me kaikki tullaan kärsimään tästä, ja syyllinen on sekä oikeisto että vasemmisto. Sotaa kun on vaikea käydä ilman vihollista.
Olisi peiliinkatsomisen paikka :)
Näin on näppylät.
eikä tarvise olla kovinkaan fiksu ymmärtääkseen mitä.
kesälomille vaikka Puolen hehtaarin metsään, Nalle Puhin, Nasun ym. seuraksi!
Antaa pulen kuntaa synkistellä, sitähän ne on tehny jo toista sattaa vuotta, eikä mikään muutu. hähä
Mutta samaa mieltä Tarja on vain 52% pressa (siis äänestäneistä). Minun hän ei ole kun en häntä ole äänestänyt.
Aloittajan kanssa samaa mieltä, kunnanjohtajuus ei ole vaaleihin perustuva virka.
Välillisesti siis saanut vain n 50% luottamuksen.
Mutta sitä se demokratia on, heikot häviää ja vahvat voittaa, pienellä erollakin. Kuten Mietaan Jussillekkin kävi, toinen mikä toinen.
kommarit vähemmistöllä hallita.
meuhkaavat, vaan loppupeleissä eivät tiedä että miksi.
Kyse ei ole kommarien meuhkaamisesta vaan ihmisestä joka on valittu väärään tehtävään ja aiheuttaa monenlaista hankaluutta
Kunnnanvaltuusto valitsi kunnanjohtajan yksimielisesti tehtävään v. 2002.
hän on työssään noudattanut tiukasti valttuston tekemiä demokraattisia päätöksiä ja johtanut yhdessä kunnanhallituksen kanssa Haukiputaan
kunnan toinmta ja talouden pitoa ja elinkeinoelämän kehittymistä tehtyjen päätösten mukaan.
Ja onnistunut työssään aiankain oululaisten ammattihenkilöiden mukaan hyvin ottaen huomioon kunnan talouden syökykierteen ja sisäisen muutosvastarinnan.
Onko työssään onnistuminen suurikin synti?
Onko tämäkin tulipalo sanmmutettu (ideologisesti) väärin?
Miksi vasemmistolla ei ollut ehdolla parempaa johtaja kanditaattia?
Mutta virheistä voisi kunnanhallituskin oppia...
Kunnanjohtajan tapauksessa ei todellakaan ole kysymys mistään ideologiasta vaan kunnanjohtajan henkilökohtaisesta sopivuudesta tehtäväänsä. Tämän tulipalon sammuttanut äänestystuloskin saatiin halutuksi ainoastaan törkeästi uhkailemalla...
VAI?
Koko kirjoittelu demokraattisesti tehtyjen päätösten jälkeen on signaali heikosta itsetuunosta ja huonosta kotikasvatuksesta.
Joitakin taitaa harmittaa mahdottomasti kun sisäpiirin ajama lynkkaus ei onnistunutkaan.
Tämä kommunikaattori kirjoittelija se vaan jaksaa uurastaa. Liekkö ihan palkattu tähän tehtävään kun se on aktivoitunut nyt viime aikoina niin kovasti ja on niin terhakka että ihan varmasti yötkin valvoo koneen ääressä.Helppo tunnistaa kynän jälki.
Muistaakseni tässä demokraattisessa kunnassa tällaset herrojen virat jaetaan puoluekirjojen värin mukaan ja kunnanjohtajaksi ei siis voitu valita muuta ku kepulaista, etää sillai!
seurata kun olet ihan analyysejä jaksanut väsätä. taitaa sinulla olla paljon joutoaikaa vai teetkö ihan työajalla näin syvällisiä päätelmiä ja tutkielmia
jäämme suurella mielenkiinnolla odottelemaan palautettta tästäkin viestistä
Kepulainen valittiin. Muistan koko systeemin, tässä tulos. Tästä kunnanjohtajasta en eiknä ole pitänyt vaikka en ole sosdem, vas, taikka vihreä.
jos vasemmisto, sdp viherät ovat sitten kommareita, ovat keskusta ja kokoomus fasisteja.
- taitaa puoluepolitiikan aatteiden taustan tunteminen olla kommareiksi nimittelijoillä aika hataraa, mutta eihän siitä voi syyttää muuta kuin sivistyksen puutetta ... ai...ai...
mutta näyttää puolikas pysyvän puolikkaana.
Pitäisikö painattaa rintanappeja kuntalaisille, joilla kukin saisi oman kantansa ilmaista.