Maakuntajohtaja ruotii kirjoituksessaan mm."Muutokset palvelujärjestelmässä ja talouden tiukkuus puhuttavat alueellisesti ja valtakunnallisestkin."...."Huolestuttavaa on myös se, että kielteiset tarinat palveluiden laadusta perustuvat suurimmalta osin kuulopuheisiin tai tieotusvälineiden uutisointiin."
Täytynee edelleen muistuttaa, että muutos palvelujärjestelmässä oli ja on 80%, eli soten osilta lähes täysin epäonnistunut. Se 20% taas nilkutti pitkään ilmeisesti "fiksun" kirjanpidon ohjelmavalinnan myötä. Muistammehan hyvin mm. laskutuksessa ilmennet ongelmat.- Oli siirrytty ohjelmallisesti huima harppaus taakseppäin. - Hyvät oli ohjelman myyjät Kajaanilaisessa hotellissa. Ohjelmahan mainostettiin voitavan rakentaa sellaiseksi kuin halutaan, sitähän se ei ostohetellä ilmeisesti ollut.- Tässä vain alkua ongelmista,josta kaikki sitten alkoi.
Ilmeisesti kirjoituksessaan maakuntajohtaja kertoo "luulopuheiden pohjalta", sillä vaikuttaa ettei hän pysty kuutelemaan kainuulaisia, jotta pystyisi edes kuulopuheiden perusteella katsomaan totuutta silmiin.
Eihän soten asioista keskultaessa pitäisi ensimmäisenä olla raha, vaan mittareina tulisi olla tarjottu palveu ja sen taso. Juuri tähän tarkoitukseenhan lakikin "määrää" verovaroja käytettävän. Nyt peritään asiakkailta korkeita käyttömaksuja palveluista ja väistämättä herää kysymys tapahtuuko tässä jo "kaksinkertainen verottaminen". Olemmehan maksaneet ja maksamme kunnille veroja juuri näitä peruspalveluita varten.
Täytyykö vielä selosta tarkkaan mm. kiinteistöjen vuokraus- / korvausperusteet.- Eikä se ole mitään kuulopuhetta. Herätkää päättäjät lopulta missä mennään.
Täytynee edelleen muistuttaa, että muutos palvelujärjestelmässä oli ja on 80%, eli soten osilta lähes täysin epäonnistunut. Se 20% taas nilkutti pitkään ilmeisesti "fiksun" kirjanpidon ohjelmavalinnan myötä. Muistammehan hyvin mm. laskutuksessa ilmennet ongelmat.- Oli siirrytty ohjelmallisesti huima harppaus taakseppäin. - Hyvät oli ohjelman myyjät Kajaanilaisessa hotellissa. Ohjelmahan mainostettiin voitavan rakentaa sellaiseksi kuin halutaan, sitähän se ei ostohetellä ilmeisesti ollut.- Tässä vain alkua ongelmista,josta kaikki sitten alkoi.
Ilmeisesti kirjoituksessaan maakuntajohtaja kertoo "luulopuheiden pohjalta", sillä vaikuttaa ettei hän pysty kuutelemaan kainuulaisia, jotta pystyisi edes kuulopuheiden perusteella katsomaan totuutta silmiin.
Eihän soten asioista keskultaessa pitäisi ensimmäisenä olla raha, vaan mittareina tulisi olla tarjottu palveu ja sen taso. Juuri tähän tarkoitukseenhan lakikin "määrää" verovaroja käytettävän. Nyt peritään asiakkailta korkeita käyttömaksuja palveluista ja väistämättä herää kysymys tapahtuuko tässä jo "kaksinkertainen verottaminen". Olemmehan maksaneet ja maksamme kunnille veroja juuri näitä peruspalveluita varten.
Täytyykö vielä selosta tarkkaan mm. kiinteistöjen vuokraus- / korvausperusteet.- Eikä se ole mitään kuulopuhetta. Herätkää päättäjät lopulta missä mennään.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kannattaa lukea Taloustaito lehden numerosta 5/2007 s.12 alkaen "Vertailussa kuntien terveysmenot 5005".
Tarvevakioiduissa menossa Kainuun maakuntayhtymän lukema on 82 (menot 1387 e/asukas). Kun lukema on 100, kunnan menot ovat yhtäsuuret kuin kaikissa kunnissa keskimäärin. Eli Kainuussa on terveydenhuoltoon kohdennettu rahaa 18 prosenttia vähemmin kuin maassa keskimäärin. Mistä siis moinen paniikki terveydenhuollon kustannuksista ja terveydenhuollon alituinen kurjistaminen. Pikemminkin voitaisiin puhua terveydenhuollon kehittämisestä ja järkeistämisestä ja kohdentaa voimavarat sinne. Nyt käskytetään, uhkaillaan ja murehditaan vain kuluista. Palvelun kohteena ovat ihmiset ja sen myötä ihmisarvo.
Olemmeko kainuulaiset sellainen lammaslauma, jota muutama pässinpää saa "pökkiä" milloin haluaa?
Ainahan säästöt on otettu työtätekevästä ryhmästä.
Esim. terveydenhuoltopuolella on vuosien ajan harrastettu työsuhteiden pätkimistä, vaikka tarvetta siihen ei ole ollut, samoin joka vuosi alkaa sama laulu, että sijaisia pitää vähentää, vaikka itseasiassa työntekijöitä tarvitaan lisää, johto haluaa vain kyykyttää kansaa ja on siinä onnistunutkin, kyykytyksen kohteet ovat alistuneet kuin lampaat, harva on uskaltanut vastaan sanoa.
Samoin on alistuttu lääkärin epäasialliseen käytökseen.
Kajaanin terveyskeskuksessa on ollut naislääkäri, joka on sanonut potilaille, että sitäkö luullaan, että tänne tullaan noin vain vaivoja valittamaan, jokunen iäkkäämpi on säikähtäneenä hakeutunut yksityiselle.
Nyt tämä kyseinen tohtori on siirtynyt/siirretty
muihin tehtäviin(kainuussa edelleen), koska hänestä oli tehty valituksia.
Lääkäri, joka ei kykene keskustelemaan potilaiden kera asiallisesti voi aiheuttaa vaaratilanteita ja häntä voi hyvällä syyllä kutsua tappajalääkäriksi.
Näin se maa makaa, kun ei ole valvontaa, ja viranomaiset pääsevät itse päättämään palkoistaan.
Kun kuntayhtymää suunniteltiin nostivat johtavat viranhaltijat kiireesti palkkojaan, vedoten niiden jälkeenjääneisyyteen. Näin tapahtui vaikka oli tiedossa yhteisesti sovittu kielto palkkojen nostamisesta ennen kuin yhtymän toiminta alkaa. Näitä johtavia virkamiehiä olivat useasti osastopäälliköt ja heitä ylemmät virkamiehet. Sittemmin näistä henkilöistä muodotuivat kuntayhtymän johtavat virkamiehet. Korotukset eivät oleet pieniä, ne olivat useita satoja euroja kuukaudessa, jollaisista varsinainen henkilökunta on voinut vain uneksia. Henkilökunna palkkoja ei korotettu, vaan palkkojen yhtenäistäminen on jätetty kuntayhtymän tehtäväksi. Kuntien johtavat virkamiehet huomasivat tuon mahdolisuuden ja he käyttivät se härskist, olihan tiedossa, että ongelmat siirtyvät kuntayhtymälle ja näin asia tuli peiteltyä niin kuin kissa peittä jätöksensä. Tämä kuvastaa sitä luottamusmiesten selkärangattomuutta ja sinisilmäistä uskomista kaikkeen mitä heille syötetään. - Koiraverot ja mattolaiturit ovat sellaisia asioita joita luottamusmiehemme pustyvät käsittelemään ja ymmärtämään, mutta siihen se taitaa sitten jäädäkkin.