...miksi kihlauksen pitää kaikille merkitä samaa? Siis lupausta avioliitosta. Miksei se voi vaan merkitä sitoutumista parin välillä uudella tavalla, kuten se minulle merkitsee. Ootteko kukaan oikeasti miettineet mitä kihlaus teille itsellenne merkitsee? Eihän laki kirjaankaan ole, ainakaan mielestäni, kirjattu mitä kihlaus merkitsee... Miksei voi esimerkiksi elää kihlautuneena elämänsä onnellisena loppuun saakka? Miksi pitää heti olla suunnittelemassa häitä kun on mennyt kihloihin? Tai en minä tiedä...
olen tässä miettinyt...
Dsaria
91468
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tutkipas sitä lakikirjaa hiukan tarkemmin, niin huomaat kihlauksellekin olevan pykälän ja kihlauksen olevan lupaus avioliittoon menemisestä.
Virallinen kihlaus ennen avioon menoa ei ole pakollinen, vaan kihlaus tulee voimaan automaattisesti kihlakumppanien yhdessä hakiessa avioliiton esteettömyyden tutkintaa.
Kihlauksen purkautuessa on kumpikin osapuoli velvollinen vaadittaessa palauttamaan saamansa arvokkaat lahjat, kuten esim. kihlasormuksen ja jakamaan kulut jo suoritetuista häävalmisteluista. Sopimus on sopimus. ;)
laki on nyttemmin muuttunut. Enää ei tarvitse kihlajaislahjoja palauttaa kuten oli vanhan lain mukaan. Ne saa pitää.
Sepä siinä onkin, kun se on sinne lakikirjaankin kirjattu.
Avioliittolaki, §1
"Nainen ja mies, jotka ovat sopineet menevänsä avioliittoon keskenään, ovat kihlautuneet."
Ja eihän sen toki tarvitse kaikille merkitä sanaa, mutta ei sanojen merkitystä myöskään voi mielensä mukaan muuttaa. Peruna ei muutu porkkanaksi, vaikka joku niin kivenkovaan väittiäisi. Sanat ymmärretään yleensä niin, mitä se sana tarkoittaa. Vähemmällä pääsee, kun valitsee "pitkäaikaiselle sitoutumiselle ilman avioliittoaikeita" jonkun ihan muun sanan.
Samaa olen mieltä. Koska kihlauksella on jo vakiintunut merkitys, täytyisi keksiä joku muu sana, jos haluaa "kihlautua elämänsä loppuun, mutta ei luvata mennä naimisiin". Minkäs vuoksi pelkkä proosallinen avoliitto ei siihen kelpaisi jo olemassa olevista sanoista?
Koska avoliitto tarkoittaa yhdessä asumista. Sormuksia ja yhdessäolon lupauksia (ilman avioliittoaikeita) vaihdetaan yläasteiässä tai kolmen vuoden yhdessä asumisen jälkeen. Sille pitäisi keksiä oma sanansa...
Kihlaus merkitsee kyllä sitoutumista toiseen loppuiäksi, muttei tarkoita että häitä ollisi juhlittava seuraavana kesänä.
Voisin mennä kihloihin ja myöhemmin naimisiin. Siis naimisiin voisi mennä vaikka kaksikymmentä vuotta kihaluksen jälkeenkin, tämä on minun mielipide.
Hyvin yleinen muualla Euroopassa on niin sanottu ystävyyssormus, joka merkitsee ikuista ystävyyttä. Mm. Saksassa "freundschaftsring".
Niin mutta kun ystävyys on (toivottavasti) kuitenkin eri asia kun parisuhteeseen kuuluva rakkaus.
Eli kihlaus on...
lupaus avioliitosta, MIKÄLI vihkimisen esteettömyys todistus on hankittu / hankitaan.
Muutoin kihlaus pii-itkällä kihla-ajalla?!
Pitäisikö laittaa lakimuutos ehdotus...? Selventäisi tilannetta, mikäli laillakin on tähän oltava jotain sanomista.
Kaikille kihlat EIVÄT tarkoita samaa asiaa.
Itse en naimisiin halua, kihloihin menoa olen lykännyt, mutta voin siihen suostua yhteisen elämän ja toiseen sitoutumisen merkiksi.
Koska avomies tätä toivoo.