Hei! Kiinnostaisi tietää joltain viisaammalta, että voidaanko terveyskeskuspsykologin muistiinmerkintöjä tai todistusta käyttää todisteena rikoksen selvittämisessä vastoin uhrin toivomusta?
*utelias*
Kiitos, kun vaivauduitte!
*utelias*
Kiitos, kun vaivauduitte!
Vastaukset 3
Vanhimmat
estää sen. Pääsääntöisesti. Itse psykologi voidaan kutsua todistamaan, mikäli kyseessä on vakava rikos (käytännössä henkirikos). Mutta jos oikein ymmärsin, kyse oli uhrin tiedoista, joilla ei ole mitään tekemistä prosessissa. Jos itse uhri kokee saavansa psykologin lausunnoista hyötyä, asia on eri.
Kyse on siitä, että uhrin psykologille antamat tiedot voivat olla vahingollisia jutun ulkopuolisille osapuolille. Eli niitä ei saisi käyttää jutun käsittelyssä.
sitten. Näkisin tuon todistuksen ok:na silloin, jos uhri itse näin toivoo, ja lausunnosta on hänelle hyötyä esim. korvaushakemusta tehdessä (esim. rikoksen vuoksi traumatisoituminen). Silti vaitiolovelvollisuus sitoo psykologia, kuten muitakin ammattihenkilöitä, eikä näitä tietoja käytetä vastoin uhrin suostumusta.
Tekijän tietoja voi pyytää, mutta niidenkin kohdalla vaitiolovelvollisuus estää niiden antamisen, ellei tekijä katso niitä itselleen hyödyksi, ja ellei rikos ole vakava. Mielentilatutkimuksissa, joita ei myöskään vähäisin perustein tehdä, tiedot tutkimuksista tulevat oikeuden tietoon.
En tiedä, tuliko tämä nyt järkevästi selitettyä, mutta pääsääntö on siis vaitiolovelvollisuus, jonka rikkomiseen ei voida ryhtyä noin vain.