MUINAISSEEMILÄISTEN EEPPINEN PERINNE
Siellä missä arabialaisten asutus oli kiinteää,
he näyttävät olleen yhtä sivistynyt kansa kuin
egyptiläiset,assyrialaiset ym.;sitä todistavat
heidän arkkitehtoniset rakennelmansa.Tämä selittää paljon myös muhamettilaisten maahan-
hyökkäyksestä.Mitä tulee uskonnolliseen puijaukseen,niin eteläarabialaisista muinaiskir-joituksista,joissa monoteismin muinainen,arabia-
laiskansallinen perinne on vielä vallitsevana(kut
-en Amerikan intiaaneilla);sitä paitsi juutalain-
en monoteismi muodostaa vain pienen osan tästä perinteestä-niistä kirjoituksista voitaneen pää-
tellä,että Muhammedin uskonnollinen vallankumous,
kuten jokainen uskonnollinen liike,oli muodollisesti vastavaikutusta,näennäistä paluuta
entiseen,yksinkertaiseen.
Minulle on nyt täysin selvää,että juutalaisten
niin sanottu pyhä raamattu ei ole muuta kuin muin
-aisarabialaisten uskonnollisten ja heimoperintei
-den tallennusta;nämä perinteet muuttuivat,koska
juutalaiset jo varhain erosivat naapureistaan,
sukulaisheimoista,jotka edelleen viettivät paimen
-tolaiselämää.Se että arabialaiselta puolelta
Palestiinaa ympäröi erämaa,beduiinien maa,
selittää esityksen itsenäisyyden.Mutta muinais-
arabialaiset kirjoitukset,perinteet ja Koraani
sekä helppous,jolla kaikki sukujuuret yms.selviävät,todistaa ydinsisällön olleen arabialainen tai oikeammin yleisseemiläinen,kuten
meillä on Eddan ja saksalaisen sankarieepoksen laita.
F.Engels K.Marxile.1853
Siellä missä arabialaisten asutus oli kiinteää,
he näyttävät olleen yhtä sivistynyt kansa kuin
egyptiläiset,assyrialaiset ym.;sitä todistavat
heidän arkkitehtoniset rakennelmansa.Tämä selittää paljon myös muhamettilaisten maahan-
hyökkäyksestä.Mitä tulee uskonnolliseen puijaukseen,niin eteläarabialaisista muinaiskir-joituksista,joissa monoteismin muinainen,arabia-
laiskansallinen perinne on vielä vallitsevana(kut
-en Amerikan intiaaneilla);sitä paitsi juutalain-
en monoteismi muodostaa vain pienen osan tästä perinteestä-niistä kirjoituksista voitaneen pää-
tellä,että Muhammedin uskonnollinen vallankumous,
kuten jokainen uskonnollinen liike,oli muodollisesti vastavaikutusta,näennäistä paluuta
entiseen,yksinkertaiseen.
Minulle on nyt täysin selvää,että juutalaisten
niin sanottu pyhä raamattu ei ole muuta kuin muin
-aisarabialaisten uskonnollisten ja heimoperintei
-den tallennusta;nämä perinteet muuttuivat,koska
juutalaiset jo varhain erosivat naapureistaan,
sukulaisheimoista,jotka edelleen viettivät paimen
-tolaiselämää.Se että arabialaiselta puolelta
Palestiinaa ympäröi erämaa,beduiinien maa,
selittää esityksen itsenäisyyden.Mutta muinais-
arabialaiset kirjoitukset,perinteet ja Koraani
sekä helppous,jolla kaikki sukujuuret yms.selviävät,todistaa ydinsisällön olleen arabialainen tai oikeammin yleisseemiläinen,kuten
meillä on Eddan ja saksalaisen sankarieepoksen laita.
F.Engels K.Marxile.1853
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ylhällä mainittu teos oli K.Marx'in teoksesta
"Marx Engels Kirjallisuudesta ja taiteesta"
~ooooOOOOO
OOOOOO
OOOO
OOO
OO
O
Ö~ T:-)