Eli tämä tapahtuu sillain että me yritämme random henkilöihin ottaa yhteyden ja luoda kokoontumisen. Samalla kun muut ottavat randomina toisiin yhteyden, voivat jotkut telepatian ammattilaiset sitten jollain tavalla yhdistää toisiinsa nämä keskustelut. Ja mikä tämän projektin tarkoituksena on, niin on se että voisimme luoda yhteyden muukalaisiinkin. Muukalaisetkin sitten voivat osallistua meidän keskusteluun koska he osaavat ottaa kiinni meidän streamista jota lähetämme toisillemme. Tämä kokous voitaisiin pitää kokoajan päällä. :P
Sen takia jos kunnon massa joukolla saataisiin kunnon telepatia kaiku tuonne avaruuteen. Koska on niitä täällä maapallolla jotka pistävät kaikua avaruuteen telepatia keskusteluista. Voisimme myös kutsua itse muukalaisia telepaattisesti, eli kaiku tyylillä mutta telepaattisesti. Telepaattisesti lähettäisimme streamia avaruuteen ja ehkä saisimme pian yhteyden muukalaisiin. Voisimme ehkä saada muukalaiset uskaltautumaan planeetallemme kun saamme randomina eri ihmisiin yhteyden ja voimme saada kaikkiin ihmisiin yhteyden jos kaikki ryhtyvät telepatia projektiin. Tai no jos ainakin yli puolet ryhtyisi. Mutta lisää osallistujia tähän telepatia yhteyteen saamme kun otamme randomina eri henkilöihin yhteyden. Puhumme ufoista sitten telepaattisesti. Tämmöinen ufo kokous, vähän uusi pohjainen mutta toimiva. Alla oli itse ehdotuksia että pitäisimme telepatisesti yhteyttä, joten minulla oli teille ehdotus että voisimme pitää aina päällä tätä kokousta. ;)
Hyvät jatkot ja kesät teille.
Sen takia jos kunnon massa joukolla saataisiin kunnon telepatia kaiku tuonne avaruuteen. Koska on niitä täällä maapallolla jotka pistävät kaikua avaruuteen telepatia keskusteluista. Voisimme myös kutsua itse muukalaisia telepaattisesti, eli kaiku tyylillä mutta telepaattisesti. Telepaattisesti lähettäisimme streamia avaruuteen ja ehkä saisimme pian yhteyden muukalaisiin. Voisimme ehkä saada muukalaiset uskaltautumaan planeetallemme kun saamme randomina eri ihmisiin yhteyden ja voimme saada kaikkiin ihmisiin yhteyden jos kaikki ryhtyvät telepatia projektiin. Tai no jos ainakin yli puolet ryhtyisi. Mutta lisää osallistujia tähän telepatia yhteyteen saamme kun otamme randomina eri henkilöihin yhteyden. Puhumme ufoista sitten telepaattisesti. Tämmöinen ufo kokous, vähän uusi pohjainen mutta toimiva. Alla oli itse ehdotuksia että pitäisimme telepatisesti yhteyttä, joten minulla oli teille ehdotus että voisimme pitää aina päällä tätä kokousta. ;)
Hyvät jatkot ja kesät teille.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kannattaa pyytää Penn & Teller dokumentoimaan teidän telepatia-ufo-kokousta.
Tämä alkaa olla hurjaa ufoilua. Järkeviä ufojuttuja saa etsimällä etsiä tältä palstalta kuin neulaa heinasuovasta...
Kerroppas selvästi minkälainen on järkevä ufo juttu???
Mitä ufo jutussa saa olla ja mitä ei, minkälainen se pitää olla ja kuinka iso tai pieni asia se pitää olla??? Kerro kaikki. Olet näköjään skepo tai huuhaa palstalta eksynyt ufojen majapaikkaan, joten taidat vähän olla hämilläsi että mistä on oikein kyse. No, teitä yövillejä saapuu tänne aina välissä kertoilemaan omia tarinoitanne joten teihinkin on tämän ufon palstalaiset totuttava.
Yleensä jos sana muukalainen löytyy itse viestistä, se herättää teissä yövilleissä ja päivävilleissä suurta painetta ja haluatte sen ulos purskauttaa sitten suomi24.fi ufo palstalle siihen viestiin missä se muukalainen sana sanottiin. Niin ja jos siihen viestiin liittyy yksi kyky, se herättää teissä todella suurta painetta ja ähkytte ja puhkutte kunnes puhallatte samaan viestiin lauseen "ei järkevää".
Yleensä teistä järkevin ufo juttu on se että vedettiin kännit ja nähtiin ufoja. Ei teillä ole muuta sanastoa ufoihin kuin känniufot.
ettei telepatian olemassaolosta ole mitään varmuutta. Se kun kaihtaa lähes kaikkia tutkimuksia. Joskus on saatu juuri ja juuri virhemarginaalin ylittäviä tuloksia, mutta nekin voivat olla sattumaa.
Yhtä hyvin voisitte levitoida kuuhun. Onhan levitaatiokin "todistettu" joogalentäjien ( näytää enemmin pomppimiselta kimoisalla patjalla) toimesta.
Sitten vielä peräätte vakavaa tieteellistä tutkimusta. Tutkitaan ennemmin vaikka kaikkien tunteman Joulupukin poron, Petteri Punakuonon, kuonon spektriä ja säteilyvoimakkuutta.
Jos sinä et osaa niin se ei tarkoita etteikö muut osaisi. Jos kaverisi eivät osaa niin se ei tarkoita etteikö muut osaisi. Ongelmana on se että jos itse ei osaa mitään, ei voi uskoakaan mitään. Mutta joidenkin kohdalla on sitten se homma että he pystyvät uskomaan asioihin koska ottavat itse selvää asioista. Everything what is possible is natural. Mutta uskonnot väittävät että se olisi epäluonnollista joten tiedemiehetkin menevät sekaisin asioiden parissa kun eivät halua myöntää että kaikki on luonnollista mikä tapahtuu oikeasti.
Telepatiaa on tutkittu mutta sitä ei olla haluttu pistää mihinkään olevaisten kirjaan koska raamattu hakkaa nämäkin jutut lätyksi. Muukalaiset käyttävät itse telepatia yhteyksiä ja myös osa ihmisistä. Jos kiinnostaa itse astraalimatkailu eli obe (out of the body experience), siinä voi todistaa itselleen että telepatia on totta, koska obessa yleensä puhutaan telepatian kautta toisille. Mutta en suosittele sinulle obeilua jos olet heikkohermoinen, luulenpa myös että olet heikkohermoinen kun et oikein ole tietoinen rajatiedon asioista täysin, joten luulenpa vain että taitaisit tulla hulluksi vaikka se olisi vain ensimmäinen kerta obessa. Mutta obea pitää harjoitella paljon jos ei ole koskaan harjoitellut, se vaatii pitkää harjoittelua. Kunhan olet puoliksi irtautunut kehosta niin se on jo jotain alkua itse obelle. Netissä on ohjeita itse obeiluun ja suomi24.fi sivun palstoiltakin varmaan löytyy tietoa tästä. Itse en ole vielä kokonaan irtautunut mutta ainakin puoliksi.
"Mutta en suosittele sinulle obeilua jos olet heikkohermoinen, luulenpa myös että olet heikkohermoinen kun et oikein ole tietoinen rajatiedon asioista täysin, joten luulenpa vain että taitaisit tulla hulluksi vaikka se olisi vain ensimmäinen kerta obessa."
Heikkohermoisuudestani sen verran, että ei se runsaan puolivuosisadan aikana ole koskaan vielä ilmennyt konkreettisesti, vaikka elämän nurjempaakin puolta,sitä kuolemaa, vaikeaa kehitysvammaisuutta,juoppohulluutta, mielisairautta... on nähty ihan vierestä "harrastuksen" (kansalaishyväntekeväisyysaktivisti nuorempana) puolesta. Henkimaailman asiat eivät mua pahemmin hätkähdytä. Olen nääs voittajan puolella.
Kommentistasi:
Jo sinun Suomen kielen raiskauksesi antaa selkeää kuvaa sivistystasostasi.
Itse suggestiivista rentoutusta ennen huippu-urheilijana harrastaneena tiedän kyllä tunteen, kun "melkein irtautuu". Tajunta omasta olemuksesta vähenee ja sitten häipyy kokonaan.
Sen jälkeen ikäänkuin leijuu olemattomuudessa.
Ei sillä ole kuitenkaan mitään tekemistä "kehosta irtaantumisen" kanssa eikä mitään mystistä. Pelkkää hyvän rentoutumistekniikan itsesuggestiota.
"Jos sinä et osaa niin se ei tarkoita etteikö muut osaisi."
Luulisi Randin 1 000 000 dollarin palkkion houkutelleen edes yhden "maallistuneen NA-luopion" näyttämään yliluonnolliset kykynsä. Ihmettelen, ettei ketään muita kuin surkeita epäonnistujia (ei siis aitoja NA-persoonia) ole ilmaantunut?
Vanha suomalainen virsi sanoo: "Herää nouse nukkumasta"
"Kommentistasi:
Jo sinun Suomen kielen raiskauksesi antaa selkeää kuvaa sivistystasostasi.
Itse suggestiivista rentoutusta ennen huippu-urheilijana harrastaneena tiedän kyllä tunteen, kun "melkein irtautuu". Tajunta omasta olemuksesta vähenee ja sitten häipyy kokonaan.
Sen jälkeen ikäänkuin leijuu olemattomuudessa.
Ei sillä ole kuitenkaan mitään tekemistä "kehosta irtaantumisen" kanssa eikä mitään mystistä. Pelkkää hyvän rentoutumistekniikan itsesuggestiota."
Ei se ole vain leijumista. Et tainnut edes tietää mitä itse obe on joten kerron sinulle.
1. Obessa ollaan ulkona kehosta, ei tietenkään koko henkisen osan kanssa mutta osan henkisen osan kanssa.
2. Obessa pystyy matkaamaan sieltä mistä startataan, eli siellä missä irtautuu. No sen jälkeen kun on irtautunut niin jos osaa teleportti systeemin, voi matkata galakseista toisiin galakseihin, planeetoilta planeetoille, taikka sitten muuten vain maapalloa tutkiskella.
3. Obessa liikkumistapoja on erilaisia. Leijumista, lentämistä, kävelemistä, teleporttaamista ja kaikkea mitä olet joskus unelmoinut osaavasi elämässäsi tehdä.
4. Erityisesti jos haluaa todellakin todistaa itselleen että se oli aito obe kokemus, älä nukahda. ;)
Jotenka tästä huomaat että se obe on vähän toisenlaista kuin luulit. Kun irtautuu kokonaan kehosta niin todellakin jotkut voivat tulla hulluksi. Mutta jos sinua ei henkimaailman asiat hätkähdytä niin voipi olla että olet ok obe kokemuksen jälkeen.
Tunnen kyllä alkeet siitä, mitä Obe-ilmiöstä väitetään. Alunperin kyseessä oli "kuoleman" rajatilakokemus, jonka olemassaoloa en kiistä, mutten myöskään pidä välttämättä totena. Suattaapi olla ja suattaapi olla olematikin, niinkuin savolainen sanoisi. NA on jalostanut alkuperäisen Oben tahdon alaiseksi galaksien väliseksi matkailuksi.
En luule Obesta mitään.
"Itse en ole vielä kokonaan irtautunut mutta ainakin puoliksi."
Kokemuksesi perustuu melko varmasti suggestiiviseen rentoutumstekniikkaan. Et ole irtautunut kokonaan, etkä uskoakseni koskaan irtaudu, niinkuin ei kukaan muukaan.
Jos asiasta varsin avoimesti kirjoitellaan, niin miksi sitä ei olla valmiita todistamaan.
Voisin vaikka ensi viikolla jättää viestin rakennuksen katolle. Annan tarkat koordinaatit, joilla oikea rakennus varmasti löytyy. Nyt vaan joku Obettaja lukemaan viestin ja antamaan palstalla palautteen. Sen jälkeen olen valmis astumaan julkisuuteen omalla nimelläni ja valaehtoisesti todistamaan Oben toimivan.
Paikka jota ajattelin, on melko tarkasti valvotulla alueella, joten fyysinen viestin lukeminen ei mielestäni onnistu.
Vartiokoirat ja tekninen valvontahan eivät ole Obe-kyvyn omaavalle mikään este.
Astukaa esiin Oben osaajat. Skepsikseltä saa kymmenen donaa euroina ja jenkkilästä miljoona taalaa. Eikö muka ketään Obettajaa edes raha ja sen tuoma huoleton elämä kiinnosta.
Kysymys taitaa kuitenkin olla vain aikuiten NA-sadusta.
En tiedä obesta juuri muuta, kuin mitä joistakin palstan kirjoitusista olen lukenut. Jollakin tavalla koko asia tuntuu vieraalta, etenkin kun jossakin kirjoituksissa mainittiin huumeetkin ilmiön apukeinoina. Huomiotani kiinnitti lähinnä tuo testiehdotuksesi, joka on mielestäni varsin pätevä. Kun asenteesi ilmiöön edustaa tervettä kritiikkiä, kysyisin mielipidettäsi seuraavassa asiassa. VOIKO UNESSA NÄHDÄ TULEVIA TAPAHTUMIA?
Itselleni on muutaman kerran näin käynyt, ja todennäköisyys, että tapahtumaa millään "luonnollisella" keinolla olisi voinut ennakoida on sama, kuin obe-testistäsi voisi vippaskonstilla selvitä. Kyseiset tapahtumat ovat olleet sen luontoisia, ettei niistä mieli julkisia kuulutuksia tehdä, niiden todistusvoima on jäänyt vain lähiomaisten arvioitavaksi. Tauastatiedoksi referoin lopuksi erästä maailmankuvaani hahmottavaa aikaisempaa kirjoitustani:
----------------------------------
Maailmankuulun matemaatikkomme Rolf Nevanlinnan kansantajuisesta esityksestä "Suhteellisuusteorian periaatteet ” sain idean seuraavaan ajatuskulkuun: Kuvitellaan avaruuteen piste (ulottuvuuksia sillä 0). Annetaan sen liikkua suoraviivaisesti , se piirtää viivan (ulottuvuuksia 1, pituus). Annetaan viivan liikkua kohtisuoraan suuntaansa nähden, se piirtää pinnan ,esim. neliön (ulottuvuuksia 2,pituus ja leveys). Annetaan pinnan liikkua kohtisuoraan tasoaan vastaan, se piirtää 3-ulotteisen tilavuuskappaleen, esim. kuution. Tästä eteenpäin emme voi kuvausta jatkaa, käsitettä ”kohtisuoraan tilavuutta vastaan” emme voi luontevasti hahmottaa. Näin voimme luoda 3-ulotteisia rakennelmia ja vertailla niiden osien keskinäistä sijaintia, muotoa jne. Mutta ne ovat liikkumattomia, staattisia rakennelmia. Miksi liike puuttuu ? Rakennelmissa ei ole aikaa, tuota salaperäistä neljättä ulottuvuutta. Aika vasta mahdollistaa sen, että partikkeli liikkuu: = on eri ajankohtina eri paikassa. Voisi kuvaannollisesti sanoa, että vasta aika luo elämän, biologinen olento on molekyylien, ja niistä koostuvien organismien liikettä ja muuttumista. Tästä on nyt luontevaa siirtyä ”henkimaailman” asioihin. Ajan tajuamisen suhteen olemme hyvin rajoittuneita, elämme ainoastaan nykyhetkessä , menneet ja tulevat tapahtumat ovat tavoittamattomissa. Voimme tietysti tallentaa historiaa valokuvin, äänittein jne. , mutta autenttinen tapahtumien kokeminen on peruuttamattomasti menetetty, samoin tulevat tapahtumat koetaan vasta sitten kun niiden aika on tullut. Unissa toistuvat usein menneet tapahtumat, väitetään myös että voitaisiin nähdä tulevia. Merkitseekö tämä sitä, että unitilassa kykenisimme irtaantumaan nykyhetkestä ja ainakin tietyissä rajoissa kokea menneisyyttä tai tulevaisuutta? Onko historia tallentuneena aikaulottuvuuden menneisyyteen ja tulevat tapahtumat valmiina aikaulottuvuuden tulevaisuudessa ? Varsin monet täälläkin palstalla käydyt väittelyt (esim. predestinaatio-oppi) sivuavat mainittuja kysymyksiä. Vanhan kansan sanonta ”kun minusta aika jättää” saattaisi sisältää viittauksen siihen, että mennyt elämä olisi löydettävissä aikaulottuvuuden menneisyydestä.
Ehkäpä paljastajataikureiden epätieteellisen suhteen psi-ilmiöihin voidaan usein selittää johtuvan tieteellisen käytännön laiminlyömisestä, mutta jos taikuri sitten joskus vetoaa tieteellisiin periaatteisiin, saattaa siinä ilmetä niin räikeitä piirteitä, että mieleen tulee tahallinen huiputusyritys. Tähän viittaavia piirteitä on vaikea olla näkemättä nykyhetken tunnetuimman paljastajataikurin, James "Amazing" Randin, toiminnassa. Esimerkiksi kelvatkoot hänen paljon mainostetut, varpuilmiötä koskevat tutkimuksensa, jotka kieltäjäpiireissä ovat kohonneet arvoon arvaamattomaan. Varsinkin Randin vuonna 1980 Australiassa suorittama koesarja paljastaa mielenkiintoisia seikkoja.
Kyseisessä kokeessa Randi oli kaivanut maahan kymmenen muoviputkea ja varpumiesten tehtävänä oli ottaa selville, missä putkessa vesi milloinkin virtasi. Kukin kokeeseen osallistuja sai tehdä 50 yritystä. Kun kussakin koeyrityksessä vain yhdessä putkessa kerrallaan oli vettä, merkitsee tämä sitä, että pelkkä arvaus tuotti osuman keskimäärin joka kymmenennellä yrityksellä. Kokeen onnistumiselle Randi oli asettanut ehdoksi 40 osumaa. Tieteellisessä katsannossa tämä on täysin kestämätön vaatimus, sillä se antaa vain mikroskooppisen pienet mahdollisuudet onnistumiselle pelkän sattuman turvin: jos kokeita suoritettaisiin jatkuvasti yksi sekunnissa, ei koko maailmankaikkeuden tunnettu ikä siihen riittäisi!
Miten kokeeseen osallistujat sitten menestyivät? He saivat keskimäärin yksitoista osumaa, siis enemmän kaksi kertaa tilastollisen odotusarvon (viisi). Tilastomatemaattisten laskusääntöjen mukaan sellaisen tuloksen saaminen pelkän sattuman turvin onnistuu harvemmin kuin kerran sadasta. Tilastomatematiikan kielellä tuloksen sanotaan silloin olevan erittäin merkitsevän. Niinpä Randi itse asiassa koesarjallaan vahvisti varpuilmiön olemassaolon! Tiedemiehen roolissa esiintyessään Randi on leimannut myönteisiä tuloksia saaneet tutkijat epäpäteviksi. Mitähän tuohon nyt sanoisi...
Eräänä Randin upeimmista ohjelmanumeroista voidaan pitää temppua nimeltä "10000 dollarin sekki". Kuten tunnettua, hän on luvannut luovuttaa sen sille, joka pystyy todistamaan jonkin paranormaalin ilmiön olemassaolon. Kun Russell Targilta, eräältä aikamme tunnetuimmista parapsykologeista, kysyttiin kerran, miksei mikään lukemattomista maailmalla suoritetuista, päteväksi todetuista telepatiakokeista ole saanut Randin sekkivihkoa kahisemaan, Targ muistutti, että Randi on luvannut palkkionsa sille, joka pystyy vakuuttamaan hänet itsensä. Varmuuden vuoksi Randi on jättänyt kertomatta, mitä hänen vakuuttamisekseen vaaditaan. Hän on kyllä julkistanut säännöt palkkion saamiseksi, mutta ne on laadittu niin monimutkaisiksi, ettei hänellä tosipaikan tullen olisi suuriakaan vaikeuksia vaateiden torjumiseksi. Säännöissä esiintyviä sumeita kohtia ovat esimerkiksi: "kuhunkin palkkiontavoittelijaan sovelletaan omia erikoissääntöjään", "paranormaalit kyvyt tulee osoittaa tyydyttävissä havainnointiolosuhteissa", "tulosten arviointimenettelyä koskevista päätöksistä sopivat Mr. Randi ja palkkiontavoittelija etukäteen molempia tyydyttävällä tavalla" ja "palkkiontavoittelijan tulee hyväksyä käsitys siitä, mikä oikeuttaa johtopäätökseen, että hänellä ei ole väitettyä kykyä". Jos edellä kuvatusta varpukokeesta on jotakin päättelemistä, niin ainakin se, että sekki tulee pysymään Randin taskussa. "Kymmenentuhannen dollarin temppu" onkin nähtävä Randin yritykseksi nolata ns. tavallisia ihmisiä eikä hänen tositilanteessa tarvitsisi edes venyttää taikurintaitojaan äärimmilleen tavoitteessaan pysymiseksi.
James Randi on onnistunut ihailtavalla tavalla laittautumaan kaikkien mahdollisten alojen yleisasiantuntijaksi ja hän ilmiselvästi nauttii asemastaan täysin siemauksin. Niinpä ei ole ihme, että hänen nenänsä nähdään yhä useammin työntyvän asioihin, joihin sillä ei pitäisi olla mitään asiaa. Irvokkuuden huippua edustanee hänen panoksensa ranskalaisen molekyylibiologin Jacques Benvenisten "paljastamisessa". Benveniste oli saanut aikaan tutkimustuloksia, jotka viittasivat mahdollisuuteen, että molekyyleillä olisi eräänlainen muisti. Tiedelehti Nature mykisti hetkeksi tiedemaailman julkistamalla Benvenisten tutkimustulokset. Seuranneessa epäuskon ja hämmästelyn ilmapiirissä Benveniste kutsui tutkijoita seuraamaan työtään. Nature lähetti sinne tutkimusryhmän, johon kuuluivat sen oma tiedetoimittaja, yhdysvaltalainen tieteellisten petosten selvittelylle omistautunut kemisti sekä Randi. Ryhmä vietti viikon Benvenisten laboratoriossa. Se raportoi puutteista koejärjestelyissä ja valitti, ettei ollut onnistunut toistamaan hänen tuloksiaan ns. kaksoissokkomenetelmällä. Petos- tai vääristelysyytteitä ei kuitenkaan esitetty.
Mitä oli tapahtunut? Benveniste kertoo: "Se oli kuin Salemin noitaoikeudenkäynti; kauhun ilmapiiriä ja suunnatonta henkistä painetta synnyttäen he kävivät läpi laboratorion muistiinpanovihkoja ja kuulustelivat meitä. Koko juttu löyhkää." Olivatko ryhmän löydökset aitoja vai esimerkiksi Randin lavastamia? Se on oikeastaan sivuseikka, sillä asian keskeisin kysymys kuuluu: mitä tekemistä Randilla, ammattitaikurilla ja petollisten psi-ihmisten erikoisasiantuntijalla, oli tieteellistä tutkimustyötä tekevässä laboratoriossa? Mitä salataikatemppuja hän odotti pystyvänsä paljastamaan aiemmin suoritettujen kokeiden muistiinpanovihkoista?
Katkenneiden lusikoiden korkeasuhdanne
Eräänä iltana koko Suomen uutisnälkäinen kansa pääsi todistamaan, miten James Randi paljastaa Gellerin. Kesäkuussa 1991 oli TV1:n pääuutisten lähetysajasta päätetty nimittäin uhrata näkyvä osa "humpuukin" torjunnalle. Paljastus sujui siten, että Randi otti etusormen ja peukalon väliin etukäteen murretun tai katkaistun lusikan ja hetkutteli sitä sitten yhä laajenevin liikkein. Hetken päästä hän pudotti palaset dramaattisesti pöydälle. "And it's broken (ja se on poikki)", Randi päätti esityksensä.
Taikatemppuna Randin lusikkanumero on aivan mukiinmenevä, mutta sitä vaivaa eräs puute. Sehän oli ilmiselvästi tarkoitettu selittämään se Gellerin kuuluisa temppu, jonka hän esitti parikymmentä vuotta sitten Suomen kansan olohuoneissa. Mitenkäs se sujuikaan? Järjestäjien paikalle tuomista lusikoista annettiin yksi avustajaksi saadulle dipl.ins. Pertti Jotunille. Jotuni otti lusikan lavan tukevasti etusormensa ja peukalonsa väliin. Geller ryhtyi sivelemään lusikan kaulaa ja kas kummaa, pian lusikka alkoi silmin nähden taipua ja taisipa lopulta katketakin. Missään esityksen vaiheessa lusikka ei ollut yksistään Gellerin otteessa. Jotuni kommentoi siihen kohdistuneen voiman, joka vastasi korkeintaan viidenkymmenen gramman painoa. Kysymys kuuluu: jos Geller toimi Randin "paljastamalla" tavalla, missä vaiheessa ja miten hän vaihtoi lusikan etukäteen katkaistuun? Taikatempun selittäminen toisella taikatempulla kuuluu tosin taikureiden vakio-ohjelmistoon, mutta kun halutaan paljastaa taikatemppu sieltä, missä sen ei pitäisi olla, ei Randin menettely ole enää lainkaan uskottava.
Hämäriksi jäävät Geller-paljastukset ja -selitykset ovat Randille niin ominaisia, että Gelleristä näyttää tulleen hänelle suorastaan elinikäinen pakkomielle. Randi on jopa kirjoittanut Gelleriä käsittelevän kirjan, jossa vakuuttaa paljastavansa tämän temput. Mutta vaikka kirjan ensimmäinen laitos ilmestyi jo vuonna 1975, ei se näytä vieläkään riittäneen vakuuttamaan edes muita kieltäjiä, koskapa tämän tästä saa lukea näiden voitonriemuisia kiljahduksia siitä, miten Geller on viimeinkin saatu kiinni vilpistä. Kirja on nähtävä ensi sijassa ylistyslauluksi tekijänsä omalle ainutlaatuisuudelle, se pursuaa itseihailua ja voimantuntoa, mutta kriittinen silmä havaitsee siinä tutun puutteen: lukijan on mahdotonta tarkistaa Randin esittämiä väitteitä, hänen on vain oltava kyllin epäkriittinen ja uskottava mitä sanotaan.
Viime vuosina Gellerin ja Randin kohtalot näyttävät sotkeutuneen toisiinsa lopullisesti niissä kunnianloukkausoikeusjutuissa, joita he ovat nostaneet toisiaan vastaan eri puolilla maailmaa. Randin motiiveja ei ole vaikea arvailla. Geller puolestaan sanoo olevansa pakotettu käymään oikeustaistelua, koska hänen lapsensa saattaisivat lukea hänestä perättömiä häväistysjuttuja. Viimeisimpien tietojen mukaan muuan japanilainen tuomioistuin totesi Randin paljastusten perustuvan enemmänkin taikurin omaan harhautuskykyyn kuin tutkimustaitoihin. Oikeudenkäyntipöytäkirjojen mukaan Randi väitti erään sikäläisen lehden haastattelussa, että erään metallurgin itsemurha oli välillisesti Gellerin aiheuttama. Kyseinen mies oli aikoinaan todennut Gellerin metallinkäsittelykyvyn aitouden, mutta häpesi Randin paljastusten johdosta siinä määrin aikaisempaa menettelyään, että ampui itsensä hengiltä. Todellisuudessa hän koki aivan luonnollisen kuoleman.
Randilla näyttää olevan suorastaan sairaalloinen tarve tuhota Gellerin uskottavuus ja sitä on nyt jatkunut jo parikymmentä vuotta. Miksi se ei ole johtanut toivottuun tulokseen? Luulisi, että kun skeptikot ovat hankkineet tiedotusyliotteen kaikkialla maailmassa, Gellerin ura olisi jo aikoja sitten ollut lopussa. Mutta suuntaus tuntuu olevan juuri päinvastainen: Geller kiertää maailmaa ja skeptikot valittelevat ilmeisen kateissaan niitä suunnattomia tuloja, joita hän kyvyillään hankkii. Lopullisten johtopäätösten tekeminen Gellerin tai Randin aitoudesta tai vilpillisyydestä tuntuu julkisuuteen tulleiden väitteiden perusteella toivottomalta tehtävältä. Mutta eräs kriittinen näkökohta näkyy niin Gellerin puoltajilta kuin kieltäjiltäkin jääneen havaitsematta: entäpä jos hän on sekä taikuri että psykokineettisiä kykyjä omaava henkilö?
Toisin kuin yleensä tiedetään, kaikki skeptikot eivät pidä Gellerin syyllisyyttä toteennäytettynä eivätkä myöskään kaikki taikurit yhdy Randin vihamielisyyteen. Viime vuosikymmenen loppupuolelta alkaen Geller on saanut ammattitaikureilta osakseen jonkinasteista tukea ja jopa julkista hyväksyntää. Niinpä esimerkiksi brittitaikuri David Berglas, Lontoon Taikapiirin puheenjohtaja ja entinen CSICOPin brittiosaston puheenjohtaja, toteaa eräässä artikkelissaan Gelleristä: "Jos hän on aito psyykikko ja tekee aidosti sen, mitä väittää tekevänsä ja tekee sen menetelmillä, joita väittää käyttävänsä, siinä tapauksessa hän on ainoa mies maailmassa, joka siihen pystyy. Uri on ainoa, joka on onnistunut esityksissään jatkuvasti. Hän on ilmiö ja meidän tulee antaa sille arvoa. Jos hän toisaalta on taikuri, petkuttaja tai huijari, hän on myös ilmiömäinen - paras mitä koskaan on ollut. Joten haluttiinpa häntä katsoa tavalla taikka toisella, meidän on kunnioitettava häntä hänen jommassakummassa ominaisuudessaan." Tälle lausunnolle voidaan nostaa hattua, vaikka Gellerin ainutlaatuisuutta koskeva väite siinä ampuukin pahasti yli.
Hämmästyttävää Randin tapauksessa on se, että hänen skeptikkoveljensä - joista monilla on takanaan tieteellinen huippukoulutus ja joita pidetään ehdottomina auktoriteetteina omilla aloillaan - ovat mukisematta ja jopa avointa ihailua suitsuttaen hyväksyneet hänen "tutkimuspanoksensa". Eivät kuitenkaan kaikki. Randi lasketaan yleisesti - myös skeptikkojen itsensä keskuudessa - ns. kovan linjan skeptikkoihin ja hän on saanut ankaraa arvostelua kriittisemmin suhtautuvien skeptikkojen taholta. Mutta kritiikittömille skeptikoille hän on guru, ehdoton auktoriteetti, jonka seurassa tieteen nimissä esiintyvät asenneskeptikot mielellään näyttäytyvät. Ajan myötä hänestä on kehittynyt varsinainen harhautuksen suurlähettiläs: ketunhännän somasti pilkahdellessa kainalosta mies kiertää ympäri maailmaa harhauttelemassa niin hyväuskoisia tieteenharjoittajia kuin skeptikkojen talutusnuorassa olevia tiedotusvälineitäkin. Todellinen epäilyfilosofian riemuvoitto! Tieteenharjoittajien kannalta tilanne on sitäkin koomisempi, kun taikureilta itseltään on kuultu selviä varoituksia. "Jokainen taikuri voi kertoa, että tiedemiehet ovat maailman helpoimpia nenästä vedettäviä", amatööritaikurina esiintynyt tiedetoimittaja Martin Gardner on todennut. Niinpä niin.
Miksi tieteenharjoittajat sitten niin helposti laiminlyövät vaatimukset tieteellisten periaatteiden noudattamisesta, milloin taikurit ovat kauppaamassa heille apuaan tai paljastuksiensa tuloksia? Miksi skeptikot peittelemättömän sinisilmäisesti luottavat joukossaan hääriviin taikureihin? Asian voi ymmärtää vain siten, että taustalla on pohjaton usko paranormaalien ilmiöiden poissaoloon. Tottakai tieteellisen metodin käyttö tuntuu silloin täysin turhalta ja jo ajatuskin moisen hölynpölyn ja humpuukin tutkimisesta tieteellisin menetelmin saa tieteenharjoittajan kuulemaan kollegojen naurun korvissaan. Antaa taikurien touhuta, hyvällä asiallahan he ovat, hän tuntuu lohduttautuvan. Juuri niin. "Minua ihmetyttää, että skeptikkotaikuri ei naura, kun näkee toisen skeptikkotaikurin", voisi Ciceroa mukaillen letkauttaa. Tiedä vaikka nauraisikin!
Teksti: Teuvo E. Laitinen
Randiin voi hyvällä syyllä suhtautua hyvinkin varauksella - varsinkin hänen aiempien "tempausten" takia...
Ja jos joku esittää häntä vahvasti neutraalin tiedekäsityksen "pohjan" omaavana - on se hänen oma luulonsa.
Hyvää Juhannusta vaan vaikka Kähmikselle...&...AD...&...
ja mitä kaikille muillekkin palstan eri nimimerkkien omaaville !
-ps.jotenkin edellisestä juttusta saa sen olevan kähmyn ajatusmailmaan sopivanakin...
- voin myös olla pahasti väärässäkin...tässäkin asiassa...
Ja sitten vaan kaikki tekemään RANDIMAISIA JUHANNUSTAIKOJA ! ! ! Huomauttaisin että pullon läpi tehtynä tai katsottuna lopputulos on aika huono tai jopa kelvoton. Saattaa myös tuo muistitoiminto myös silloin tökkiä pahasti tehdystä taiasta. Promilletaso korreloi tuon suoraan verrannollisesti taian onnistumiseen.
Toivottavasti monet tekevät myös aitoja lautashavaintoja noiden pullohavaintojen lisäksi.
"VOIKO UNESSA NÄHDÄ TULEVIA TAPAHTUMIA?"
Eihän tulevaisuutta vielä ole, eikä se ole ennustettavissa nykyisyyden pohjalta riittävän yksityiskohtaisesti.
Olen kyllä itsekin kokenut pari kolme kertaa toteutuneen "enneunen". Kokemus on melkoisen häkellyttävä. Vaikeus on siinä, ettei enneuni mitenkään poikkea muista unista, vaan sen tunnistaa vasta, kun asia toteutuu konkreettisessa elämässä.
Yksi mahdollinen selitys:
Jos olet kuumailmapallossa 2 000 m:n korkeudessa kotipihasi yläpuolella ja yrität pudottaa pipetillä vesipisaran puutarhapöytäsi tietyn naulan kantaan, onnistumisen mahdollisuus on melkoisen pieni.
Jos samalla korkeudella on rankasti satava ukkospilvi, osuu kyseisen naulan kantaan montakin pisaraa.
Onko kysymys vaan suurten lukujen matikan todennäköisyyksistä. Näet satoja, ehkä n. tuhatkunta unta vuodessa (useita joka yö, mutta vain ne muistaa, joihin havahtuu).
Jos yksi uni kymmenestätuhannesta natsaakin niin, että se "toteutuu" reaalielämässä, ei kyseessä ehkä kuitenkaan ole ihme, vaan hyvinkin tilastolliseen todennäköisyyteen mahtuva ilmiö.
Itse olen nähnyt monta kertaa enneunia eri päivistä ja todellakin sinä päivänä tapahtui juustiinsa siten ne asiat kuin siinä unessa. Että enneunia on mahdollista nähdä tarkkoina.
Niin muutes tuosta obesta se että yleensähän suurin osa nukkuessaan unet muodostuu aivoista. Mutta joskus sitä ei ollakkaan unessa vaan obe tilassa. Sekin on mahdollista. Eli kaikki ei olekkaan aina unta vaikka luulisi, mutta suurin osa unista voi olla unta. En tiedä sitten kuinka monella milloinkin vahingossa unessa irtautuu kehosta henkistä osaa.
Eivät kuulune tälle palstalle, mutta kun nyt otit asian esiin: miehelläni on ollut sellainen sydäntutkimuksen yhteydessä. Kyseisessä kokeessa ujutetaan sondi reisivaltimosta laskimoa pitkin sydämeen. Se raapaisi matkalla sydänlihasta ja sydän meni värinään.
Lääketieteelliset seikat sivuun; mieheni sai tyypillisen rajtilakokemuksen, jossa oli tunneli ja sen päässä kirkasta valoa, ja sitä ennen hän näki leikkaussalin henkilöt kuin katonrajasta. Mitään henkiolioita tai muuta vastaavaa hän ei kokenut, vain voimakkaan vastahakoisuduen tulla takaisin ja kovan kivun, kun palasi. Kipu johtui sähköiskuista, joilla sydän käynnistettiin (paloarvet näkyvät vieläkin). Hoitajat vahvistivat hänen kuvauksensa toimistaan hänen tajuttomuustilansa aikana. Asiasta on häntä haastateltu sairaalassa aiheesta tehtyyn tutkimukseen.
Hän on vakaasti sitä mieltä, että ilmiössä ei ollut mitään yliluonnollista, vaan se on todennäköisesti jotakin, jonka jokainen tulee kokemaan kuollessaan - kaikki vain eivät palaa kertomaan.
ovat tutkineet useat muutkin kuin Rand. Suomessa Matti Wäre teki kokeita jo 50-luvulla. Tutkimusta ovat tehneet myös Oulun yliopisto, Lundin ylipisto ja useampikin yhdysvaltalainen öljy-yhtiö. Tulokset ovat aina olleet samanlaiset; ei perää ilmiössä.
kun eivät hallitse hommiaan.Omat pika "tutkimukset" vahvisti toimivuuden:).
Oletko itse kokeillut varvun toimivuutta?
K.
Moi!
Pitääkö taas käyttää foliopipoa tai jonkinlaista antennia. Miten telepatia toimii? Vaikka "radio lue yhteys? on päällä? Entä kohinan poisto? Jos on liian kaukana ja signaali heikko.
Mutta kokeillaan ;). Olis kiva napata humis ja kuulustella sitä ja ottaa kuvia, ehkä näytteitä joita hekin suorittavat. Noh, kuvia ainaski :D.
"Pitääkö taas käyttää foliopipoa tai jonkinlaista antennia."
Foliopipohan estää, ainakin hyvin maadotettuna, vieraita lukemasta ajatuksiasi tai vaikuttamasta mieleesi. Se kun toimii ikäänkuin Faradayn häkkinä ajukuuppasi ja moduloitujen aivoaaltojen välillä.
Antenni voisi olla hyvä ratkaisu. Pitäisi tietää vaan telepatiaviestin aallonpituus ja väkästää sille ensiöantenni. Toisiosäteilijä (parabolinen tai jos neurologi olisi sitä mieltä, niin miksei vaikka kosekantti toiseen. En tiedä keskushermoston telepaattisen alueen laajuutta enkä muotoa)ripustettaisiin sopivaan kehikkoon, jonka polttopisteessä ajukuuppasi sijatsisi. Tietysti ensiöantennin sijainti passiivisäteilijään ja näin ollen myös kuuppaasi nähden pitäisi tarkalleen mitoittaa aallonpituuden mukaan.
Toivoa sopii, että telepaattiset viestit toimivat mikroaaltotaajuuksilla. Ainakin VHF:llä rakenteen kasvaisivat liian suuriksi. Saattaisi haitata normaalielämää, jos pään päälle pitäisi rakentaa parin- kolomen metrin himmeli. Jos taas ollaan mm-aalloissa, koko kytistys pitäisi sijoittaa kallosi sisään.
Toivotonta taitaa olla. Kyllä sinun vaan täytyy myöntää, niinkuin minunkin, että jos luontaista herkkyyttä puuttuu, ei sitä pystytä tekniikalla paikkaamaan.
http://openetti.aokk.hamk.fi/seppoh/TIETOISKUT/LAHJAKKUUS/aivot.gif
Kuten näette siinä on aivot.
Sininen, vihreä ja punainen, niille alueille magneettinapikat. Mutta ensiksi kypärä että ne pystyisi juuri niille kohdin laittaa.
Mitatkaa päänne koko ja tehkää muovista malli. Sitten poratkaa reiät missä kohti teillä on nuo kohdat. Voitte lisätä virran kulkua korkeäjännitteelläkin jos haluatte niissä kohdin mutta en kuitenkaan itse enkä varmaan suosittelekkaan korkeajännitettä virrattuna niihin magneettinapukoihin. Mutta siinä on alkua.
Teen paremmat ohjeet jos minun aivoni muodostavat uuden ohjaimiston itse reaalimaailmaan. En ole vielä tätä kokeillut mutta voisi toimia koska. Tässä syyt.
http://www.info.tampere.fi/a/tammela/koulu/opet/markku/4a9697/ihminen/hermosto.html
"Vasta saatuaan sähkövirtana saapuvan käskyn lihakset supistuvat."
Magneetti vetää puoleensa sähköä. Siksi voisi toimia. Ja jos voimme aina antaa vahingossa toisillemme sähköiskuja, eli staattisia sähköiskuja niin ihon läpi voi silloin sähkö kulkea. Mutta kallo onkin sitten toinen asia. Mutta voi olla mahdollisuuksia että magneetti ottaa kontaktia itse aivojen juttuihin, mitä ylempänä kerroin näistä mihin kohti pitää ne napukat laittaa niin sinne ne pitäisi ottaa yhteyttä vaikka ne menisikin jotakin toista kautta läpi.
Voi olla myös mahdollista, kuten sähkö aina etsii suorimman tien lävitse niin jos aivot yrittäisikin siitä kohdin juuri yrittää suorinta tietä läpi siis se aivojen sähkö. Niin jos se muodostaisi siihen kohti kallon sisään sellaisen aukon josta ne sähköt menee napikkaan. Sen kautta sitten ulkopuolelle helpommin kaikki tieto leviäisi. Tämä ehkä auttaisi telepatia yhteyksissä. Mutta ensin pitää kokeilla kauan tätä, pitää ainakin löytää joku telepatian mestari ja sen pitää testata tätä systeemiä, koska se osaa arvioida sitten menikö se lävitse vai eikö se tieto.
Toinen henkilö pitää olla myös siinä vieressä että se joka telepatisoi niin pitää testata ettei se huijaa. Ensiksi kuitenkin testataan onko sitä telepatia wannabe vai ihan aito telepatisti. Wannabeja tunkee joka paikkaan. :P
Näitä magneetti napukoita saa 6 aina yhdessä pussissa, mutta mitä järevämpi magneetti sitä parempi. :D Magneetteja toisiin yhdisteltäessä magneettisuus muistaakseni kasvaa. Mutta parhain mahdollinen juttu voisi olla että koko pääalue täyteen magneetteja, eiköhän sitten se kohta ole löytynyt, mutta en tiedä sitten miten se tieto leviää siellä sitten. :P
Mitäs jos te kaikki ihmiset mitä te ajattelettekin, vahingossa lähetätte niitä ajatuksianne muukalaisille. Ihan tietämättä. Eikös telepatiassa ollut mahdollista lähettää kuviakin. Ajattele nyt mitä olette lähetellyt jo. :D
Niin ja eikös se telepatia toiminut senkin kautta että jos katsotte jotakin ohjelmaa niin se mitä katsotte voitte vahingossa lähettää muukalaisillekkin sitä. Ajatelkaa nyt jos kattoo pokea yöllä myöhään ja muukalaiset menee ohitse, arvatkaa nyt, ajatelkaa että mitäkähän ne miettii meistä kun me semmosia katellaan. :D Yli 80% katsoo pokea netissä vahingossa, koska on aina bannereita tai jotakin siellä sivulla missä on pokehtava kuva. Niinkuin suomi24.fi sivulla on aina välissä soft poke kuva ekana siinä sivulla niin ei voi olla katsomatta. :D
Niin joten jos muukalaiset kuuntelevat nyt mitä sanon tähän tekstiin, niin älkää muukalaiset ottako tosissaan ja älkää olko tiukkaniskaisia näistä asioista. Me olemme vain vähän hölmöjä planeettalaisia mutta osa sitten on vähän hölmömpää jotka pahantekoa tekee, niille pitäisi ainakin opettaa että pahanteko on väärin. Mutta me jotka olemme vain vähän hölmöjä, niin älkää ottako meidän juttujamme mitä teemme niin kovin vakavasti, koska hölmöilemme jokainen joskus. Mutta jos haluaa näsäviisastella ja leikkiä professoria niin silloin ainakin joku näistä näsäprofessoreista alkaa todellakin heittää kaikenmaailman soopaa kaikille jotka hölmöilevät.
Hölmöily kannattaa vaikka ei olisi tunnetasoa kehittynyt, koska hölmöily tekee mielen virkeäksi. Hölmöilyn perusohjeet ovat, huuda epäsekavaa, heiluta käsiä tai juokse miten sattuu ja huuda epäsekavaa, mutta mitään pahanteko hölmöilyä hölmöilyssä ei suosita. Pahanteko on aina tyhmyyttä, joten se ei ole ollenkaan periaatteessa hölmöilyä. Hölmöilyn ohjeita voi itsekkin tehdä, mutta jos siihen yhtään tyhmyyksiä liittyy niin se ei ole hölmöilyä. Muukalaiset, tästä lähtien tiedätte miksi olemme vähän outoja, sen takia koska hölmöilemme useasti, yksinämme sekä kaverien kesken nauraen. :D
Se on niin kiva välissä tuntea olevansa hölmö. :D
Mutta toinen asia sitten anteeksi jos sanon kirosanan, mutta toinen asia sitten vituttaa hyvin paljon, eli nämä näsäviisaat jotka eivät millään tavalla halua hölmöilyä maailmaan, ne niinsanotusti rakentavat oman muurahaisyhdyskunnan ja eristävät nämä hölmöilijät jotka eivät tyhmiä hölmöillessään tee niin nämä eristävät hölmöilijät ulos. Sitten haukkuvat näitä lapsellisiksi ja semmoista vaikka ei ole mitenkään ketään tai tavaraa koskaan millään tavalla loukannut tai hajottanut tai millään tavalla tyhmeillyt. Itse ne ovat lapsellisia jotka leikkivät näsäprofessoreita. En tykkää näsistä joita maapallolla elelee. :) Nykyään näsiä kasvaa nykynuorison parissa, varsinkin siellä missä viinasuoni kasvaa.
Tiedänpä yhden tyypin joka oli tämmöinen näsäprofessori. Aina pilkkasi kun sanoin jotain väärin, aina kun hölmöili niin se teki siitä numeroa, eli joka asiasta minkä teki hölmösti niin se teki niistä numeron. Sitten kun siitä tekee numeroa sen oman tyhmistelyn takia, niin se menee märisemään kavereilleen ja laittaa sitten sen omat kaverit esim niinkuin minulle teki niin laittoi minulta kaveruuden minun vanhoilta kavereilta pois sillä tavalla että meni märisemään siitä niille vaikka itse aloitti minusta numeron tekemisen, ja se teki enemmän numeroita kuin minä asioista ja pilkkasi enemmän kuin minä sitä. Minä vain varmaan ehkä 2-3 kertaa olin sanonut sille suorat sanat ja sen jälkeen tämä näsäprofessori hermostui pissis mielissään ja meni märisemään kavereilleen. Yleensä nämä näsäprofessorit ei kestä yhtään kritisointia, he kritisoivat muita mutta eivät sitten itse kestä kritisointia. Se oli muutenkin viinapää ja tyhmä näsäprofessori, niin ei ihmekkään että se hermostui pienestä.
Noh ajanmyötä hänelle tulee omaksi ongelmaksi se asia minkä laittoi minun ongelmaksi, eli hän niinsanotistu valehteli minusta ja teki minusta mulkun. Ja koska hän on aivopesun mestari, niin ne jotka olivat minun kavereita, uskoivat hänen sanansa ja siitä lähtikin sitten kiertoon se että minä olisin muka ollut se kovis siellä missä itse se leikki kovista. Yleensä koko juttu lähti siitä kun itselläni ei ole sellaisesti koulussa ollut arvosanat hyviä niin kun se oli näsäprofessori joka sai kokoajan hyviä numeroita koulussa, niin siitä se näsäprofessori alkokin kiusaamaan minua. Olisi ollut parempi jos olisin syntynyt vuotta aikaisemmin.
Nyt en muuta ajatuksia keksi kuin kysyä muukalaisilta että voisivatko he laittaa tämän tyypin sanomaan ne oikeat asiat, eikä se enää valehtelisi minusta muille. Todellakin, ensimmäistä kertaa elämässäni todellakin pyydän muukalaisilta apua. Se tyyppi varmasti kertoisi heti kavereilleen totuuden minusta kun se teleportattaisiin alukseen, eikä enää varmaan enää valehtelisi minusta koskaan koska tietäisi kenen kaveri olen. :D
Hyvä olla aina välissä hölmö, mutta näsäproffat saisi heittää kaasukammioon. :)
Sinne ufokokoukseen on humiksilta pääsy kielletty. Mieti nyt jos he päättäisivät tulla sinne kuokkimaan, niin hommastahan lähtisi maku. Mistä siellä sitten kiisteltäisiin?
Sehän olisi mukavaa keskustella humiksienkin kanssa. Ja se mikä tekee mukavaksi keskustella humiksien kanssa on se että kyseltäis niiltä kuulumisia ja semmosta. Ja toinen mikä tekee vielä mukavemmaksi ois se että voitais käskee ne pullakahville tai torttukahville tai mehulle tai mitä löytyykään. Sitten kahvin mehun tai minkä ääressä nyt sitä keskustellaankin niin voitaisiin humisten kanssa sitten ottaa muihin ihmisiin yhteyttä. Sitten vielä sekin että ihmiset alkas muuttua vähän järkevämmiksi kun humikset alkas randomina puhumaan ihmisille minun kahvipöydän ääressä minä ja humikset vaikka puhuttais muille ihmisille asioista.
Ne järkeentys ja tämä meidän ihmiskunta muuttus järkevämmäksi, ei ois enää niin sotaisaa kuin nykyään. Se on hienoa, mutta yritetään nyt ensin saada muukalaiset tulemaan meille kylään niin sitten aletaan hommiin. Pidetään seuraava ufokokous sen jälkeen itse humisten aluksella. Tiesittekö muuten vaikka jos 2012 tulis humikset tänne joukoin niin silti tuota olisi olemassa ufoja, koska aina on tunnistamattomia lentäviä esineitä olemassa. ;)
Niin ja kiistely on muutenkin tylsää, eikä sitä jaksa kiistellä. Hauskempaa on olla humiksien kyydissä ja ajaa pillunrallia ympäri galakseja ja ottaa yhteyttä telepatian avulla muihin humiksiin ja ihmisiin satunnaisesti.
Tottakai minäkin menisin ennemmin ufon kyytiin kuin sinne kokoukseen. Aika kallista lystiä vain näillä bensan hinnoilla ajaa pillurallia ympäri galaksia. Lähin huoltoasemakin taitaa olla Andromedan galaksissa, mistä saa ufoihin sopivaa ulottuvuuksien välistä 2012 oktaanista polttoainetta, ja tulee huoltoputki suoraan maailmankaikkeuden keskuksesta. Onneksi hätätapauksessa voi aina kaareuttaa aika-avaruutta niin, että koko linnurata tulee kaavitettua rullalle kunnon lähetyksessä; pääsee nopeammin perille (ja lähtee kortti).
Niin, ja ei ne hunsvotit siellä kahvipöydässä saisi mitään järkeennytettyä. Ne vain iskisivät meidän naiset ja veisi työpaikat.