Kysymys?onko 250 tuhatta

Kun markka historiaa,noin 1,5 miljoonaa sellaista!kuka perkeleen pönttö olisi maksanut,maksaisi 1,5 milliä tavallisesta talosta??????????On vähän mopo karannut,eurojen kanssa!!!!Onneksi olkoon vain ylivelkaantuneille!!!Toinen valitettava asia on se että,todella harvoille olisi tuollaisia lainoja myönnetty.Ikuista nousua on pakko toivoa noilla veloilla,tosin lasku on jo alkanut.talomme maksoi 360t mk ja nyt arvio 250t euroa!!!siistiä!Varsinkin kun remontit lähestyvät!Katsotaan ostaja löytyy!
81089
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

niin omakotitalon sai hyvässä kunnossa hyvältä paikalta 900 000mk:lla. Emme ottaneet lainaa vaikka olimme molemmat töissä koska tuntui lainataakka liian suurelta.

Tavallaan harmittaa, mutta nyt kun omasta - kuitenkin ihan kivasta asunnosta - on maksettu jo lähes puolet, niin olen ihan tyytyväinen. Vaikka asumme ahtaasti (4hlö 100m2), niin pääsemme joka vuosi ulkomaille ja ei tarvitse venyttää penniä.

Äänestä

70-luvun alussa 150.000mk oli tavallisen ok-talon budjetti. 80-luvulla puhuttiin 800.000 euron taloista ja 90 luvulla miljoonasta. Nyt ihmisillä on enemmän rahaa ja budjettihaitari on levinnyt. Toiset rakentaa taloja 200.000€ budjetilla ja toiset 400.000€, ensimmäinnen jatkaa linjassa pitkäaikaisen kehityksen kanssa.

Äänestä

250.000 eurolla on hankittu.
Tuo sattuu olemaan juuri se summa jolla sain omakotitalon tehtyä pääkaupunkiseudulle muutama vuosi sitten.

Jos vanhan kerrostalon keskimääräinen neliöhinta on 2.900 €/neliö pääkaupunkiseudulla ja oma taloni on 200 m2, tontti on 1000 m2 ja siihen varasto, komea piha puutarhoineen sekä autokatos päälle. Eipä pitäisi olla kova hinta.

Äänestä
  • Ostaja löytynee heti. Minä vaikka. Vaikka en edes asu kehä 3 sisällä.

    Tajusitko aloittajan ajatuksen?

    Äänestä

onko kyse veloista vai tuloista vai hinnoista. Esim 250 000 eur on paljon yksiosta Utsjoella, mutta OK hinta Eiran rannassa.

Samaten se on paljon velkaa, mutta jos tulot on riittavat, sen maksaa helposti pois.

Koyhalle kaikki on kallista.

Äänestä

Jos otan 250k euroa lainaa 15-20 vuodeksi, lainanhoitokuluni ovat noin 15% nettopalkastani. Ei tuo kuulosta kovin kummoiselta, vai kuinka?

Äänestä

kovin kummoinen raha ole. Se tosin ei ole meidän vika, jos se sinulle sitä on.

Äänestä

Ostimme -97. Sen jälkeen oli tarkoitus aluksi lyhynnellä velkaa ja ostaa sitten isompi. Hinnat kun nousivat, niin isomman ostoaikeet tuntuivat kaatuvan poskettomaan välirahaan.

Harmittaa kun ei tullut ajoissa ostettua isompaa. Rahaa olisi kyllä ollut, mutta odotimme hintojen laskua.

Tuli tavallaan ajauduttua umpikujaa, erona tuhnuihin se, että oli edes asunto, joten vuokraa ei tarvinnut maksaa.

Hiljakseen kasvoi ajatus rakentamisesta. Tämä aloitettiinkin vuosi sitten. Loppukesästä alkaa olla jo "valmista" niin, että listatkin asenneltu, mutta puskat jää seuraavalle kesälle.

Velkaa tulee olemaan pyöreät 250 000. Vähemmällä olisi päässyt, jos olisi tajunnut ajoissa ostaa. Silti aivan tyytyväinen ratkaisuun.

Vanha asunto oli maksettuna pois ja hinta nousi mukavasti tasan kaksinkertaiseksi. Vanha asunto oli kiva pesämuna rakentamiseen, muuten sekin olisi jäänyt haaveeksi.

250 000 ekiä 20 vuodelle 5% korolla verovähennysten jälkeen tekee 1 450e/kk. Mielestäni aika pieni hinta kehä II:n sisällä olevasta 250neliön talosta. Vaikka toinen meistä jäisi työttömäksi, niin tuosta velasta selviäisi.

Eli ei ole paljon.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Euroa paljon? kirjoitti:

Kun markka historiaa,noin 1,5 miljoonaa sellaista!kuka perkeleen pönttö olisi maksanut,maksaisi 1,5 milliä tavallisesta talosta??????????On vähän mopo karannut,eurojen kanssa!!!!Onneksi olkoon vain ylivelkaantuneille!!!Toinen valitettava asia on se että,todella harvoille olisi tuollaisia lainoja myönnetty.Ikuista nousua on pakko toivoa noilla veloilla,tosin lasku on jo alkanut.talomme maksoi 360t mk ja nyt arvio 250t euroa!!!siistiä!Varsinkin kun remontit lähestyvät!Katsotaan ostaja löytyy!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu