Tämä tappaja riehui kaupassanne. Miksi ihmeessä vartijat eivät puuttuneet asiaan??!
Vartijat ovat koulutuksen saaneita ja olisivat kyenneet pitelemään miestä poliisien tuloon saakka! Vai piiloutuvatko vartijatkin hyllyn taakse piiloon?? Kyllä muuten kovistellaan, mutta tosipaikan tullen menee vellit housuun! Tuli todistettua, että vartijoista ei tosipaikan tullen ollut mitään hyötyä!!!!!!!
Vartijat ovat koulutuksen saaneita ja olisivat kyenneet pitelemään miestä poliisien tuloon saakka! Vai piiloutuvatko vartijatkin hyllyn taakse piiloon?? Kyllä muuten kovistellaan, mutta tosipaikan tullen menee vellit housuun! Tuli todistettua, että vartijoista ei tosipaikan tullen ollut mitään hyötyä!!!!!!!
Vastaukset 38
Vanhimmat
Näköjään citymarketissa saa tehdä mitä huvittaa, että vartijat puuttuisivat asiaan...
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Porvoon puukottaja haki surma-aseen marketista/1135228138027
on aina ensimmäisenä. eihän vartijalla ole tietääkseni edes asetta, olisiko joku patukan tapainen. jos vartija on nuori mene siinä sitten hullun puukon kanssa riehujan kimppuun koska voit saada itse puukosta. eri asia jos vartijoita kaksi kappaletta. liekö heillä edes pippurisumutinta.
ikävä tapaus ja nämä tulee lisääntymään. viina ja huumeet sekä avohoitopotilaat vapaalla on huono yhdistelmä. näitä ns. "omituisesti" käyttäytyvien määrä on lisääntynyt huimasti viime aikoina joka puolella.
Paikalla oli ainakin pari heiveröistä naisvartijaa joten mitäs luulisit mitä ois tapahtunu jos pissikset ois menny äijään kiinni?
Jos taas pari miehenkokoista miesvartijaa olis taltuttanu sen äijän ni nää videokuvaavat kukkahattutädit ois ollu itkemäs jossain youtuubissa "hormonipossujen väkivaltaisuudesta".
Yhteenvetona: vartijat teki mitä pysty...... eli selviytyivät elossa.
Vartijoita oli 15, kun poliisit sapuivat!
Jep. Lehden mukaan pari asikasta sai marketin aulassa häiriköltä sen ensimmäisen suht.koht. vaarattoman ruokaveitsen pois. Missä olivat vartijat?
Lehden mukaan sen jälkeen häirikkö meni aseistamattomana takaisin "ostoksille" ja haki järeämmän kokkiveitsen. Myymälävarkaus! Viimeistään tässä vaiheessa olisi pitänyt estää häirikön pääseminen takaisin "ostoksille". Missä olivat vartijat?
Puhuisitte ihan eri lailla jos olisitte itse olleet paikalla,koska silloin olisitte nähneet/kokeneet mitä TODELLA tapahtui! Turha syyllistää tai muuta jos ei tiedä tasan tarkkaan mitä siellä tapahtui! Lehdet ei sitä tiedä! Nekään ei olleet siellä paikalla! Eikä edes poliisit! Olkaa siis vaan onnellisisa että te ette olleet saamassa siellä elinikäisiä traumoja mieleenne tai menettämässä henkeänne!
Kun ja jos näitä sekopäitä riittää yhä enenevässä määrin, pitäisi myös liikkeiden vartijoiden olla kunnolla koulutettuja ja aseistettuja juuri tälläisten väkivaltatapausten varalta, vrt. Itiksen Gigantti, jossa vartijat ovat kaapin kokoisia järkäleitä.
Onhan selvää, että jos vartijana on hentoinen nuori tyttö tai vaikka parikin, eivät ne tuollaista raivopäistä hullua pysty taltuttamaan, eli tähän pitäisi kauppiaitten ja vartiointiliikkeitten kiinnittää huomiota jo palkatessaan henkilökuntaa.
on kaksipiippuinen juttu. jos on hyvin herkkä liipasinsormi tms. lähinnä tulee mieleen sumutteet tai joku kaasu esim.
ehkä olemme menossa siihen suuntaan kuten usassa että kohta meillä kaikilla on ase. ammumme toinen toisiamme jos pelkästä pelosta.
on tietysti hyvä jos vartija on iso "järkäle". jos on oikein bodattu kroppa saattaa olla kyseessä ihminen joka käyttää esim. kiellettyjä aineita jotka tekevät vartijasta vaarallisen. aggressivisuus.(nuppi voi seota).
ei kannattaisi kovin hinteliä tyyppejä kouluttaa turvallisuusalalle taikka sitten pitäisi olla tosihyvät itsepuolustustaidot, karate tms.
pienikokoinen ihminenkin taltuttaa korston kuin korston jos hänellä on siihen taidot. puukkomiehet ovat aina vaarallisia.
jokaisella asialla on aina kaksi puolta. ihminen ei voi valita kokoaan ja työtä tarvitsee jokainen.
Joo, siis en syytä työvuorossa olleita vartijoita, vaan kyselen marketin ja vartiointiliikkeen tekemän riskianalyysin perään. Sellainen varmaan oli tehty jo etukäteen ja jos, niin miksi ei ollut riittäviä valmiuksia edes aseistautumattoman häirikön taltuttamiseen liikkeen tiloissa? Tiedän kyllä, että sitä (vartiointi)palvelun tilaaja saa mitä/mistä maksaa.
No ei sitä kannata syyllistää, jos vartijoina n.160cm tyttöjä, ei ne mitään mahda hullulle. Mutta eikö vartijoiden tehtävänä olisi estää tälläiset tapaukset ja reagoida nopeasti vaaratilanteisiin?? Miksi firmat palkkaa alimittaisia pikkunappuloita...?? Onhan se vaarmaa kiva kehua kuinka nättejä tyttöjä on töissä....
Ja miten on mahdollista että ihminen joka iskee kaupassa veitsellä miestä, menee ulos ja uhkailee ihmisiä, ei pysäytetä silloin kun on aseeton ja palaamassa takaisin kauppaan.
Veikkaisin että vartijoiden toimista järjestetään jonkinlainen tutkinta...
Ja sitten toinen ihmettelyn aihe, on vartijoiden määrä ilman tilanteeseen puuttumista. esim baareissa näkee kuinka 1 tai 2 järjestysmiestä menee usean tappelevan ihmisen väliin ja heittää ulos...
Sehän on kiellettyä. Olisiko siinä syyn poikasta?
Vartiaksi niin tokenee riehujat. Perinteinen luuvitonen tai pillistä kiinni, kyllä tepsii! Ei tarvita suihkeita eikä pamppuja.
Luulisi että tämän tapahtuman jälkeen vartialinjaus muuttuisi hieman. Enään ei voida ajatella että joku naisvartia riittää ottamaan pikkupoikia kiini näpistelyistä.
Nyt täytyy ajatella että joku hullu voi riehua veitsen kanssa!
Miksi ensin aina tarvitaan uhri, että asioihin tulisi parannusta????
Oli varmaan Vartia, jolla luisu hartia. Kuka tämä Vartia muuten oli?
hehe kuka maksaa????
Opettele ensin oikeinkirjoitus.Esim.kirjoitetaan vartija eikä vartia.
TIEDOKSI:Ei kenenkään vartiointitehtävää suorittavan vartijan pidä riskeerata ainoaa henkikultaansa ,jonkin täysin viinasta ja huumeista sekaisin olevan kusipään takia.Sitä varten on poliisi.Sopii mennä ottamaan leipäveitsi pois sellaiselta ,joka on täysin järjetön.Sellaisiin kun ei välttämättä edes vaikuta kaasukaan.Siksipä poliisikin ampui miestä jalkaan,vaikka heitä oli paikalla useita.Ei siis turhia riskejä.
Muuten tapahtumien kulusta voidaan olla montaa mieltä kuten esim. siitä että miksi ensimmäinen rähinän jälkeen kaveri päästettiin hakemaan vielä leipäveitsi,eikä tätä kusipäätä pidätelty poliisin paikalle tuloon asti.Minusta myös City Marketin paikallinen johto voi mennä itseensä ja miettiä onkohan sittenkään kaikki tarpeellinen tehty turvallisuuden suhteen.Minusta ei.
Tuo väite vellihousuista ei varmaankaan pidä paikkaansa. Tapaus eteni käsittääkseni yllätyksellisen nopeasti, eikä kukaan ehtinyt reagoida ennenkuin oli liian myöhäistä. Ketään vartijaa taikka viranomaista ei kannata syyllistää tapauksesta. Se ei auta tätä asiaa. Ongelmat ovat paljon syvemmällä.
"Tapaus eteni käsittääkseni .."
Et siis nähnyt tilannetta, mutta olet kuitenkin valmis väittämään näin:
"Ketään vartijaa taikka viranomaista ei kannata syyllistää tapauksesta"
Nopeasti vai? Tappaja riehui kaupassa, kaupan aulassa, ulkona pankkiautomaatilla, palasi vielä sisälle kauppaan hakemaan tappoveitsen. Onko tämä nopeaa etenemistä? Hän tappoi vain uhrin nopeasti!!!
En ota lainkaan kantaa tähän tapaukseen tai osoita sormella ketään yksittäistä vartijaa, mutta olen jo vuosien ajan ihmetellyt, kuinka porvoolaisissa kaupoissa voi toimia ”vartijoina” nuoria pojankloppeja tai hentoisia tyttöjä. Mutta ehkä heidän tehtävänsä onkin enemmän vartioida näpistelijöitä kuin toimia turvallisuushenkilöinä. Mene ja tiedä. Väitän kuitenkin, että jos normaalimittainen mieshenkilö saa kaupassa hepulin, hän pyyhkii useammalla porvoolaisvartijalla lattiaa. Nyt en siis edelleenkään viittaa maanantaisiin tapahtumiin.
Psykoosiin menneellä ihmisellä on karhun (hullun) voimat.
Kerran tarvittiin 4 hoitajaa pitämään erästäkin psykoosissa ollutta hentoista pikkumummelia kiinni ja yksi hoitaja lisää antamaan piikkiä kankkuun.
Osanottoni hollantilaismiehen omaisille.
sekaisin vain. Sitäpaitsi psykoosissa olevankin saa nurin ja nippuun.
virkaa tuollaisilla, muka vartijoilla on? Jos pentu vie citymarketista suklaapatukan niin jo löytyy gestapo paikalle ja suurieleisesti tekee pidätyksen!Mut voi vittu jos sattuukin tositilanne johon pitäis puuttua niin paska puntissa jossakin kopissa vapisten odotellaan tilanteen rauhoittumista! Myyjillä on 10 kertaa enempi munaa kuin näillä kyseisillä paskahousuilla!
eli, joku päälikkö sanoi lehdessä että tälläisiin tilanteisiin ei vartijoita ole tarkoitettu.. siihen on sitten virkavalta.
Olimme kollegoiden kanssa rupattelemassa kahvilla. Miten niin? Tapahtuiko jotakin?
ei taida myymälävartijalla olla edes pamppua, saati kaasua apuna. on vain viiltosuojalliset hanskat ja luotiliivinkin saa itse kustantaa..
Ja kun naistenhakkaajalle antaa vähän tennaria pampun puutteessa, niin heti irtisanotaan.
Ketä olisi syytetty jos vartija olisi käyttänyt hätävarjelunliioittelua ks. tilanteessa ja nujertanut hyökkääjän katkaisemalla esim. kyynärvarren estääkseen henkirikoksen tapahtumisen. Eli puukotus olisi torjuttu siihen paikkaan ilman ihmisuhreja. Paska olisi kaadettu sekin vartijoiden niskaan, liiallisesta voimankäytöstä pcp.tä vetäneen hörhön taltuttamisessa jne..
Kuka "kunnollinen" ja pätevä lähtee niillä palkoilla myymäöihin vartijoiksi. Parempi liksa, paremmat hakijat.
Taisi olla hyllyjen takana piilossa? Ei tehnyt duuniaan, mutta kyllä ne joka nakkipaketin varasta kyylää ja uhoavat asiakkaille. Tosipaikka kun tulee niin ne vapisee jossain jemmassa, meinaan koettu on. Jouduin puuttumaan kun vartija meinasi hakata syyttömän asiakkaan kaupan ulkopuolella, kun hörhö riehui sillä aikaa ostoskeskuksessa vartijan puuttumatta asiaan. Että se niistä ammattitaidottomista vartijoista, niin kuin tässä tapauksessa viaton uhri puukotettiin kuoliaaksi.
Typeräähän tässä on yksittäisiä vartijoita haukkua. Hehän tekevät työtään siten kuin sen taitavat. Jos turvajärjestelyt pettävät, ei syy välttämättä ole kenenkään ruohonjuuritason suorittajan toiminnassa, vaan suuremmassa kokonaisuudessa. Ehkäpä vaikka riskien kartoituksessa ja sitä kautta kohteen turvallisuussuunnitelmassa sekä oikeanlaisen henkilökunnan rekrytoinnssa.
Toisaalta on älytöntä tässä sauhuta edes ko. marketin suuntaan, sillä sehän on olemassa asiakkaita varten, ei yleisen turvallisuuden vuoksi. Ei kai yksittäinen, pienen kaupungin marketti voi jokaikisen idiootin tempauksiin varautua. Tämä episodi olisi voinut sattua missä tahansa Porvoon kaupassa. Kyseinen kusipää olisi voinut huiskia ihmisiä vaikka suojatiellä, jossa ei ole minkäänlaisia vartijoita - hyviä tai huonoja. Siinä tapauksessa kirjoiteltaisiin kitkeriä mielipiteitä jostain muusta näkökulmasta.
Perimmäinen syy lienee tämän hörhöpuukottajan henkilökohtainen luisuminen radalle, jossa yksi pysäkki tuli vastaan maanantaina. Kuka siitä tässä yhteiskunnassa vastaa? Varmaankin ne, jotka ehdottoman vankeusrangaistuksen sijaan suosivat ehdollisia rangaistuksia tai ne, jotka pakkohoidon sijaan suosivat avo"hoitoa" tai ne, jotka kuolemantuomion sijaan haluavat huumekauppiaiden jatkavan elämäänsä ja hämäräbisneksiään vankiloiden suojista tai ne, jotka hyysäävät kaikenmaailman kaljaa lipittiväiä pummeja sen sijaan, että heidät vietäisiin pakolla risusavottaan tai marjoja poimimaan. Yhteiskunnalla olisi ollut kosolti aikaa ja mahdollisuuksia laittaa tämä idiootti ruotuun tai edes multiin, mutta kun kaiken pitää olla niin pehmeää ja näitä piripäitäkin pitää ymmärtää. Hyi saatana, katsokaa peiliin ja miettikää, millaisia ihmisiä päättäjiksi valitsette tai olette valitsematta. Kansa saa sellaisen kohtalon kuin se ansaitseekin. Olkaa demokraatteja ja humanisteja, niin joku päivä saatte puukon pötsiin tekin.
Plankkaamassa maihinnousuja.
ei voi syyttää vartijaa tuossa tapauksessa, mutta tälläinen tapahtuma kyllä näyttää että vartijan täytyy olla mies tai ainakin iso nainen. ikävää että tälläistä on nyt jonkun vahtivuorolla käynyt mutta mitä tuossa tapauksessa olisi auttanut 50-60kg tyttö? laittaa joo ihan hitosti 35-vuotiasta ukkoo puukko kädessä kanveesiin, jos käytte kamppulan ostareilla niin katsokaa stevareita ja miettikää jos 100 kg mies saa kännispäissään raivokohtauksen; siinä muuten viedään vartijaa ja helposti väittäisin
Vaadin järeästi aseistettuja vartijoita kaikkiin julkisiin paikkoihin! Ja vartijoille lupa ampua kaikkia uhkaavasti ja häiritsevästi käyttäytyviä!
ei asialle voi enää jälkikäteen mitään. turha syyllistää vartijoita. suomella menee taloudellisesti parhaiten kuin koskaan. kuitenkin ihmisten pahoinvointi lisääntyy? mistähän johtunee?
ei aseita vartijoille, ei ainakaan ampumaseita. ruumiita tulisi rutkasti lisää.
poliitikot voisivat hieman ajatella nenäänsä pidemmälle. tulla tutustusmaan esim. johonkin huonomaineiseen lähiöön katsomaan mitä on arkipäivän todellisuus. sairaahoitopaikkoja vähennetty. avohoiotopotilaat kadulle koska pitää säästää. sitten maksamme säästöistä tällatavalla.
suomi on väkivaltatilastoissa aika kärjessä kuten alempana oleva linkki osoittaa.
http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_03_02_brasilia.html
hoitomuoto mikä on oikeanlainen tuollaisille elukoille, lopettaa välittömästi! Yleensäkin nämä hörhöt mitkä on potkittu pihalle hoitolasta, ammuttavaksi! Siinä sitä yhteiskunta säästää ja ihmiset uskaltaa kulkea rauhallisin mielin, pelkäämättä joutumista sekopäitten telomaksi! Minun läheisiäni jos kohtaa moinen niin vannon vakaasti et kyttään niin kauan kuin tarve vaati saadakseni elukan kiini ja kuolema on sille rangaistus lievemmästä päästä, näin on juttu! Kävi itselle miten hyvänsä!
miksi puhut monikossa?? siis vartija!!!!!!!!!!!!
ei ollut kai vartioina nämä tunnetut porvoolaiset vartiointi liikkeen miehet(ainoa ja aito porvoolainen:):),heillä kun työtehtävien suurin tavoite lienee "roskis dyykkareiden ajojahti"
vai jos ei paikalla cittarissa näkynyt niin silloin varmasti olivat vaanimassa takapihalla laatikoita ettei kukaan vaan ryöstä roska laatikosta mitään.
ruikut housuun kun kerrankin olisi ollut actionia. Meilläpäin nuo vartijat ruiskuttelevat pippurikaasua koulutyttöjen silmiin, siinä niitten urhoollisuus.