outs, tod.näk. ja pot odds

yksi julle vaan

Huomasin että post-flop peli parani huomattavasti kun flopin jälkeen laskeskelen outteja ja pot oddseja. Tein excel-taulukon johon naputtelen outit ja potin suuruuden ja betin suuruuden. Aluksi kesti kauemmin mutta nyt jo noin 10 sekunnissa saan paremmin selville mikä on tilanne ja kohta uskon että osaan tehdä karkean laskelman suoraan päässä. Internetissä ei kukaan huomaa/valita että kädessä on lista jossa aloituskädet ja pre-flop strategia eli milloin mukaan, ja milloin raisataan jne. Sitten jos on floppi nähty luvut exceliin.

Kritisoikaa ja haukkukaa nyt kuten palstan tyyliin kuuluu...

10

1477

    Vastaukset 10

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Maestro.j

      mitään taulukkoa. Helppo kaava postfloplaskuihin:

      Outit * 2 * 2

      esim värille= 9*2*2=36%

      Kaava tosin heittää muutaman %yksikköjä, mutta sillä nyt ei ole sen suurempaa merkitystä.

      Turnin jälkeen= outit*2*1

      Helppoa eikö totta?

      • yks Julle vaan

        omia oddseja tulee verrata pot oddseihin.

        jos oma odds tod. näk. on 19% ja jollet tiedä mitä "board is laying" niin et voi viedä tehdä päätostä. pot odds vois olla 40%, joten ei kannattais betata...


    • Podds

      Maestro tuossa mainitsikin jo kätevän tavan laskea todennäköisyysprosentit nopeasti päässä.

      Mainittakoon kuitenkin sen verran että myös flopilla todennäköisyydet lasketaan sen outit * 2 * 1 kaavan mukaan. Maestron esittämä lasku värinvedolle, outit * 2 * 2 (9*2*2=36%) tarkoittaa että minkälaiset mahdollisuudet on saada se väri kun turn JA river on jaettu.

      Mutta jos ei mennä all-in flopilla, niin turnin jälkeen on myös panostuskierros edessä. Siinä tapauksessahan myös flopilla pitää laskea todennäköisyydet kaavalla outit * 2 * 1 (9*2*1=18%).

      Pot-oddsien laskeminen ei ole juuri sen kummempaa. Yksinkertaisella prosenttilaskulla siitäkin selviää. Varmaan aika pian tulet itsekkin huomaamaan että se päässälaskeminen on huomattavasti nopeampi tapa kuin koneelle naputtelu. ;-)

    • sohfalshuoaiuertakhskajbh

      Miten te jaksatte vauhkota noista todennäköisyyksistä!!

      Kortit tulee siinä järjestyksessä kuin sattuu, ja yleensä huonossa.

      Hienolta ne kuulostaa todennäköisyydet, mutta en minä ainakaan niiden ohjeiden mukaan ole voittanu latin latia!!

      Pokerissa tarvitaan taitoa, nimittäin pitää tuntea vastustajat. Muuten ei bluffi mene läpi. Ja netissa harvoin osuu saman vastustajan kanssa samaan pöytään, joten tuuria tarvitaan.

      • dkfjkgyfudd

        korotat, jokaisella teolla on odotusarvo, jollakin negatiivinen, jollakin mahdollisesti positiivinen, foldaamisella nolla. Tulee valita se mikä tuo suurimman positiivisen odotusarvon ja siihen vaikuttaa todennäkoisyydet.


      • Podds

        No se on kyllä totta että ne kortit tulee missä järjestyksessä tahansa ja yleensä huonossa sellaisessa.. :-D

        Todennäköisyydet vain on ainoa edes jotenkin järkevä tapa saada "tieteellistä" faktapohjaa pelaamiseen.

        Pokerissa kun käytetään todella pitkän aikavälin ajattelua, niin kyllä ne todennäköisyydet kohtuullisen hyvin paikkansa ajan mittaan pitävät, kunhan tarpeeksi kauan pelaa.

        Täytyy myös muistaa että todennäköisyyksien avulla on enemmänkin tarkoitus olla häviämättä rahaa kuin voittaa sitä.
        Niiden avulla arvioidaan tilannetta lähinnä silloin kuin ollaan tappiolla ja tarvitaan joku/joitakin tiettyjä kortteja jaon voittamiseen. Silloin lasketaan että kannattaako vielä roikkua jaossa mukana vai onko parempi kipata.

        Vihulaisen tunteminen on kyllä tärkeää. Tuntemattomastakin pelurista kyllä saa jonkunlaisen kuvan jo muutaman kierroksen (kun buttoni on kiertänyt muutaman kerran pöydän ympäri) jälkeen. Siinä vaiheessa yleensä jo tietää että onko kyseinen kaveri edes bluffattavissa ja minkälaisilla käsillä hän pelaa, eli milloin voi yrittää bluffia.

        Se miten usein osuu samaan pöytään ennestään tutun pelaajan kannsa riippuu aika paljon siitä että millä tasolla pelaa.
        Jos pelailee vaikka NL10 pöydissä niin silloin aika harvakseltaan tuttuja pelaajia ainakaan kovin monta samassa pöydässä istuu.
        Itse kun pelailen NL50 ja NL100 tasoilla, niin siellä on aina vähintään puolet pelaajista sellaisia joiden kanssa on tullut pelattua monen monta kertaa aikaisemminkin.


      • Todennäköisyyksien hyödyntä...

        Minulla on kädessä AK herttaa ja vastustajalla JJ

        Floppi on J 8 4 sisältäen kaksi herttaa (8 ja 4)

        Potissa on 2000 merkkiä ja vastustaja päättää mennä all in 500 merkkiä. Kannattaako tämä maksaa? Kannattaa. Pakassa on 9 korttia, jotka antavat värin ja 38 jotka eivät anna. Todennäköisyys, että saan värin täyteen turnilla tai riverilla on 35%.

        Pitkällä aikavälillä saan värini täsmälleen 35% kaikista kerroista. Pelataan 1000 samanlaista jakoa. Voitan niistä 350 ja vastustaja voittaa 650. Käytännössä ei välttämättä näin, mutta ainakin tarpeeksi lähelle. 350 jaossa voitan potin 2000 vastustajan lyönnin 500. Yhteensä 350 * 2500 = 875 000.
        650 jaossa häviän maksamani 500 (pottiin jo aiemmin laitettua rahaa ei koskaan lasketa enää omaksi rahaksi). Hävian 650 * 500 = 325 000.

        Yhteensä jään voitolle 875 000 - 325 000 = 550 000 eli pelaan voitollisesti. AINOA, mitä en tiedä on, milloin tarkalleen saan värini ja milloin en.


      • Maestro.j
        Todennäköisyyksien hyödyntä... kirjoitti:

        Minulla on kädessä AK herttaa ja vastustajalla JJ

        Floppi on J 8 4 sisältäen kaksi herttaa (8 ja 4)

        Potissa on 2000 merkkiä ja vastustaja päättää mennä all in 500 merkkiä. Kannattaako tämä maksaa? Kannattaa. Pakassa on 9 korttia, jotka antavat värin ja 38 jotka eivät anna. Todennäköisyys, että saan värin täyteen turnilla tai riverilla on 35%.

        Pitkällä aikavälillä saan värini täsmälleen 35% kaikista kerroista. Pelataan 1000 samanlaista jakoa. Voitan niistä 350 ja vastustaja voittaa 650. Käytännössä ei välttämättä näin, mutta ainakin tarpeeksi lähelle. 350 jaossa voitan potin 2000 vastustajan lyönnin 500. Yhteensä 350 * 2500 = 875 000.
        650 jaossa häviän maksamani 500 (pottiin jo aiemmin laitettua rahaa ei koskaan lasketa enää omaksi rahaksi). Hävian 650 * 500 = 325 000.

        Yhteensä jään voitolle 875 000 - 325 000 = 550 000 eli pelaan voitollisesti. AINOA, mitä en tiedä on, milloin tarkalleen saan värini ja milloin en.

        esimerkissä sulla kyllä ei noita outteja ole noin paljoa johtuen täyskäsi vedosta vihulla. Turnin jälkeen outeja vielä vähemmin.


      • aloittelija_
        Todennäköisyyksien hyödyntä... kirjoitti:

        Minulla on kädessä AK herttaa ja vastustajalla JJ

        Floppi on J 8 4 sisältäen kaksi herttaa (8 ja 4)

        Potissa on 2000 merkkiä ja vastustaja päättää mennä all in 500 merkkiä. Kannattaako tämä maksaa? Kannattaa. Pakassa on 9 korttia, jotka antavat värin ja 38 jotka eivät anna. Todennäköisyys, että saan värin täyteen turnilla tai riverilla on 35%.

        Pitkällä aikavälillä saan värini täsmälleen 35% kaikista kerroista. Pelataan 1000 samanlaista jakoa. Voitan niistä 350 ja vastustaja voittaa 650. Käytännössä ei välttämättä näin, mutta ainakin tarpeeksi lähelle. 350 jaossa voitan potin 2000 vastustajan lyönnin 500. Yhteensä 350 * 2500 = 875 000.
        650 jaossa häviän maksamani 500 (pottiin jo aiemmin laitettua rahaa ei koskaan lasketa enää omaksi rahaksi). Hävian 650 * 500 = 325 000.

        Yhteensä jään voitolle 875 000 - 325 000 = 550 000 eli pelaan voitollisesti. AINOA, mitä en tiedä on, milloin tarkalleen saan värini ja milloin en.

        >Yhteensä jään voitolle 875 000 - 325 000 = 550 000 eli pelaan voitollisesti

        Osaa aloittelijakin laskea paremmin kuin sinä, parempi vaan olla neuvomatta muita ennen kuin tietää mistä puhuu.

        Ensinnäkin sinulla ei ole 9 outtia, sillä vaikkakin herttasotamies antaa sinulle värin, et voita sillä.

        Toiseksi, vaikka saisitkin värisi täyteen, toinen turn tai river-kortti saattaa antaa vastustajalle täyskäden, ja jälleen häviät.

        Jos ymmärrät tuon, saatat myöntää että ehkä ei kannattaisi neuvoa muita, ei edes aloittelijoita.


      • sama kundi
        aloittelija_ kirjoitti:

        >Yhteensä jään voitolle 875 000 - 325 000 = 550 000 eli pelaan voitollisesti

        Osaa aloittelijakin laskea paremmin kuin sinä, parempi vaan olla neuvomatta muita ennen kuin tietää mistä puhuu.

        Ensinnäkin sinulla ei ole 9 outtia, sillä vaikkakin herttasotamies antaa sinulle värin, et voita sillä.

        Toiseksi, vaikka saisitkin värisi täyteen, toinen turn tai river-kortti saattaa antaa vastustajalle täyskäden, ja jälleen häviät.

        Jos ymmärrät tuon, saatat myöntää että ehkä ei kannattaisi neuvoa muita, ei edes aloittelijoita.

        Tuo oli huono esimerkki, huomasin sen itsekin jo viestin lähettämisen jälkeen. Voiton todennäköisyys ei ole 35%, vaan about 31-32%. Tämä tarkistettu ohjelmalla. Maksaisin silti, se olisi voitollista peliä.

        Täsmällisempi esimerkki lienee se, että pöytä 987, kaksi pataa. Vihulla JT ilman pataa ja itsellä värin veto, eli tasan 9 outtia, jotka kaikki auttavat.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä on totta mikä ei?

      Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?
      Kuhmo
      21
      2134
    2. Päivän aivopieru Trumpilta

      Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko
      Maailman menoa
      72
      1214
    3. Lopetetaanko tämä

      Juttu ja mennään eteenpäin? Pystytkö?
      Ikävä
      132
      938
    4. Just saying

      Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.
      Ikävä
      138
      710
    5. Voisin antaa sulle nyt

      Halin❤️
      Ikävä
      54
      646
    6. Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa

      Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      95
      632
    7. Jos selviäisi että kaivattusi

      Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan
      Ikävä
      93
      575
    8. Janpen Thai lopettanut, miksiköhän

      Hyvää apetta teki.
      Suomussalmi
      12
      567
    9. Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?

      Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v
      Tanssii tähtien kanssa
      11
      563
    10. Tosi kiva on

      Joo. Mitä olisit menettänyt jos olisit paljastanut itsesi?
      Ikävä
      65
      551
    11. Jokin ei täsmää

      Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi
      Ikävä
      298
      536
    12. Toivotko vielä viestiä

      Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.
      Ikävä
      44
      529
    13. Tehdään yhdessä itsestämme

      Parhaat versiot❤️ Se vaatii molemmilta hyvää itsetuntoa!
      Ikävä
      42
      525
    14. Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?

      Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas
      Tanssii tähtien kanssa
      27
      492
    15. Kuka kaipaa T m?

      Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota
      Ikävä
      36
      480
    16. Olen ajellut Dieseleillä yli 50 vuotta.

      Enkä ole koskaan kaivannut sähköautoa.
      Hybridi- ja sähköautot
      120
      475
    17. Mitä tunteita

      Sulla vielä on?
      Ikävä
      75
      460
    18. Miksi jotku naiset on niin tyhmiä

      Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä
      Ikävä
      51
      457
    19. Vaikea on tämän

      Jälkeen suhtautua sinuun ilman ettei muista kirjoituksiasi.
      Ikävä
      58
      437
    20. Kerro muuten miksi

      Estit somessa?
      Ikävä
      41
      434
    Aihe