Ostin vanhan talon ja suunnittelin ja mietin sisätilojen käytännöllisyyttä,järkevyyttä ja päädyin lopputulokseen jossa purkaisin kantavasta seinästä n.2m.No sitten soitto kunnan rakennustarkastajalle ja kyselemään lupaa moiseen.. vastauksena sain että rakennuslupaan vaaditaan paikkansapitävät kuvat talon julkisivuista,mitoista,pohjapiirustus,vesi-ja viemäröintikuvat/suunnitelmat ja kaikki nykypäivän tilanteen mukaisina tietty.Vanha talo kun on kyseessä niin ei ole muita kuin 30 v. sitten piirretyt kuvat ja aikalailla erilaiset mitä talo on nykyään ja tietty pitäisi olla tästä muutostyöstä suunnitelmat ja laskelmat,ne toki sopii ns. maalaisjärkeen mutta maksaa ja piirrättää nyt 2m. seinän pätkän takia uudet kuvat jne.. tulee seinälle hintaa... mutta en ihmettele miksi näitä tehdään ns .omalla luvalla
Järjetöntä??? -kö??
33
4767
Vastaukset
- toisaalta myös
Niin tai toisaalta, jos talo on aikalailla eri näköinen kuin 30 vuotta vanhoissa kuvissa, niin jos ei jokainen tekisi omalla luvalla vaan pitäisivät piirustukset ajan tasalla, niin et olisi tuossakaan pulassa. Mikä kullekin on järjetöntä.
- Rauno Kangas
...kun joutuu paikkomaan muitten jälkiä. Toisaalta kannattaa muistaa, että esimerkiksi tulipalotilanteessa, kun talo tuhoutuu kivijalkaa myöten, on vakuutusyhtiön ainoa käyttökelpoinen korvausperuste viranomaisrekistereistä löytyvät "edelliset rakennuslupakuvat"...
- Rane
"haastaa" selkeästi alan ammattilaista mutta ei se ihan noin taida mennä.
Itselläni on 50-60 lukujen vaihteessa rakennettu rintamamiestalo, joka ei koskaan ole ollut alkuperäisten piirrustuksien mukainen.
Vakuutusta otettaessa kävi yhtiön arviomies tzekkaamassa paikat ja torpan arvo määrättiin sen arvion ja silloisen markkinahinnan mukaisesti. Vanhoilla rakennuspiirustuksilla ei siis ole tuossa mitään arvoa. Uusilla voi toki osoittaa, että arvo on noussut.
Kyseessä on siis ns. täysarvovakuutus joka korvaa torpan nykyisen markkina-arvon mukaan vaikka se palaisi kurkihirttään myöden. - Rauno Kangas
Rane kirjoitti:
"haastaa" selkeästi alan ammattilaista mutta ei se ihan noin taida mennä.
Itselläni on 50-60 lukujen vaihteessa rakennettu rintamamiestalo, joka ei koskaan ole ollut alkuperäisten piirrustuksien mukainen.
Vakuutusta otettaessa kävi yhtiön arviomies tzekkaamassa paikat ja torpan arvo määrättiin sen arvion ja silloisen markkinahinnan mukaisesti. Vanhoilla rakennuspiirustuksilla ei siis ole tuossa mitään arvoa. Uusilla voi toki osoittaa, että arvo on noussut.
Kyseessä on siis ns. täysarvovakuutus joka korvaa torpan nykyisen markkina-arvon mukaan vaikka se palaisi kurkihirttään myöden....kerta, että sattuis huonosti: arvioituna kohteen kunto silmämääräisesti ja pinta-alat poimittu vanhentuneista kuvista - tuhon jälkeen epäselvyytä kohteen todellisesta koosta?
- ...
Rauno Kangas kirjoitti:
...kerta, että sattuis huonosti: arvioituna kohteen kunto silmämääräisesti ja pinta-alat poimittu vanhentuneista kuvista - tuhon jälkeen epäselvyytä kohteen todellisesta koosta?
Post Scriptum :-D
- välistävetäjä
vaiva vain sen takia että vakuutusyhtiö saa rahansa,auttaahan se toki vahingon sattuessa mutta paljonko maksat vain varalta jos ei mitään satu ja vakuutusyhtiön edustajat hymyilevät osake salkkuineen...
- Rauno Kangas
välistävetäjä kirjoitti:
vaiva vain sen takia että vakuutusyhtiö saa rahansa,auttaahan se toki vahingon sattuessa mutta paljonko maksat vain varalta jos ei mitään satu ja vakuutusyhtiön edustajat hymyilevät osake salkkuineen...
...ihan noinkaan asiaa määrittelisi. Meillä vaan on Suomessa käytäntönä rekisteröidä ja tilastoida rakennukset. Vakuutusyhtiö kyllä vetoaa rakennusluparekisteristä löytyviin kuviin, jos sellaisia on olemassa ja niihin vetoamisesta on heille hyötyä.
Asian voi toki yrittää välttää vakuuttamalla rakennus kiinteästä hinnasta.
- Realisti nikkaroija
Mikä idea tuossa soitossa oli? Mikset vain tehnyt/tee?
Ei tuolta saa kuin harmia. Hillitön byrokratia, rakentamisen laatu tuosta parane.
Itse sen verran rakennusvalvonnan kanssa ollut tekemisissä, että olen todennut, ainakin täällä Espoossa, tuon aivan joutavaksi instanssiksi.
=> Tee muutokset ja sillä selvä. Niin ovat edellisetkin tehneet, jos kerran kuvat ovat aivan erilaisia kuin talokin. Ei se talo tuosta paremmaksi tule, vaikka kuinka piirustuksia teettää ja niitä käy rakennusvalvonnan kanssa lävitse.
En mitenkään laittomuuksiin kehoita. Päätös on toki sinun.- mmm
..aivan samaa,joku tolkku pitäisi aisoissa olla ja niin kuin sen on ennenkin huomannut niin rehellisyys maksaa..
- Raksa-Reiska
mmm kirjoitti:
..aivan samaa,joku tolkku pitäisi aisoissa olla ja niin kuin sen on ennenkin huomannut niin rehellisyys maksaa..
maksaa vielä enemmän. Ei kannattaisi amatöörien sekoilla kantavien seinien kanssa. Jos jotain vakavaa tapahtuu, niin kyllä se tutkimalla selviää, miltä ajalta materiaalit on peräisin. Selitä siinä sitten vakuutustarkastajalle ja poliisille, ettet muista kuka teki ja ja kenen valtuuttamana.
- ei niin
mittää järkee, ei nii mittää järkee tuossa, ei kerrassaa. Mittää ei oo järkee, ei.
- Rane
kun menee kysymään niin joutuu täyttämään yhden jos toisenkin kupongin ja piirtämään/piirrättämään asemakuvan, julkisivukuvan ja rakennekuvan lujuuslaskelmineen...vaikka tekisi vain parvekkeelle katon.
Pointtihan on se, että jos menet ja kysyt, niin tekisivät virkavirheen jos eivät vaatisi näitä kaikkia. Näissä lupajutuissa on hyvä käyttää omaa tervettä harkintaansa ja hakea lupa vain kun siihen on todella tarve.
Eivät ne tule sinulle vittuilemaan vaikka jotakin sisäseinää hieman siirtäisitkin. Ja missä kuva todistaa, että talosi olisi koskaan ollut alkuperäisten piirrustuksien mukainen?
Minun taloni ei ainakaan ole ja suurimmat muutokset on tehty paljon ennen minun aikaani. Jos jostain tulee jotain sanomista niin kirkasotsaisesti väitän, että ainahan se noin on ollut...ainakin jos maali on ehtinyt kuivua ;)- ...
Nokian koijari se jakaa täällä kyseenalaista elämänkatsomustaan ja vielä tunnustaa tarvittaessa olevansa valmis erehdyttämään viranomaisia. Ilmeisesti on tullut valehdeltua ennenkin.
Rakentajan kannattaa hankkia juuri ne luvat mitä tarvitaan ja myös noudattaa luvissa mainittuja ehtoja, niin välttyy turhalta työltä ja muilta ikäviltä jälkiseuraamuksilta. Vanhan purkaminen on vittumaista, mutta uuden purkaminen on vielä vittumaisempaa. Ja jos ei osaa rakentaa, niin kannattaa teettää ammattilaisella. - Rane
... kirjoitti:
Nokian koijari se jakaa täällä kyseenalaista elämänkatsomustaan ja vielä tunnustaa tarvittaessa olevansa valmis erehdyttämään viranomaisia. Ilmeisesti on tullut valehdeltua ennenkin.
Rakentajan kannattaa hankkia juuri ne luvat mitä tarvitaan ja myös noudattaa luvissa mainittuja ehtoja, niin välttyy turhalta työltä ja muilta ikäviltä jälkiseuraamuksilta. Vanhan purkaminen on vittumaista, mutta uuden purkaminen on vielä vittumaisempaa. Ja jos ei osaa rakentaa, niin kannattaa teettää ammattilaisella.turhan työn puolesta huolestunut nörttihän se taas laukookin viisauksia. Mietihän nyt ihan itseksesi mitä kaikkea vaivaa näit 2cm korkeuden ylityksestä ja mitä sinulle jäi siitä käteen. Ja asiasta joka ei oikeastaan edes kuulu sinulle mitenkään. Ja maassa jossa maaperän korkeus vaihtelee vuodenaikojen mukaan 20cm ihan kevyesti.
Sait julkisen pöljän maineen ja muiden kikkailujesi ansiosta saat vieläpä syytteen niskoillesi.
Itse taisit tehdä viitisen rikosilmoitusta joista yksikään ei poikinut...turhaa työtä...
Seuraahan nyt juhannuksen jälkeen tarkasti mitä tapahtuu...ja muista METRIkirjeesi. - ...
Rane kirjoitti:
turhan työn puolesta huolestunut nörttihän se taas laukookin viisauksia. Mietihän nyt ihan itseksesi mitä kaikkea vaivaa näit 2cm korkeuden ylityksestä ja mitä sinulle jäi siitä käteen. Ja asiasta joka ei oikeastaan edes kuulu sinulle mitenkään. Ja maassa jossa maaperän korkeus vaihtelee vuodenaikojen mukaan 20cm ihan kevyesti.
Sait julkisen pöljän maineen ja muiden kikkailujesi ansiosta saat vieläpä syytteen niskoillesi.
Itse taisit tehdä viitisen rikosilmoitusta joista yksikään ei poikinut...turhaa työtä...
Seuraahan nyt juhannuksen jälkeen tarkasti mitä tapahtuu...ja muista METRIkirjeesi.Salmiakkimies se tunnisti itsensä. Rane on sellainen hassu nokialaissetä, joka ruuvailee kaikki paikat salmiakkikuvioita täyteen. Tzalmari-Setä se vaan on huolissaan toisten maineesta ja jakelee jatkuvasti kaikille syytteitä oikein urakalla. Tzalmari-Sedällä riittää uhoa, mutta ällin kanssa on vähän niin ja näin.
- Raksa-Reiska
Rane kirjoitti:
turhan työn puolesta huolestunut nörttihän se taas laukookin viisauksia. Mietihän nyt ihan itseksesi mitä kaikkea vaivaa näit 2cm korkeuden ylityksestä ja mitä sinulle jäi siitä käteen. Ja asiasta joka ei oikeastaan edes kuulu sinulle mitenkään. Ja maassa jossa maaperän korkeus vaihtelee vuodenaikojen mukaan 20cm ihan kevyesti.
Sait julkisen pöljän maineen ja muiden kikkailujesi ansiosta saat vieläpä syytteen niskoillesi.
Itse taisit tehdä viitisen rikosilmoitusta joista yksikään ei poikinut...turhaa työtä...
Seuraahan nyt juhannuksen jälkeen tarkasti mitä tapahtuu...ja muista METRIkirjeesi.ihmeellinen maaperä, jos pinnan korkeus vaihtelee 20 cm vuodessa. Oliko tämä jotain mannerlaattojen liikettä vai menikö kenties millit ja sentit sekaisin?
- Rane
Raksa-Reiska kirjoitti:
ihmeellinen maaperä, jos pinnan korkeus vaihtelee 20 cm vuodessa. Oliko tämä jotain mannerlaattojen liikettä vai menikö kenties millit ja sentit sekaisin?
"maassa jossa maaperän korkeus vaihtelee vuodenaikojen mukaan 20cm ihan kevyesti"
Kallioperälläkö sinä asut kun kerran ei ole routaa?
Kyllä näillä saviperäiselle maalle rakennetuilla tontin pinta nousee kevyesti tuon 20cm. Ei tietenkään itse talo, sen perustuksethan ovat routarajan alapuolella.
Mutta kaikki maavaraisesti rakennettu jojoilee tosiaan aika reippaasti ja tämä on tietysti hyvä huomioida myös suunnittelussa. - Rane
... kirjoitti:
Salmiakkimies se tunnisti itsensä. Rane on sellainen hassu nokialaissetä, joka ruuvailee kaikki paikat salmiakkikuvioita täyteen. Tzalmari-Setä se vaan on huolissaan toisten maineesta ja jakelee jatkuvasti kaikille syytteitä oikein urakalla. Tzalmari-Sedällä riittää uhoa, mutta ällin kanssa on vähän niin ja näin.
jo tiedätkin mitä salmiakkisetä tarkoitti sillä, että tilanne on pian 8-0.
Ja grande finale on vielä edessä...
Tuosta ällipuolesta kanssasi lienee aivan turha keskustella...ethän ole tajunnut noita edellisiäkään... - Raksa-Reiska
Rane kirjoitti:
"maassa jossa maaperän korkeus vaihtelee vuodenaikojen mukaan 20cm ihan kevyesti"
Kallioperälläkö sinä asut kun kerran ei ole routaa?
Kyllä näillä saviperäiselle maalle rakennetuilla tontin pinta nousee kevyesti tuon 20cm. Ei tietenkään itse talo, sen perustuksethan ovat routarajan alapuolella.
Mutta kaikki maavaraisesti rakennettu jojoilee tosiaan aika reippaasti ja tämä on tietysti hyvä huomioida myös suunnittelussa.Pelkkä vesi laajenee jäätyessään 9%. Jos jäädytetään kuutiometrivettä tilassa, jossa se pääsee laajenemaan vain ylöspäin, niin pinta kohoaa enintään 9 cm. Jos Rane asuu Nokialla, niin luulisi, ettei siellä routakerros oli koskaan juuri metriä syvempi. Ranen tontilla on aika erikoista savimaata, jos se laajenee enemmän kuin 9% jäätyessään.
Metrin routasyvyyskin vaatii jo ääriolosuhteita.
Ympäristö-lehden Tilastot 3/2007,
Lunta ja routaa vaihtelevasti talvella 2006-2007:
http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=21080&lan=fi#a1 - Rane
Raksa-Reiska kirjoitti:
Pelkkä vesi laajenee jäätyessään 9%. Jos jäädytetään kuutiometrivettä tilassa, jossa se pääsee laajenemaan vain ylöspäin, niin pinta kohoaa enintään 9 cm. Jos Rane asuu Nokialla, niin luulisi, ettei siellä routakerros oli koskaan juuri metriä syvempi. Ranen tontilla on aika erikoista savimaata, jos se laajenee enemmän kuin 9% jäätyessään.
Metrin routasyvyyskin vaatii jo ääriolosuhteita.
Ympäristö-lehden Tilastot 3/2007,
Lunta ja routaa vaihtelevasti talvella 2006-2007:
http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=21080&lan=fi#a1on täysin paikkansapitävä.
Mutta se edellyttää, että on rakennettu veden päälle.
Mietihän mitä tapahtuu kun tehdään mixi kiinteämmästä aineesta kuten savesta ja vedestä...
Ei sen saven mitenkään erikoista tarvitse olla. Tarvitaan vain muutama kerros savea ja kerrosten väliin vettä. 9% 9% 9% jne...tasaiseksi velliksi sekoitettuna vaikutus olisi jokseenkin sama.
Taloni ympäriltä on kaivettu noin 1,5m leveydeltä savea pois ja tuon rajan huomaa talviaikaan pahimmillaan yli 30cm kohoamana. Katuliittymän kohdan saa raapia lumesta lähes pintaa myöden jos haluaa säilyttää autossaan pakoputken.
Vänkintä on se, että tontista noin puolet on savimaalla ja loput karikkomaalla. Ja tuolla karikkomaalla ei tuota routakohoamaa ole juuri nimeksikään. Ja grillikatokseni on jokseenkin tarkkaan tuossa rajamaalla. Arvaahan onko se keväällä ennen roudan sulamista melkoisen vinksallaan... - Raksa-Reiska
Rane kirjoitti:
on täysin paikkansapitävä.
Mutta se edellyttää, että on rakennettu veden päälle.
Mietihän mitä tapahtuu kun tehdään mixi kiinteämmästä aineesta kuten savesta ja vedestä...
Ei sen saven mitenkään erikoista tarvitse olla. Tarvitaan vain muutama kerros savea ja kerrosten väliin vettä. 9% 9% 9% jne...tasaiseksi velliksi sekoitettuna vaikutus olisi jokseenkin sama.
Taloni ympäriltä on kaivettu noin 1,5m leveydeltä savea pois ja tuon rajan huomaa talviaikaan pahimmillaan yli 30cm kohoamana. Katuliittymän kohdan saa raapia lumesta lähes pintaa myöden jos haluaa säilyttää autossaan pakoputken.
Vänkintä on se, että tontista noin puolet on savimaalla ja loput karikkomaalla. Ja tuolla karikkomaalla ei tuota routakohoamaa ole juuri nimeksikään. Ja grillikatokseni on jokseenkin tarkkaan tuossa rajamaalla. Arvaahan onko se keväällä ennen roudan sulamista melkoisen vinksallaan...Enpä nyt oikein jaksa uskoa tuohon mitä esitit. Varmaan tiedät, että monta 9% ohuista siivuista ei välttämättä ole enempää kuin 9% siitä yhdestä metristä.
Joka tapauksessa, onnea vaan routa- ja naapuriongelmien parissa. Toivottavasti aidat vajoaa riittävästi katselmointiin mennessä. - Rane
Raksa-Reiska kirjoitti:
Enpä nyt oikein jaksa uskoa tuohon mitä esitit. Varmaan tiedät, että monta 9% ohuista siivuista ei välttämättä ole enempää kuin 9% siitä yhdestä metristä.
Joka tapauksessa, onnea vaan routa- ja naapuriongelmien parissa. Toivottavasti aidat vajoaa riittävästi katselmointiin mennessä.eivät usko vaikka asia kerrotaan viiden poliisimiehen ja kolmen maamittarin toimesta...sorry, nyt poliiseja taitaa olla jo seitsemän. Ja tuo 9% teoriahan perustuu vain kuutioon vettä...eiköhän sitä ole siellä maaperässä jokunen kuutio enemmän.
Leikitäänkö Ojalan opilla? Prosenttilaskulla peruskoulutapaan? Ihan vain ymmärtämismielessä...
Syvällä maan syövereissä on kivi. Se asustaa juurikin routarajalla ja sillä on asiat naapuriensa kanssa ihan ok. Syksyllä kun perkele sataa alvariinsa vettä niin eikö tämäkin kivipolo ole ympäriinsä märkänä. Kiven vieressä on sen bestis, toinen kivi. Ja sen vieressä suht rivissä muutkin frendit ihan maan pintaan asti...sitten onkin vaan niitä prkl käpyjä ja muuta ryönää.
Oletko valmis? Ymmärsithän lähtökohdat? Voimmeko aloittaa session?
Oletetaan, että kivifrendien väli olisi vaikka nyt 10mm. Väliin sopisi siis 10mm kosteutta eli vettä. 9% 10:stä millistä on kutakuinkin tarkkaan 0,9mm. Tämän verran siis tämä toinen kivi siirtyisi. Se ekahan ei siirtyile mihinkään.
Ekan ja tokan väli olisi siirtymän jälkeen siis 10,9mm...jatketaan tästä.
Tokan ja kolmannen väli olisi 11,9mm ja seuraavan jo 13mm...kolmannen ja neljännen väli olisi 13mm...
Neljä kiveä ja ollaan noustu jo 3mm...kuinka monta kiveä uskoisit olevan routarajan yläpuolella 10mm välein?
Okei. en jatka ja voinhan olla ihan väärässäkin. Joku fiksumpi varmaan tietää miten routanousema lasketaan milläkin maaperällä?
Olen muuten joskus aiemminkin törmännyt samantapaiseen häiriökäyttäytymiseen kuin sinullakin on, mutta silloin tuo "syyllinen" oli 3v uhmaikäinen lapsi.
Noin yhteenvetona sanoisin, että naapuriongelmasta en ota juurikaan stressiä.
Poliisi ja yleinen syyttäjä hoitavat asiaani ja kotivakuutukseni korvaa ilkivallanteoista sen mitä ei voida osoittaa suoraan kenenkään tekemäksi. Ja ne jotka jäävät kiinni tekosistaan...kustantanevat seuraavat pari sukellusmatkaani...Valliriutat ovatkin vielä näkemättä.
Aidoistani älä ole huolissasi. Ne ovat jo saaneet viranomaishyväksynnän.
Niinjoo. Minulla alkoi nyt kesäloma :) - Rane
Rane kirjoitti:
eivät usko vaikka asia kerrotaan viiden poliisimiehen ja kolmen maamittarin toimesta...sorry, nyt poliiseja taitaa olla jo seitsemän. Ja tuo 9% teoriahan perustuu vain kuutioon vettä...eiköhän sitä ole siellä maaperässä jokunen kuutio enemmän.
Leikitäänkö Ojalan opilla? Prosenttilaskulla peruskoulutapaan? Ihan vain ymmärtämismielessä...
Syvällä maan syövereissä on kivi. Se asustaa juurikin routarajalla ja sillä on asiat naapuriensa kanssa ihan ok. Syksyllä kun perkele sataa alvariinsa vettä niin eikö tämäkin kivipolo ole ympäriinsä märkänä. Kiven vieressä on sen bestis, toinen kivi. Ja sen vieressä suht rivissä muutkin frendit ihan maan pintaan asti...sitten onkin vaan niitä prkl käpyjä ja muuta ryönää.
Oletko valmis? Ymmärsithän lähtökohdat? Voimmeko aloittaa session?
Oletetaan, että kivifrendien väli olisi vaikka nyt 10mm. Väliin sopisi siis 10mm kosteutta eli vettä. 9% 10:stä millistä on kutakuinkin tarkkaan 0,9mm. Tämän verran siis tämä toinen kivi siirtyisi. Se ekahan ei siirtyile mihinkään.
Ekan ja tokan väli olisi siirtymän jälkeen siis 10,9mm...jatketaan tästä.
Tokan ja kolmannen väli olisi 11,9mm ja seuraavan jo 13mm...kolmannen ja neljännen väli olisi 13mm...
Neljä kiveä ja ollaan noustu jo 3mm...kuinka monta kiveä uskoisit olevan routarajan yläpuolella 10mm välein?
Okei. en jatka ja voinhan olla ihan väärässäkin. Joku fiksumpi varmaan tietää miten routanousema lasketaan milläkin maaperällä?
Olen muuten joskus aiemminkin törmännyt samantapaiseen häiriökäyttäytymiseen kuin sinullakin on, mutta silloin tuo "syyllinen" oli 3v uhmaikäinen lapsi.
Noin yhteenvetona sanoisin, että naapuriongelmasta en ota juurikaan stressiä.
Poliisi ja yleinen syyttäjä hoitavat asiaani ja kotivakuutukseni korvaa ilkivallanteoista sen mitä ei voida osoittaa suoraan kenenkään tekemäksi. Ja ne jotka jäävät kiinni tekosistaan...kustantanevat seuraavat pari sukellusmatkaani...Valliriutat ovatkin vielä näkemättä.
Aidoistani älä ole huolissasi. Ne ovat jo saaneet viranomaishyväksynnän.
Niinjoo. Minulla alkoi nyt kesäloma :)tuossa kolmannen ja neljännen kohdalla mutta enivei...tuo kertoma-ajatushan taisi tulla selväksi?
- Raksa-Reiska
Rane kirjoitti:
tuossa kolmannen ja neljännen kohdalla mutta enivei...tuo kertoma-ajatushan taisi tulla selväksi?
humoristisesta esityksestäsi. Se tarjosi makeat naurut monessa suhteessa. Toivottavasti lujuuslaskelmat sujuvat ilman laskuvirheitä.
- rak.tark.
Muutos kantaviin rakenteisiin on luvanvarainen toimenpide. Toimenpiteen suorittamiseksi tarvitaan suunnitelmat, joilla varmistetaan rakennuksen turvallisuus muutoken jälkeenkin. Sen sijaan julkisivu-, LVI ym kuvien vaatiminen tilanteessa, jolloin niihin ei kohdistu muutosta, on mielestäni kylläkin järjetöntä. Vaikka virkamies ei niitä vaadikaan, ei hän kyllä mihinkään virkavirheeseen syyllisty! Ajattelemattomuuteen kyllä sillä valitettavalla seurauksella, että tarpeellisistakin suunnitelmista luovutaan ja rakennetaan omin päin vaikka minkälaisia rakenteita.
- Realisti nikkaroija
Kantaviin rakenteisiin jos teet suunnitelmia voit hyvin kysyä joltain suunnittelijalta neuvoa. Tämä on kuitenkin eri asia kuin luvan hakeminen tähän. Itse kysyisin joltain suunnittelijalta, ehkä piirustukset ja tekisin ilman lupia.
En edelleenkään kehoita laittomuuksiin.
Eivät ne tuolla rakennusvalvonnasta mistään vastuuta ota. Jos piirrät kuvat, haet luvat, teet niiden mukaan ja jotain tapahtuu, niin sinähän maksat. Rakennusvalvonta on mielestäni aivan joutava instassi. He veto- oikeudellaan voivat hylätä jotain, mutta mistään he eivät vastaa. - Rane
Realisti nikkaroija kirjoitti:
Kantaviin rakenteisiin jos teet suunnitelmia voit hyvin kysyä joltain suunnittelijalta neuvoa. Tämä on kuitenkin eri asia kuin luvan hakeminen tähän. Itse kysyisin joltain suunnittelijalta, ehkä piirustukset ja tekisin ilman lupia.
En edelleenkään kehoita laittomuuksiin.
Eivät ne tuolla rakennusvalvonnasta mistään vastuuta ota. Jos piirrät kuvat, haet luvat, teet niiden mukaan ja jotain tapahtuu, niin sinähän maksat. Rakennusvalvonta on mielestäni aivan joutava instassi. He veto- oikeudellaan voivat hylätä jotain, mutta mistään he eivät vastaa.ihan joutava instanssi ole mutta jos suunnitelmat ja laskelmat tekee asiansa osaava niin rakennusvalvonnasta ei kyllä ole asialle lisäarvoa kuin kustannustasolla.
Yksi tuttu rakennustarkastaja sanoi taannoin, että vituttaa käydä tarkastamassa jotain kanikoppirakennelmia mutta kun on pakko...kun ovat hakeneet luvan. Noita virkamiehen ammatin paskapuolia tuo.
Oikeasti rakennusvalvonnalla olisi tähdellisempääkin tekemistä kun käydä tarkistamassa rännimuutoksia tai kanikopin kattoristikoita... - Realisti nikkaroija
Rane kirjoitti:
ihan joutava instanssi ole mutta jos suunnitelmat ja laskelmat tekee asiansa osaava niin rakennusvalvonnasta ei kyllä ole asialle lisäarvoa kuin kustannustasolla.
Yksi tuttu rakennustarkastaja sanoi taannoin, että vituttaa käydä tarkastamassa jotain kanikoppirakennelmia mutta kun on pakko...kun ovat hakeneet luvan. Noita virkamiehen ammatin paskapuolia tuo.
Oikeasti rakennusvalvonnalla olisi tähdellisempääkin tekemistä kun käydä tarkistamassa rännimuutoksia tai kanikopin kattoristikoita...Itse en ole vielä tajunnut mitä hyötyä tuosta laitoksesta on.
En ole saanut yhtäkään vinkkiä. Jos näitä olen kysynyt, niin vastaus on ollut, että emme me ole suunnittelijoita, tai ota yhteyttä arkkitehtiisi ja pyydä hänät soittamaan meille, pyydä rakennesuunnittelijaasi soittamaan meille jne.
Terassin tolpat kyllä, kun heidän mielestään ovat 5cm väärässä paikassa, niin nuo pyytävät siirtämään. Oma henk. koht. mielipiteeni on, että täysin naurettava ja turha instanssi.
Oma kokemukseni on pääkaupunkiseudulta. Jossain muualla varmaan touhu voi olla fiksumpaa, mutta täällä on mopo karannut käsistä. - ...
Rane kirjoitti:
ihan joutava instanssi ole mutta jos suunnitelmat ja laskelmat tekee asiansa osaava niin rakennusvalvonnasta ei kyllä ole asialle lisäarvoa kuin kustannustasolla.
Yksi tuttu rakennustarkastaja sanoi taannoin, että vituttaa käydä tarkastamassa jotain kanikoppirakennelmia mutta kun on pakko...kun ovat hakeneet luvan. Noita virkamiehen ammatin paskapuolia tuo.
Oikeasti rakennusvalvonnalla olisi tähdellisempääkin tekemistä kun käydä tarkistamassa rännimuutoksia tai kanikopin kattoristikoita...Onpa rakennustarkastaja käynyt jo hyvinkin tutuksi Nokian salmiakkimiehelle. Hassu setä se vaan ruuvailee kaikki paikat salmiakkikuvioita täyteen ja on huolissaan toisten maineesta :-D
- Rane
Kantaviin rakenteisiin vaaditaan yleensä lujuuslaskelmat. Niitähän ei merkonomin tai ohjelmistosuunnittelijan pätevyyksillä tehdä.
Mutta väitän, että esim. minä, yli 25v lujuuslaskelmia tehneenä olen varmasti pätevämpi arvioimaan kantavien rakenteiden lujuuksia kuin rakennusvalvonnan virkamiehet.
Noin mielipiteenä sanoisin...Rakennusvalvonnan tehtävänä olisi pitää huoli siitä, että kaavaratkaisut toteutuvat ja että ne "oikeiden" suunnittelijoiden suunnitelmat ovat tosiaan oikeiden suunnittelijoiden tekemiä. - Rane
... kirjoitti:
Onpa rakennustarkastaja käynyt jo hyvinkin tutuksi Nokian salmiakkimiehelle. Hassu setä se vaan ruuvailee kaikki paikat salmiakkikuvioita täyteen ja on huolissaan toisten maineesta :-D
tuo Jussi ollut minulle tuttu jo ihan pennusta lähtien. Taisi olla juuri hän kun suositteli laittamaan jotakin koristetyyppistä ratkaisua tukemaan aitalautojen välejä...etteivät lenkkuilisi.
Siitä maineesta ei ehkä enää kannattane olla huolissaan... - Sepi
Rane kirjoitti:
tuo Jussi ollut minulle tuttu jo ihan pennusta lähtien. Taisi olla juuri hän kun suositteli laittamaan jotakin koristetyyppistä ratkaisua tukemaan aitalautojen välejä...etteivät lenkkuilisi.
Siitä maineesta ei ehkä enää kannattane olla huolissaan...mitä etua on omasta henkilökohtaisesta rakennustarkastajasta?
- Rane
Sepi kirjoitti:
mitä etua on omasta henkilökohtaisesta rakennustarkastajasta?
saada siltä selkääni pentuna...ja varmasti ihan syystä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1077726
Siekkilässä ajettu ihmisten yli- mitä tapahtui? Länsi-Savo ei ole uutisoinut asiata
Manneja, vaiko matuja?1085921- 835157
- 1394526
Alavuden sairaala
Säästääkö Alavuden sairaala sähkössä. Kävin Sunnuntaina vast. otolla. Odotushuone ja käytävä jolla lääkäri otti vastaan113210- 552957
- 582918
Törkeää toimintaa
Todella törkeitä kaheleita niitä on Ylivieskassakin. https://www.ess.fi/uutissuomalainen/8570818102434- 612427
Hei........
Pelkkä sun näkeminen saa mut hymyilemään pitkin iltaa. Oot niin 🤩😘 Edellinen poistettiin.562046