seurattuani tätä ns. keskustelua tällä palstalla olen tullut siihen tulokseen että kaikki abortin vastustajat ja moralisoijat täällä eivät ole itse kokeneet sitä helvettiä jonka nainen käy abortin takia.Mutta korjatkaa ihmeessä jos olen väärässä:käsi siis rohkeasti pystyyn niillä abortinvastustajilla jotka ovat itse käyneet ne kaikki helvetilliset tunteet jotka liittyvät abortin teko päätökseen.elämä ei todellakaan ole niin mustavalkoista kun annatte ymmärtää...
Abortin vastustajille
Mimmi**
14840
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Turha itkeä, jokaisen naisen pitää kantaa vastuu ehkäisystä, miehistä ei siihen aina ole. Abortin joutuvat tekemään lähes poikkeuksetta vastuuntunnottomat ihmiset, joilla se ehkäisy on niinsanotusti "pettänyt". Harmi että Suomessa tuonkin toimenpiteen saa tehtyä lähes ilmaisesti, jos sen joutuisi omasta pussista maksamaan yksityisklinikalla (niinkuin monessa muussa maassa), ei taitaisi se ehkäisy niin usein "pettää"..
ainakin tulin raskaaksi kierukan läpi ja MINULLA PETTI ehkäisy, ihan ilman "" merkkejä...
Jos ei keskustella siitä onko abortti oikein tai väärin niin aina palataan tuohon: Abortin joutuvat tekemään lähes poikkeuksetta vastuuntunnottomat ihmiset, joilla se ehkäisy on niinsanotusti "pettänyt".
Voi että kun tuo ärsyttää ...... Itse pahan synnytyksenjälkeisen masennuksen kanssa pidin todellakin huolta ehkäisystäni, mutta kun on huonoa tuuria niin on ........ Elämä potkii toisia enempi kun toisia !
Jos abortit siirretään yksityisklinikoille, niin samalla palataan siihen, ettei alkoholisteja, narkkareita tms. pitäisi hoitaa "meidän" verorahoilla !
ettei se julkisellakaan puolella mitään ilmasta lystiä ole...lakkaa itse kitisemästä
ne eivät ole kokeneet sitä helvettiä? No tietenkään aborttia vastustava sitä harvemmin tekee!!!
Ja kyllä. Itse aikoinaan luulin siihen painostuksen alla joutuvani. Onneksi en, ja tämän jälkeen vastustava kantani entisestään vahvistui.
Siis olet itse hädintuskin välttänyt painostuksen alla tehdyn valinnan, ja silti olet valmis painostamaan muita? Ihan yhtä ahdistavalta tuntuu se synnyttämään painostaminenkin kuin aborttiin painostaminen.
painostetaanko moraalittomaan vai moraaliseen valintaan, tuhoamaan vai suojelemaan elämää.
Aivan, äläkä yritä väittää tietäväsi, mikä on kunkin ihmisen kannalta moraalisesti parhain tai vähiten huonoin teko. Sinun rahkeesi eivät riitä päättämään sitä muiden puolesta, vaan jokainen todellakin päättää sen ihan itse omalta kohdaltaan. Koska vain he itse voivat tilanteensa vaihtoehtojen paremmuusjärjestyksen tietää. Myös sen sisällään olevan alkion kannalta.
Älä siis yritä painostaa ihmisiä heidän mielestään moraalittomampaan tekoon, koska kysehän on vain siitä, ettet sinä ymmärrä heidän perusteitaan elämän tärkeille asioille.
Katsos esimerkiksi meille ihmiset ovat tärkeitä vielä syntymän jälkeenkin. JA heillä on täydet ihmisoikeudet syntymästään lähtien, eikä niitä RIISTETÄ silloin kun SINUSTA sattuu siltä tuntumaan. Sitä on ihmisyyden arvostaminen. Sinä saatat arvostaa alkioita, muttet soisi niille alkiolle täysiä ihmisoikeuksia enää sen jälkeen, kun he ovat syntyneet ja kasvaneet. Alistat heidät arvottomiksi vailla oikeutta päättää edes omasta ruumiistaan ja jälkikasvustaan. SE ON MORAALITONTA ja äärimmäisen itsekästä toimintaa. Kuvittelet itsekkäästi, että kaikkien tulisi ajatella ja toimia SINUN ajatusmaailmasi mukaisesti. SE on itsekästä.
Olen pahoillani, maailma ei ole mustavalkoinen paikka, vaikka nähtävästi niin kuvitteletkin.
subjektiivinen käsite. Mun mielestäni toisen ihnmisen painostaminen toimimaan vastoin omia periaatteitaan ja omaa moraaliaan on itsessään jo tosi moraalitonta. Miksi sinulla olisi oikeus tehdä oman moraalisi mukaisia ratkaisuja elämässäsi, jollet sitä oikeutta muille kuitenkaan soisi? Sinäkö olet yleismaailmallisen moraalin ylin vartija?
Painostaminen on mun mielestä AINA väärin. Olen itse tehnyt nuorena abortin painostuksen alla ja just siksi en voisi koskaan ketään painostaa tälläisessä asiassa!Koska olen kokenut miten kamalaa jälkeä se ihmiseen voi jättää.
on siis sellaset joissa voidaan murhata omaa elämää häiritsevät lähimmäiset ja joissa ei ole velvollisuutta auttaa ja pelastaa hengenhädässä olevia.
Koska murhaamista (armomurhia/kuolemantuomioita lukuunottamatta) on pidetty moraalisesti oikeamielisempänä kuin elämän suojelua?
moraali sanoo että toisen ihmisen tappaminen on väärin, oli kyse minkä ikäsestä ihmisestä tahansa.
vasta sitten aletaan kerryttämään karmaa joten ei ole moraalitonta.
""täydet" ihmisoikeudet on siis sellaset joissa voidaan murhata omaa elämää häiritsevät lähimmäiset ja joissa ei ole velvollisuutta auttaa ja pelastaa hengenhädässä olevia."
Etkö ymmärrä lukemaasi? Ihmisoikeudet on SYNTYNEELLÄ ihmisellä, eikä niitä saa loukata. Et siis saa lahdata häiritseviä lähimmäisiäsi ilman rangaistusta vaikka kuinka tekisi mieli.
"Koska murhaamista (armomurhia/kuolemantuomioita lukuunottamatta) on pidetty moraalisesti oikeamielisempänä kuin elämän suojelua?"
Armomurhat ja etenkin kuolemantuomiot ovat eettisesti ja moraalisesti erittäin kyseenalaisia. Kertoo paljon omasta moraalistasi, että olet valmis antamaan ihmisoikeudet syntymättömälle alkiolle, mutta toisaalta riistämään elämän jo syntyneeltä. Juuri sinunlaisesi pipipäät räjäyttelevät aborttiklinikoita kun ovat NIIN oikeamielisiä.
Melko korskeaa nimittää omaa moraaliaan "yleismaailmalliseksi".
Lue hetki tätä palstaa niin huomaat, että suuri joukko suomalaisia ei esimerkiksi pidä aborttia ihmisen tappamisena. Pari viestiä tästä ylöspäin löydät ihmisen, jonka mielestä armomurha ja kuolemantuomiot eivät ole tuomittavia.
Ja mistähän ne kaikki sodat johtuvat, jos yleismaailmallinen moraali sanoo, että toisen ihmisen tappaminen on väärin?