Kaikille niille kuolemanrangaistus jotka edistävät sellaisia yhteiskunnallisia ilmiöitä jotka tuhoavat ihmisten elämiä ja aiheuttavat kuolemia.
Huumeiden kieltolain edistäjät/kannattajat tapetaan. Huumeiden kieltolaki on tehnyt koukuttavista piikkihuumeista suosittuja, huumeiden kieltolaki aiheuttaa käyttäjissä riskinottoja, levittää tappavia sairauksia ja tekee huumeista epäpuhtaita. Kieltolaki on syy n. 100 turhaan kuolemaan vuosittain, siksi kieltolain kannattajat, edistäjät ja tukijat ovat murhaajia joiden palkka on kuolemantuomio. Kieltolain tulisi suojella ihmisiä, ei aiheuttaa kuolemia.
Muitakin lahdattavia löytyy. Julkisen terveydenhoidon rappeuttajista ja ambulanssiverkoston harventamisesta vastuulliset pitää saattaa vastuukseen päätöksien seurauksista.
Miten tämä eroaa ns. rasistisesta kuolemaantuomiosta? No siten että näissä tapauksissa on selkeä uhri joiden elämä ollaan tuhottu ja joide henki on mennyt näiden toisten vatipäiden takia.
Huumeiden kieltolain edistäjät/kannattajat tapetaan. Huumeiden kieltolaki on tehnyt koukuttavista piikkihuumeista suosittuja, huumeiden kieltolaki aiheuttaa käyttäjissä riskinottoja, levittää tappavia sairauksia ja tekee huumeista epäpuhtaita. Kieltolaki on syy n. 100 turhaan kuolemaan vuosittain, siksi kieltolain kannattajat, edistäjät ja tukijat ovat murhaajia joiden palkka on kuolemantuomio. Kieltolain tulisi suojella ihmisiä, ei aiheuttaa kuolemia.
Muitakin lahdattavia löytyy. Julkisen terveydenhoidon rappeuttajista ja ambulanssiverkoston harventamisesta vastuulliset pitää saattaa vastuukseen päätöksien seurauksista.
Miten tämä eroaa ns. rasistisesta kuolemaantuomiosta? No siten että näissä tapauksissa on selkeä uhri joiden elämä ollaan tuhottu ja joide henki on mennyt näiden toisten vatipäiden takia.
Vastaukset 9
Vanhimmat
saatetaan tuomita.toivottavasti huomaat eron solvaamisen, mielipiteen, tietämättömyyden, sairauden välillä.
KATSO LAKIKIRJAA.
et saa anteeksi vaikka vetoaisit tunne-elämän sairauteesi.
Aikuinen on vastuussa HENKILÖKOHTAISESTI mikään yhteisö ei todellisuudessa vastaa ihmisen HENKILÖKOHTAISESTA VAKAUMUKSESTA,uskon käsityksestä,et tiedä saatko armoa, et voi tietää koska et ole jumala.
"Siten kun sinä tuomitset, sinut myös saatetaan tuomita."
Eiköhän kirjoittaja ottanut tämän tietoisen riskin. Siis mikäli mitään tuomittavaa ylipäänsä on. Ainakaan Jumala ei päihteiden käyttöä tuomitse.
"et saa anteeksi"
Pyysikö kirjoittaja jotain anteeksi? Jollain muulla (esim. tekopyhillä valistusjärjestöillä) olisi paljonkin anteeksi pyydettävää.
"et tiedä saatko armoa, et voi tietää koska et ole jumala."
Tiedätkö itse? Ei tässä mistään uskonasioista oltu puhumasta, vaan kieltolain aiheuttamasta epähumaanista kärsimyksestä.
Tästä tuomitsemisjutusta jokainen menköön itseensä, katotaan sitten uudestaan.
Kun 65 vuotias - sinänsä hyväkuntoinen - vanhus kuolee sydänveritulppaan siksi että joku valkokaulusrikollinen on päättänyt kuntaliitoksien aikakaudella että ambulanssivuoroja ko. alueella vähennetään kolmasosa "synergiaetujen" nojalla; toinen ambulanssi on ajossa alkoholistin takia ja toinen vie mielisairasta. Vanhukselle jäi poliisiauto jossa ei ole välineitä ensihoitoon. Kolmaskin ambulanssi oli toiminta-alueen sisällä muutama kuukausi sitten mutta se lopetettiin "säästösyistä" jotta saataisiin silmäätekeville uudet mersut. Vanhus kuolee koska suojaverkossa on taas uusi reikä - reikä jonka annettiin tietoisesti muodostua.
Kuka silloin on tappaja?
Virallisesti ei kukaan. Todellisuudessa syyllisiä ovat ne jotka ovat tienneet perusturvan heikentymisestä. He valitsivat noiden ihmisten kuoleman vaikkei siihen tarvetta olisi ollut - oikeasti.
Jeesus sanoi: Tee muille niinkuin haluat itsellesi tehtävän.
Mitäpä nuo "päättäjät" ovatkaan tehneet itselleen... Samaa voidaan laajentaa kaikkiin toisia ihmisiä tuhoaviin. Myös esim. nykyiseen huumausainepolitiikkaan ja sitä tukeviin tahoihin.
Sinä siis sallit murhaamisen jatkua?
Vai oletko kenties murhaajan apulainen?
Jos minua tahdotaan koetella antamieni sääntöjen mukaisesti - niin tapahtukoon. Olen uhrin puolella, en rikollisen. Miksi siis minulla olisi mitään pelättävää jos säännöt koskettavat vain murhaajia ja murhaavia järjestelmiä edustavia?
Siispä - olen täysin valmis kantamaan vastuuni.
Yhteiskunnan siivelläelävät huumeidenkäyttäjäloiset vai?
Ottakaa huomioon, arvoisat parasiitit, että jos työväestö tapetaan, niin kuka rahoittaa ja mahdollistaa teidän huumeidenkäyttönne ja joutenolonne? Olkaa kiitollisia, että on sellaisiakin ihmisiä, jotka tekevät töitä, jotta te narkit voitte jatkaa vetelehtimistänne.
Tappamisen kriteerinä ei ole se tekeekö joku työtä vai ei - vaan se uhkaako hänen tekonsa toisten elämää vai ei. Esimerkeistä annetut kieltolaki ja ambulanssiverkoston harventaminen uhkaavat ihmisten elämää ja aiheuttavat kuolemia jotka voitaisiin välttää.
Huumeidenkäyttö on hedonistista tyydytyksenhakua joka ihannetilassa - normaalitilassa - ei vahingoita kuin ehkä käyttäjää itseään. Sensijaan kieltolaki syy-seuraussuhteessa tappaa ihmisiä joka tarkoittaa että kieltolakia kannattavat ovat vastuullisia kuolemista.
Onko tappaminen oikein? Kumpi on enemmän oikein, tappaa vai masturboida (aiheuttaa itselleen tyydytystä)?
Puhuit työntekijöistä. Onko työntekeminen oikeutus raiskata lapsia tai tappaa toisia ihmisiä? Onko? Sinusta se ilmeisesti on? Totuus on että kaikkien olisi oltava ihmisiksi ja olla tuhoamatta toistensa elämää. Eikö niin? Näin kuitenkaan ei ole - eikä työntekeminen ole oikeus lyödä ketään.
Siitä mitä tulee "narkkareiden siivelläelämiseen" voitaisiin lähteä ihan siitä että huumeista ei SAA maksaa päihdeveroa suomessa. Jos yhteiskunta ei kerää päihdeverotuloa kansalaisiltaan (mukaanlukien huumeidenkäyttäjät) ei se ole huumeidenkäyttäjien vaan yhteiskunnan typerä päätös.
Jos tarkoituksesi on vahingoittaa ihmisiä - tai tuet ja organisoit järjestelmää joka vahingoittaa ihmisiä - olet rikollinen. Pahempi rikollinen kuin huumeidenkäyttäjä, sinun rikoksellasi näet on UHRI.
työväestöä että reserviksi katsottavia työttömiä, työttömiä kohdellaan erittäin törkeästi.
Jos päättäjän tappamisesta ei joutuisi linnaan,
tappaisin heti läjäpäin niitä!
Tietysti tulevaisuudessa suomessakin tullaan näkemään räjähdevyöllä tehtyjä "marttyyrikuolemia", koska esim. työttömien riisto ja raiskaus ei lopu.
Jos sattuisin sairastumaan vakavasti, jonkun viraston posauttaminen helvettiin voisi olla
viimeinen tekoni.
"Yhteiskunnan siivelläelävät huumeidenkäyttäjäloiset vai? "
Koitat ilmeisesti tuoda julki sellaista kakanhajuista harhaa, että huumekieltolain vastustaja on aina tuollainen parasiitiksi siteeraamasi nobody. Olet aika syvällä skeidassa jos tosiaan näin ajattelet.
Itse vastustan nykylainsäädäntöä ensisijaisesti omien lasteni tähden (kieltolaki tarjoaa lähes vapaasti KAIKKI aineet lasten saataville) -ja toissijaisesti sen aiheuttaman jättimäisen kärsimysten määrän takia. Näiden päälle se on myös järjetön raha -ja resurssisyöppö, jonka on mahdotonta saada näkyviä tuloksia aikaan.
Suomessa elää yli 20.000 neulahuumeaddiktia, tiesitkö sitä? Näistä vain tuhat saa tarvitsemaansa hoitoa, vaikka reilusti yli puolet sellaista haluaisi. Varakkaiden perheitten ongelmaiset matkaavatkin Viroon ja esimerkiksi Puolaan hoitoa saamaan. Ulkomaille hoitoon lähdetään erityisesti sen takia, että hoitomenetelmät ovat tehokkaampia ja kokijaperspektiivistä katseltuna myös paljon inhimillisempiä..
vähintään kaksi edellistä hallitusta ja nykyisenkin voisi lahdata varmuuden vuoksi!
PS. Näin on asia!