Molemmat katoliset kirkot ovat kohottaneet Marian ja hänen palvontansa käsittämättömiin mittoihin. Tuntuu, että heiltä monesti unohtuu Jeesus ja hänen sovintotyönsä.
Naispuolisen jumalhahmon kaipuu näkyy myös vl-uskossa, mutta luterilaisina ei voida käyttää Lutherin tuomitsemaa Marian palvontaa. Onkin kehitetty oma naispuolinen palvonnan kohde, Saara.
Onko käynyt niin, että Saara-äiti on noussut joillakin Jeesuksen yläpuolelle? Miksi juuri Saara nostettiin niin korkealle jalustalle 70-luvulta alkaen? Onko Saaran palvontaa esiintynyt muilla uskonnollisilla ryhmittymillä? Puhuiko Luther mitään Saara-äidistä seurakunnan vertauskuvana?
Enemmän kysymyksiä kuin vastauksia.
Naispuolisen jumalhahmon kaipuu näkyy myös vl-uskossa, mutta luterilaisina ei voida käyttää Lutherin tuomitsemaa Marian palvontaa. Onkin kehitetty oma naispuolinen palvonnan kohde, Saara.
Onko käynyt niin, että Saara-äiti on noussut joillakin Jeesuksen yläpuolelle? Miksi juuri Saara nostettiin niin korkealle jalustalle 70-luvulta alkaen? Onko Saaran palvontaa esiintynyt muilla uskonnollisilla ryhmittymillä? Puhuiko Luther mitään Saara-äidistä seurakunnan vertauskuvana?
Enemmän kysymyksiä kuin vastauksia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ainakaan se teosofian sivuilta lainaaja, entinen vl, ei ole naispuolinen, vaan ihan mies. Teosofian perustuksiin liitetäään muuan naispuolinen Blavatsky.
Saara-äidin palvonnasta. Teosofiasta en tiedä mitään.
että Eevan pitäisi muutua ihmisessä Mariaksi ja Aatamin Kristukseksi. Eeva edustaa ihmisen tunnepuolta, Aatami taas ajattelua ja älyä. Adam on hepreaksi ihminen.
Jumala sanoo (jo ensimmäisessä käskyssä), että ei saa pitää mitään muita jumalia, kuin Hän on. Isä, Poika ja PH -Jumala.
Pyydän jokaista, myös vl:ää miettimään, kenen käskyjä noudattaa, kuka on ylin auktoriteetti elämässä?
Jos joku muu jumala on (voi olla ihminen, ihmisryhmä, organisaatio, raha,...), tekee silloin väärin.
vl:ssä on srk:n sanelu