Moraalinen ongelma

Hyvin usein puhutaan hypoteettisesti, joten otetaan nyt konkreettinen esimerkki:
http://www.firstcoastnews.com/news/local/news-article.aspx?storyid=28372
Vilkaiskaa linkkiä ja katsokaa video. Sen jälkeen vastatkaa kysymyksiin perustellen.

1. Kun saisitte tietää ultrassa lapsellanne olevan kuvatun kaltainen ongelma, mitä tekisitte? Jatkaisitteko raskautta vai ette?

2. Tähän mennessä lapsi on läpikäynyt lukemattomia leikkauksia ja vielä on edessä arvioilta kolmisenkymmentä operaatiota. Luustoa pilkotaan ja siirrellään uuteen asentoon. Takeita ei ole, että hoidoista olisi lopullista apua. Lapsi kasvaa mutta kasvojen luut eivät korjaannu. Aivot joutuvat puristuksiin jossain vaiheessa väistämättä. Kumpi vaihtoehto on mielestänne moraalisesti oikeampi: a) lopettaa hoidot, jolloin lapsi kokee luonnollisen kuoleman. b) jatkaa intensivistä hoitoa, jolloin kuolema siirtyy. Kumpaankin vaihtoehtoon liittyy kipuja, jälkimmäiseen leikkausten takia enemmän. Lisäksi vaihtoehdossa b kuoleva lapsi on vanhempi ja ymmärtänee mitä hänelle tapahtuu.
7698
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

1. keskeyttäisin raskauden 2. jos lapsi olisi syntynyt, en olisi antanut tehdä ensimmäistäkään operaatiota, eli lapsi olisi siis menehtynyt pian syntymänsä jälkeen, mutta jos noista on nyt sitten valittava niin valitsen kohdan a.

Äänestä

1. Jos raskaus olisi edennyt jo pitkälle, niin melko varmasti se saisi jatkua loppuun asti. Yhden varhaisraskauden keskeytyksen kokeneena en halua enää käydä aborttia läpi, vaan tulkoon se mitä on tullakseen. Ainoastaan silloin, jos raskaus olisi todellinen uhka omalle hengelleni, niin sitten ratkaisu voisi olla toinen. Näin ajattelen nyt, mutta en tiedä sitten mikä olo olisi tuollaisessa tilanteessa, mitä puoliso ajattelisi jne.

2. Miten tähänkin vastaisi? Omaa kokemusta ei ole, joten ei oikein voi vastata mitä itse tekisi! Tuo lapsi näytti perheessään hyvin rakastetulta pikkuihmiseltä ja ymmärrän varsin hyvin, että vanhemmat tekevät kaikkensa auttaakseen lastaan. Se on jokaisen perheen oma päätös ja sivullisten on paha heittää lusikkaansa siihen soppaan.

Äänestä

mutta siis miten vanhaks lapsi voi sit elää niillä leikkaushoidoilla? Onko tuo kasvojen epämuodostuma vaan yks oire jostain sairaudesta eli liittyykö sairauteen muuta kärsimystä? Onko sairaus periytyvää? Liittyykö kasvoihin (fyysisiä) kipuja tms. ongelmia (puhe, syöminen, hengittäminen) ilman leikkauksia?

Äänestä
  • Lapsi ei puhu, ei hengitä suun tai nenän kautta, eikä voi syödä suullansa. Leikkaushoidolla elämää voidaan pidentää, mutta kukaan ei tiedä miten kauan. Leikkauksista paraneminen on erittäin kivuliasta ja vaatii voimakkaan lääkityksen.

    Äänestä

  • katsonut kirjoitti:

    Lapsi ei puhu, ei hengitä suun tai nenän kautta, eikä voi syödä suullansa. Leikkaushoidolla elämää voidaan pidentää, mutta kukaan ei tiedä miten kauan. Leikkauksista paraneminen on erittäin kivuliasta ja vaatii voimakkaan lääkityksen.

    on jääny henkiin, miten se sit hengittää/syö?
    Tehty joku reikä kaulaan ja letkusysteemi vai miten?

    Äänestä

  • se sitten kirjoitti:

    on jääny henkiin, miten se sit hengittää/syö?
    Tehty joku reikä kaulaan ja letkusysteemi vai miten?

    Lapselle on laitettu hengitysputki kaulaan ja vatsan läpi on letku mahaan.

    Äänestä

Minusta vanhemmat ovat olleet vastuuttomia. Miksi pitää väkisin hengissä lasta, jonka Jumala on tarkoittanut elinkelvottomaksi? Luuston muokkaaminen on valtavan kivuliasta!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Myötätuntoinen kirjoitti:

Hyvin usein puhutaan hypoteettisesti, joten otetaan nyt konkreettinen esimerkki:
http://www.firstcoastnews.com/news/local/news-article.aspx?storyid=28372
Vilkaiskaa linkkiä ja katsokaa video. Sen jälkeen vastatkaa kysymyksiin perustellen.

1. Kun saisitte tietää ultrassa lapsellanne olevan kuvatun kaltainen ongelma, mitä tekisitte? Jatkaisitteko raskautta vai ette?

2. Tähän mennessä lapsi on läpikäynyt lukemattomia leikkauksia ja vielä on edessä arvioilta kolmisenkymmentä operaatiota. Luustoa pilkotaan ja siirrellään uuteen asentoon. Takeita ei ole, että hoidoista olisi lopullista apua. Lapsi kasvaa mutta kasvojen luut eivät korjaannu. Aivot joutuvat puristuksiin jossain vaiheessa väistämättä. Kumpi vaihtoehto on mielestänne moraalisesti oikeampi: a) lopettaa hoidot, jolloin lapsi kokee luonnollisen kuoleman. b) jatkaa intensivistä hoitoa, jolloin kuolema siirtyy. Kumpaankin vaihtoehtoon liittyy kipuja, jälkimmäiseen leikkausten takia enemmän. Lisäksi vaihtoehdossa b kuoleva lapsi on vanhempi ja ymmärtänee mitä hänelle tapahtuu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu