Todella kiinnostavan tuntuinen 3.2 Mb:n digipokkari Canon A 70, ostettu suomesta 420 e:llä, hajosi ostamista seuraavana päivänä.
Objektiivi liikahtaa vain hiukan ulos ja näyttöön tulee ilmoitus: E18. Obiskan suojuskaan ei aukea.
Lieneekö vika iso, en tiedä. Kolahtanut kapistus ei ole. Patterit on vaihdettu ja muut perustemput on tehty, mutta kun ei pelitä, niin ei pelitä.
Onko tuttu juttu kenellekään?
Canon vai sittenkin Olympus...
Objektiivi liikahtaa vain hiukan ulos ja näyttöön tulee ilmoitus: E18. Obiskan suojuskaan ei aukea.
Lieneekö vika iso, en tiedä. Kolahtanut kapistus ei ole. Patterit on vaihdettu ja muut perustemput on tehty, mutta kun ei pelitä, niin ei pelitä.
Onko tuttu juttu kenellekään?
Canon vai sittenkin Olympus...
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kait tuolla on sentään takuu! Mars korjauttamaan tai vaihtamaan!
Itselläni on Canon PowerShot S20 pelittänyt täysin moitteettomasti kuukautta vaille 3 vuotta. Canon AE1 minulla on jostain 70-luvulta (ostettu käytettynä 1982) – ja aina vain pelaa!
Joo. Ostin kapistuksen viime perjantaina. Olen kyllä luottanut lujasti Canoniin ja luulen, että minulle sattui vain ikävä poikkeus.
La oli kuvauskeikka. Hajosi kalu heti kättelyssä, eikä vanha olympus sattunut tietenkän mukaan.
Maanantaina juttu selviää.
http://www.powershot.com/ciw/ppg/PowershotA70.html
Olen löytänyt apua näiltä sivuilta itsekin.Kamera toiminut hyvin.
http://alpha03.c-wss.com/wsss/ApplServlet?RQF=MENU&RQS=WWUCA910&LA=1051429295357&SV=WWUCA900&menu=FA&TRF=MAIN
Vika on juuri sivuilla kuvailtu. Huoltoon on A70 vietävä.
Toivotavasti saan uuden tilalle.
Kerropa täällä miten huolto/takuu toimi , kun olet saanut kameran kuntoon.
No niin. Pompotus alkoikin heti. Myyjä nosti oitis kädet pystyyn ja ilmoitti, ettei maahantuoja anna lupaa vaihtaa laitetta. Rikinäistä ei voi palauttaa. -Pitää laittaa merkin huoltoon...
Kaivoi merkkihuolon numeron ja osoitteen. Siinä kaikki. Piti omasta kännykästä soittaa. -Ennen ei kuulemma ole hajonnut... Kiikuitin kameran annettuun osoitteeseen, joka ei enää ollutkaan ko. merkin huoltosopimuksen pirissä. Sain uuden osoitteen, johon kamera sitten jäi. 1,5 vk:n päästä ehkä soitellaan, mikä on tilanne. Laite lähetettin helsinkiin korjattavaksi tai mitä sitten tapatuneekin. Ehkäpä (toivottavasti) vaihdettavaksi.
Kameran hinta nousi 3 parkkimaksun ja 120 turhan ajokilometrin sekä 4 tunnin menetetyn ajan verran. Olisi kannattunut ostaa kamera riistohintaan käpykylän valokuvaamosta ja silti ei oltaisi vielä tässä hintatasossa. Kameran takiahan pitää ajaa vielä ainakin 120 km lisää.
Niin, ja prosessihan on vielä kesken... ...mitähän, jos olisin tilannut ko. ihmeen netin välityksellä ulomailta?
Hienoa!
Tilasin omani Saksasta.En epäile hetkeäkään ettenkö olisi saanut vaihdettua kameraa noin pian oston jälkeen ,jos tavara on epäkuranttia.
Canonilla on maailmantakuu joka pitäisi toimia huolimatta siitä mistä kamera on ostettu.Suomessa tuskin noille kameroille löytyy patterin vaihtoa kummempaa hoitoa.Naapurin kaverin digipentax kävi Hollannissa asti remontissa.
Pieni pirautus kuluttaja-asiamiehelle tekisi terää.
Ja sitten kun niitä matkakuluja ym. kertyy vallisen laitteen huoltoon kuljettelun takia niin kuluttajansuojalain mukaan myyjällä on vastuu tuotteen kiikuttamisesta johtuvista kuluista. Joten ei kun lasku perään sen jälkeen kun olet saanut kameran takaisin.
http://www.kuluttajavirasto.fi/user_nf/default.asp?site=34&tmf=7440&root_id=7440&mode=readdoc&id=7514#5
olen joitakin kertoja joutunut riitelemään kauppiaiden kanssa kun eivät suostu korvaamaan hajonnutta tuotetta.
sittemmin soitin kuluttajasuoja-asiamiehelle jolta kyllä saa tarkat ohjeet mitä tehdä.
p.s voipi jeesata
Löytyi se vika lopulta. Tehdas oli tunaroinut ja jättänyt jotain löysälle. Nyt pelaa. Tuli toisin kalliiksi tuo kulkeminen, mutta huolto meni takuuna.