No niin, nyt kone on sitten päivitetty ja alla hyrisee AMD64 X2 4800 2Gt 667Mhz DDR2 RAM sekä näytönohjaimena GF8600GT 256Mt DDR3. Uusi emo on MSI.
Aiemmin uhosin että hankin intelin prosun kun tuo amd64 on jotenkin aina "rc-tilassa" eli tuntuu että moni softa tökkii juuri prossun takia, en tiedä pitääkö oikeasti paikkaansa. Päädyin kuitenkin amd:hen kun kuvittelin että mun vesijäähyblokki sopii AM2 kantaan mutta ei satukkaan suoraan. Tosin en ole vielä pistänyt glykolia järjestelmään kun täytyy mulkata noita letkuja vähän fiksummaksi eli nyt pöhisee boxed cpu:lla mutta ei se kovin kuumana käy (glykolilla aina alle 40 astetta).
Hommasin myös yhden SATAII kovon joten nyt mulla on tässä IDE1 80Gt ja DVD, IDE2 300Gt sekä tuo uusi SATAII 200Gt.
Ihmettelin etukäteen mitä mun XP-asennukselle tapahtuu kun kaikki rauta vaihtuu mutta hyvin kävi, tosin vähän aikaa sai taas tapella ajurien kanssa mutta alkoipa pelittämään. Tietenkin huuteli aktivointia ja ensin kieltätyi aktivoimasta mutta seuraavassa buutissa se yllättäen onnistui.
Linux käynnistyi tuttuun tapaan enempiä kitisemättä, ainoastaan näytönohjaimen ajurin jouduin vaihtamaan versioon 100.14.06 sillä entinen 9755 kieltäytyi toimimasta GF8600GT:n kanssa.
No sitten otinkin uuden SATAII:n käyttöön kun ajattelin että se on nopeampi. Ihan piruuttani asensin siihenkin XP Pron kun ajattelin tutkia onko tuo uusi levy minkä verran nopeampi kuin vanha ATA133 jolla on siis alkuperäinen XP. Yllättäen sekin asennus suostui aktivoimaan joten imaisinkin siihen vista-paketin päälle eli XP jossa on vistan grafiikka. Nythän se on aika kiva, XP:n keveys ja Vistan ulkonäkö vaikka ei se vista niin erinomaisen näköinen kuitenkaan ole mutta onpahan vaihtelua. Ja jos joskus joutuu hankkimaan vistan niin on sitten vähän tottunut graafiseen puoleen kun se on aika outo.
Ubuntunkin asensin uudelleen tälle SATAII levylle, hommaan meni vartti ja uusi uljas feisty ponkaisi käyntiin.
Grubin pistin hda:lle ja siinä on molemmat ubuntut, uusi sekä vanha ja rivi windowsin buuttiin jossa tulee taas valikko "vanhaan" XP:hen tai uudempaan vista-look asennukseen. Muita käyttiksiä ei tällä haavaa näillä levyillä ole vaikka vähän funtsailin että muutama distrohan nyt mahtuisi lisääkin. Ehkä mä kuitenkin tyydyn testaamaan niitä irtolevyillä.
Hyvin siis kävi molemmille käyttiksille, kaikki tuntuu toimivan ja XP aktivoitui kivutta, nyt ei muuta kuin kovaa käyttöä. No, buuttasin takaisin vielä tähän vanhaan ubuntuun, siirtelen tiedostoja huomenna uudelle /home osiolle, tein siitä 74Gt:n klimpin joten tavaraa mahtuu jonkin verran. Lisäksi tuolla PATA 300Gt suurin osa on pelkkää krääsää esim. koko järjestelmän varmuuskopioita ja vanhoja iso-imageja on karmea läjä varmaan 50Gt edestä jotka voi varmaan poistaa kokonaan joten sieltä vapautuu varasto tilaa jos tarvis tulee.
Tämä oli tällainen tilannekatsaus, en tiiä minkä takia tällaista höpisen, varmaan liikaa aikaa kun alkoi kesäloma ;D Eiku kaljaa pakkaseen!
Aiemmin uhosin että hankin intelin prosun kun tuo amd64 on jotenkin aina "rc-tilassa" eli tuntuu että moni softa tökkii juuri prossun takia, en tiedä pitääkö oikeasti paikkaansa. Päädyin kuitenkin amd:hen kun kuvittelin että mun vesijäähyblokki sopii AM2 kantaan mutta ei satukkaan suoraan. Tosin en ole vielä pistänyt glykolia järjestelmään kun täytyy mulkata noita letkuja vähän fiksummaksi eli nyt pöhisee boxed cpu:lla mutta ei se kovin kuumana käy (glykolilla aina alle 40 astetta).
Hommasin myös yhden SATAII kovon joten nyt mulla on tässä IDE1 80Gt ja DVD, IDE2 300Gt sekä tuo uusi SATAII 200Gt.
Ihmettelin etukäteen mitä mun XP-asennukselle tapahtuu kun kaikki rauta vaihtuu mutta hyvin kävi, tosin vähän aikaa sai taas tapella ajurien kanssa mutta alkoipa pelittämään. Tietenkin huuteli aktivointia ja ensin kieltätyi aktivoimasta mutta seuraavassa buutissa se yllättäen onnistui.
Linux käynnistyi tuttuun tapaan enempiä kitisemättä, ainoastaan näytönohjaimen ajurin jouduin vaihtamaan versioon 100.14.06 sillä entinen 9755 kieltäytyi toimimasta GF8600GT:n kanssa.
No sitten otinkin uuden SATAII:n käyttöön kun ajattelin että se on nopeampi. Ihan piruuttani asensin siihenkin XP Pron kun ajattelin tutkia onko tuo uusi levy minkä verran nopeampi kuin vanha ATA133 jolla on siis alkuperäinen XP. Yllättäen sekin asennus suostui aktivoimaan joten imaisinkin siihen vista-paketin päälle eli XP jossa on vistan grafiikka. Nythän se on aika kiva, XP:n keveys ja Vistan ulkonäkö vaikka ei se vista niin erinomaisen näköinen kuitenkaan ole mutta onpahan vaihtelua. Ja jos joskus joutuu hankkimaan vistan niin on sitten vähän tottunut graafiseen puoleen kun se on aika outo.
Ubuntunkin asensin uudelleen tälle SATAII levylle, hommaan meni vartti ja uusi uljas feisty ponkaisi käyntiin.
Grubin pistin hda:lle ja siinä on molemmat ubuntut, uusi sekä vanha ja rivi windowsin buuttiin jossa tulee taas valikko "vanhaan" XP:hen tai uudempaan vista-look asennukseen. Muita käyttiksiä ei tällä haavaa näillä levyillä ole vaikka vähän funtsailin että muutama distrohan nyt mahtuisi lisääkin. Ehkä mä kuitenkin tyydyn testaamaan niitä irtolevyillä.
Hyvin siis kävi molemmille käyttiksille, kaikki tuntuu toimivan ja XP aktivoitui kivutta, nyt ei muuta kuin kovaa käyttöä. No, buuttasin takaisin vielä tähän vanhaan ubuntuun, siirtelen tiedostoja huomenna uudelle /home osiolle, tein siitä 74Gt:n klimpin joten tavaraa mahtuu jonkin verran. Lisäksi tuolla PATA 300Gt suurin osa on pelkkää krääsää esim. koko järjestelmän varmuuskopioita ja vanhoja iso-imageja on karmea läjä varmaan 50Gt edestä jotka voi varmaan poistaa kokonaan joten sieltä vapautuu varasto tilaa jos tarvis tulee.
Tämä oli tällainen tilannekatsaus, en tiiä minkä takia tällaista höpisen, varmaan liikaa aikaa kun alkoi kesäloma ;D Eiku kaljaa pakkaseen!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Varmasti jos olisit päätynyt Intelin Coreen, se olisi ollut vakiona ilmallakin tehokkaampi kuin tuo AMD vesihökötys!!!!!!! Jopa Core 2 Duo E4300 ei olisi ollut edes kallis :)
Jopa halpa uusin Celeron Core 2 tekniikalla pesee jopa AMD Athlon FX-57 prossun, kummassakin yksi ydin, näin verrokkina!
Ei se ole mikään se vesihökötys vaan vesi-glykolijäähdytteinen pc. En ole kellottanut prossua vaan nestejäähy on ihan vain metelin takia ts. hiljaisuuden takia, on pirun hiljainen kone.
Eikä tuo AMD:n hinta-laatusuhde nyt ole läheskään niin paha kuin aiemmin, vertailin kyllä prossuja ennen ostopäätöstä tom's hardwaressa eikä esim. tällä mun prosulla ja intelin core 2 duo E6400 :lla niin merkittävää eroa ole paitsi että amd oli keskihinnassa 54 euroa edullisempi. Kieltämättä intel on tällä hetkellä taas edellä mutta.. näin tällä kertaa.
Lähteet: Tom's Hardware CPU-charts, Mbnet hintaseuranta.
Näyttää suomen kieleltä, mutta onko se sitä? Tarkoitan kaikkia edelläolevia repliikkejä.
Todelisuutta!
Halpis Celeron 30-50€ päihittää muutaman vuoden takaisen superprossun AMD Athlon FX-57!!!!!
http://plaza.fi/muropaketti/bbs/t492536
AMD on OUT!
Mitä helvettiä te sitä FX-57 tungette? Eihän tässä siitä ole kyse. Eikä myöskään huippusuorittimista mallia quadro jotka maksavat tonnin kipale vaan hinta-teho-luokassa mulle sopivasta prosusta.
Palataan sitten saman tien ajassa siihen kohtaan missä intel oli ylihinnoiteltu paska ja amd edullista laatu-piitä?
Tästä voitte katsoa että cpu:n todellinen hyötynopeus riippuu paitsi tehtävästä niin myös muusta raudasta mitä koneessa on, kone on aina niin hyvä kuin kokonaisuuden summa. Myönnän että intel on tällä hetkellä edellä mutta tilanne ei ole niin paha kuin annatte ymmärtää, katsokaa vähän karttoja:
http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=433&model2=466&chart=181
http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=433&model2=466&chart=167
http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=433&model2=466&chart=194
http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=433&model2=466&chart=182
http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=433&model2=466&chart=173
Oletteko oikeasti sitä mieltä että Amd on tippunut kelkasta esim. noiden käppyröiden mukaan? Vertailtavat cpu:t on merkitty punaisina. Ja muistakaa se yli 50€:n hintaero amd:n eduksi. Ei se mun mielestä niin pahalta näytä. Ja mähän ajattelin sen jäähdytysblokin käyvän kantaan muttta ei käy suoraan, sen verran on AM2 ja 939 -kannoissa eroa.
Toisaalta olen samaa mieltä, olisi kannattunut kuitenkin ostaa se intel ;D
Inteliä ostavat pienimunaiset idiootit joille teoreettinen nopeusero on tärkeintä.
Peruskäyttäjälle ei ole väliä onko koneessa AMD:n vai Intelin prossu. Säästyneellä rahalla voi sitten ostaa vaikka tehokkaamman näytönohjaimen, lisää muistia, isomman kovalevyn, muutaman korin kaljaa, ...
"Inteliä ostavat pienimunaiset idiootit joille teoreettinen nopeusero on tärkeintä"
No näinhän se on, teoreettiset erot ovat pääsääntöisesti luettavissa sekunneissa joilla tuskin on kenellekään merkitystä, ei mulla ainakaan niin kireä aikataulu ole ettei kärsisi odottaa pakkaamisen valmistumista vaikka 10 sekuntia kauemmin. Asialla olisi ehkä merkitystä jos "pakkaaminen" olisi elämäntehtävä ja pakkausmäärät suuria mutta kun näin ei ole.
Ja kuten aiemmin jo sanoinkin niin kone on juuri niin hyvä kuin osien summa ja juuri niin nopea kuin laitteen hitain osa sillä nopeat joutuvat odottamaan hitaampia. Näin myös kiintolevyillä ja väylänopeuksilla ja biosin konfiguroinnilla kuten myös käyttiksen konfiguroinnilla on suuri merkitys jos sitä suurinta nopeutta ja tehoa haetaan.
En ole koskaan ostanut konetta kaupasta vaan aina kasaillut itse. Kaiken kaikkiaan koneen kasauksia lienee satakunta alla ja käyttisten asentamisia ainakin tuplamäärä. Rakentamisen prosessi lähtee yleensä liikkeelle niin että mä alan tutkimaan niitä huippulaitteita ja niiden ominaisuuksia ja noita karttoja. Sieltä mä sitten tulen pikkuhiljaan "alaspäin" kunnes löydän ne laitteet joiden suorituskyky ja hinta muodostavat siedettävän tason. Esim. prossuissa on aina jossakin kohtaa "kynnys" jossa tehon ja hinnan suhde vinksahtaa huonoksi, tämä johtuu vain kysynnän ja tarjonnan laeista, sama koskee myös näytönohjaimia.
Huvittavaa kyllä jätkät ostelee kalliimpia näytönohjaimia joilla ei sinänsä ole merkitystä kun pelit eivät pysty edes hyödyntämään kaikkia näyttiksen ominaisuuksia. Itsellänikin taitaa olla jo sen verran potkua näytönohjaimessa etten taida kaikkea tarvita mutta hintaluokassaan mun mielestä hyvä kortti 150€ ja jäähän siihen sitten tulevaisuuden varaa. Coren nopeus on 540MHz ja tuossa on Vga-chart jossa vertailussa 8600GT:tä vastaava kortti core 520MHz sekä niitä vastaava Ati vastaavalla muistilla ja core-nopeudella, valitut näkyvät sinisenä.
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=711&model2=738&chart=275
prosessorinvalmistuksen monopolisoitumisen estämiseksi AMD tarvitsee kaiken mahdollisen avun, kun se on pahoissa vaikeuksissa ja osakkeen arvo pohjamudissa. Ainoa konsti millä tavis voi AMD:tä auttaa on hankkia AMD:n prossuja ja ATI:n näytönohjaimia. Sekin edellyttää että tyytyy parasta huonompiin käyttiksiin, kun OS X ei ilman rankkaa kikkailua toimi kuin Applen Intel-raudassa. Ikävä kyllä multa siis jää ne talkoot tässä vaiheessa väliin.:(
ostin tässä vähän aikaa sitten wanhan pena 4 yksikön koska se on lähes äänetön no ei siitä sen enempää mutta mun muna on iso =D
satkulla siis 2,6 ghz pena 4 HT...
Aika hyvä hinta-teho suhde vai mitä sanotte?
Tää nyt on jo pilkun nussintaa mutta korjaanpa kuitennii:
"Coren nopeus on 540MHz"
Coren nopeus mulla näyttäisi olevan 580MHz eli nopeampi kuin esimerkkikartassa.
Huvikseni piti sitten ajaa vielä 3DMark, ilman erityisempiä toimenpiteitä mun "vesihökötys" sijoitui maailmantilastoissa nopeimman 10% sisään, tilastoituna yli 2 miljoonaa konetta.
Nopeimman kokoonpanon prossu tosiaan näyttää olevan Intel (kuten arvata saattoikin) mutta kiven hinta oli 1000$. Nopeimmankokoonpanon näytönohjaimen hinta 400$.
Kaivelin takuukuitin laatikosta ja mun vastaavat hinnat CPU 135€ ja näyttis 146€ eli ei kovin paha.
"ATI:n näytönohjaimia"
ainaski noi "vanhemman sarjan" radeonit on niiiiin perseestä tän linuxin kans että ei hirveesti huvita alkaa uudempiakaan ostelemaan :D
ensin toimii sitten seuraavana päivänä ei toimi jne.. perkele että menee hermot! otan kaljaa kun on kesälomakin ni jos vähän auttas :D
Taidat olla kohta Pentti Nelosen veroinen trolli. Pentti alkaa voida pahoin ja mieli hajoilee, tottahan me tarvitsemme uuden penan, joka tosin puhuukin yllättäen Macin puolesta!
Eli miksi dissaat tahallasi linuxia kun et huomaa että on muitakin käyttiksiä kuin windows ja mac os x???
Näyttää olevan myös Vistassa. Vaihdoin AMD-nvidia yhdistelmästä Intelin vehkeisiin ja mitään muuta ei tarvinnut tehdä kuin asentaa P35 piirisarjan ajurit ja aktivoida uudelleen.
>...ja aktivoida uudelleen.
Ja pinna kestää tehdä tuo aina uudelleen ja uudelleen?
Eihän se mikään iso vaiva ole mutta osaatko sanoa JONKIN järkevän perusteen miksi se on tehtävä sinun jo kertaalleen rekisteröimälle (sekin käsittämätön vaatimus) ja maksamallesi tuotteelle?
Ihan kuin Fiskarsille pitäisi rekisteröityä uudelleen jos tekee kirveellään halkoja mäntypölkyistä vaikka alunperin osti sen koivuhalkojen tekoon. :)
ostat fiskarsin sakset ja leikkaat niillä paperia niin kynsien leikkaukseen on TIETENKIN hommattava ihan omat sakset. tietenkin jos ne kynsisakset eivät ole fiskarsin niin ne "paperi"sakset kieltäytyvät toimimasta tai estävät kynsisaksien toiminnan kaikilla mahdollisilla konsteilla.
pitää muistaa myös että erilliset suojaukset toimintakyvyn ylläpitämiseen on hankittava erikseen jottei sakset sairastuisi(ruostuisi/tylsyisi) viruksiin tai muihin vastaaviin.
Rautaa tulee niin usein vaihdettua että yhden klikkauksen tekeminen olisi mikään kynnyskysymys. XP:n ja Gentoon saattaminen toimivaksi tulee lähes varmasti olemaan vaivalloisempaa.
Käyttiksen aktivointi, uudelleenaktivoinnista puhumattakaan, on täysin suolesta. Sitten kun tulee päälle vielä se ikävä tosiasia että kun tarpeeksi monta kertaa olet uudelleen aktivoinut, et voi enää suorittaa sitä automaattisesti vaan on soitettava M$:n puhelimeen ja pyydettävä sieltä aktivointia (JOKA KERTA!).
Miksi tähän on menty? Väittävät ns. "laittoman" ohjelmakopioinnin syyksi. Miksi sitä sitten on olemassa? Micro$oft on hinnoitellut itsensä ulos, liika ahneus kostautuu! Jos M$:n käyttisten ja muunkin softan hinnat olisi edes jotenkin järkevällä ja kohtuullisella tasolla, puhumattakaan jos puhutaan hinta-laatu suhteesta niin ei olisi laitonta kopiointia ja niin ollen ei tarvittaisi aktivointejakaan. Mikkis saa siis syyttää vain itseään.
Muistetaan että kyseessä on ns. immateriaalinen tuote, jossa tuotteistamisen valmistuskustannukset on hyvin pientä, kunkin retail-paketin ohjelma-cd:n tai dvd:n valmistus ei paljoa maksa massatuotantona varsinkaan, eikä paketoiminen eikä lisenssipaperitkaan massana maksaisi paljon. Mikä siis maksaa? Billin ja Steven korkeat voitot! Jos tinkisivät voitoistaan hieman, asiakkaat maksaisi suosiolla esimerkiksi muutaman kympin windowsista eikä kopiointia esiintyisi niin suuressa mittakaavassa kuin nyt.
Kaupassa pätee sellainenkin ihmeellinen sääntö että vaikka myytäisiin hieman halvemmalla niin kun myydään enemmän tuotetta niin halvempi hinta ja kate kompensoituu korkeammalla menekillä! Jos hinta taas on liian korkea, tuote ei käy kaupaksi kunnolla ->joudut nostamaan tuotteen hintaa entisestään jolloin alkaa lieveilmiöt!
Ilmeisesti Bill ja Steve eivät ole käyneet kunnon business-schooleja koska eivät tuota tiedä!
"Tyhmä se on joka liian korkeaa hintaa pyytää, vielä tyhmempi sitä suostuu maksamaan".