Minkä takia vanhaa 1.4:ää haukutaan huonommaksi?
Mites kulutukset?
Mites kulutukset?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Oikeastaan siihen, mitä eroja noilla 1.2 ja 1.4 litraisilla koneilla on en osaa sanoa. Mutta nyt noin vuoden ajettuani 97 mallisella 1.4 litraisella bravalla en ole ainakaan havainnut 1.4 mitäään sen suurempaa haukkumisen aihetta. Eihän tuo 12 venttiilinen mylly mikään kovin pirteä ole, mutta ainakin meillä kun liikuteltavana on kaksi aikuista ja koira, niin on riittänyt tehot ihan hyvin. Käsittääkseni noiden moottorin ohjauksen elektroniikassa oli jotakin eroja sekä myös 1.4 boschin valmistamaa ruiskua ei ole hirveästi kehuttu.
Muistaakseni tätä aihetta on käsitelty tuolla ammoisina aikoina, joten keskusteluja taaksepäin selailemalla varmaan tuohonkin aiheeseen tulee selvyys.
t: AnttiJ
Jos lähdetään liikkeelle ihan toiminnallisista seikoista, niin 1.4 12v koneessa käytetty Boschin ruiskutusjärjestelmä oli aivan susi. Kone saattoi sammua ja nykiä ihan ilman mitään syytä, ja niin, että vikamuistiin ei tallentunut yhtään mitään. Kun viasta valittaa deltassa, niin ne levittelee vaan käsiä kun testeri ei sano mitään.
Tämä on toki makuasia, mutta ainakin omasta mielestäni 1.4 12v kone on todella laiska ja kuminauhamainen kokoisekseen. Liikkeellelähtö on helppoa koska kone vääntää suht alhaalta, mutta maantie- ja moottoritieajossa puhti on täysin poissa.
Em. koneen korvannut 1.2 16v kone sai uudet ruiskulaitteet ja se on käytökseltäänkin paljon entistä parempi. Liikkellelähtö on vaikeampaa heikon alakierrosväännön vuoksi, mutta yli 80 km/h nopeuksissa se on valtavasti puhdikkaampi ja etenkin ohituksissa kunhan vain antaa kierroksia tarpeeksi.
Onko näitä jotenki uudistettu 99?