Mietin tässä valintakoetuloksia odotellessa, että onko tulevaisuudessa väliä, mistä OKL:stä on valmistunut?
Itse hain Jyväskylään, kun tuttu opettaja sanoi että jos pisteet riittää niin sinne kannattaa mennä.
Mutta mitä väliä sillä sitten on, että mistä OKL:stä on valmistunut? Jos minä pääsen Jyväskylään ja valmistun viidessä vuodessa samoilla sivuaineilla kun vaikka kaverini joka haki Kajaaniin, onko minulla todella etuasema kaveriini verrattuna tuon yliopiston takia?
Tuntuu tosi omituiselle, onkohan tämä vain huhupuhetta vai onko tässä perää?
Itse hain Jyväskylään, kun tuttu opettaja sanoi että jos pisteet riittää niin sinne kannattaa mennä.
Mutta mitä väliä sillä sitten on, että mistä OKL:stä on valmistunut? Jos minä pääsen Jyväskylään ja valmistun viidessä vuodessa samoilla sivuaineilla kun vaikka kaverini joka haki Kajaaniin, onko minulla todella etuasema kaveriini verrattuna tuon yliopiston takia?
Tuntuu tosi omituiselle, onkohan tämä vain huhupuhetta vai onko tässä perää?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Useimmilla muillakin aloilla viis veisataan siitä, mistä yliopistosta on valmistuttu. Vihreät opiskelijat saattavat kiinnittää mokomaan asiaan huomiota ja mitellä sillä itsetuntojaan, mutta työnantajia ei enää kiinnosta.
Ovathan Helsinki, Turku ja Tampere vilkkaampia ja sinänsä useampia mahdollisuuksia tarjoavia kaupunkeja kuin vaikka Kajaani ja Vaasa, mutta valmistujien laadussa ei ole havaittavia eroja.
Papereissa on tärkeää se, että ne on hankittu. Hankkimispaikkaa ja arvosanoja ei katsota missään, ja paperisi vain arkistoidaan työpaikan kanslian uumeniin.
Ei sillä ole yhtään mitään merkitystä sama pätevyys on kaikista OKL:sta valmistuneilla, ja työnantajaa kiinnostaa vain se että olet koulutettu. Veikkaan ettei nykyinen työnantajani edes tiedä missä olen opiskellut. Olin paikalla kun hän vilkaisi paperit ohimennen. Niin että menet just sinne minne pääset ja haluat. Itse opiskelin Savonlinnassa, ja niitä neljää tosi mukavaa vuotta on ilo muistella.
Moi,
ihan aiheellista asiaa pohdit. Itse valmistuin Savonlinnasta vuosia sitten, ja ystäväni kävi Jyväskylässä saman koulutuksen. Meillä ei ollut ihan samat sivuaineet (minulla musiikki ja esi-ja alkiopetus ja kaverilla sellainen englanti-ohjelma ja englanti kielen laitoksella) ja kun olemme hakeneet samoihin paikkoihin, hänet kutsutaan aina haastatteluun mutta minua ei joka kerta.
Ja olemme siis hakeneet luokanopettajan paikkaa, ei sellaista jossa tuosta englannista olisi hyötyä, tosin ne eivät myöskään ole olleet alkuluokkien paikkoja. Joka tapauksessa, vaikka kaverini sitä ei myönnäkään, hänellä on Jyväskylä-leima.
Työntantajat kyllä tietävät missä kaupungeissa opiskellaan oikeasti ja missä vähän sinne päin (kolmas ystävämme Kajaanista valmistui tietämättä ihan perusasioita) ja tällä Jyväskylästä valmistuneella ystävällä oli kyllä jo opiskeluaikana rankempaa ja tiukempaa opiskelu kuin minulla.
Mutta, nyt olen onnellisesti virassa ja vielä äitiyslomalla ja kaverini myös virassa, joten enää sillä ei ole merkitystä. :) Minä en vain saanut paikkaa haluamastani kaupungista, mutta tämäkin on ihan mukava paikka asua.
kaverisi sivuainevalinnoista?
Eiköhän jokainen löydä paikkansa ajastaan, vaikka sieltä periferiasta, jossa muuten ei ole mitään vikaa siinäkään.
Peräkylien yliopistoilla ei ole kovin kehuttava maine. Gradut tehdään kimpassa ja aika löysästi arvioiden. Tenteissä ei vaaditan läheskään niin paljon kuin pitäisi. Jo perustiedoista löytyy puutteita. Yliopistotasoista luokanopettajakoulutusta järjetetään Helsingissä ja Jyväskylässä - näistä valmistuneita kannattaa suosia.
nim. Opettajia virkoihin valinnut
Kerro lisää.
En tahtoisi olla samaa mieltä, mutta kun mietin mistä kaupungeista kollegani ovat valmistuneet, meillä suurin osa on Jyväskylän ja Helsingin yliopistoista, muutama on Hämeenlinnasta ja Turusta, mutta pienten paikkakuntien OKL:t eivät ole edustettuina ollenkaan.
Koulumme on kansainvälinen ja jos uskallan sanoa, hyvämainen alakoulu Tampereella.
Meillä oli erityisopettajaopinnoissakin etusijalla Helsingin ja Jyväskylän luokanopettajat. Maaseutu(yli)opistojen kurssi ei ole oikeasti kovin mairitteleva.