Periskunnan edunvalvojana piti käydä tsekkaamassa normihautakiven tuore asetus,kalmo painunut jo 2 vuotta.
Kovin tuntui kiikkuvalta ja turpeen päälle heitetyltä,näitä sitten oiotaan ja rahastetaan.
Kun seurakunta myy / vuokraa tuon palvontapaikan infran salaojituksineen niin mitkä ovat normit maaperän laadulle ?
Eihän se ole sopivaa että kiveä joutuisi vuosittain oikomaan mulloksen päällä.
Kovin tuntui kiikkuvalta ja turpeen päälle heitetyltä,näitä sitten oiotaan ja rahastetaan.
Kun seurakunta myy / vuokraa tuon palvontapaikan infran salaojituksineen niin mitkä ovat normit maaperän laadulle ?
Eihän se ole sopivaa että kiveä joutuisi vuosittain oikomaan mulloksen päällä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
parhaat rakennusmaat (hiekka, hieno sora) on uhrattu maakuuntelupataljoonalle. On nääs helppo kaivaa ja pohjavesi on (riittävän) syvällä. Ei sitä kiveä mullan päälle kannata sijoittaa, potkii hieman turpeita pois ja asentaa kantavalle pohjalle.
Painuminen johtunee siitä, että arkku lahonnut ja romahtanut. Hauta lienee peitetty lapiopelillä? Kaupungeissa ainakin peittäminen tapahtuu krouvisti koneella. Kun arkun päälle on pantu pari kauhallista hiekkaa, tasoitetaan kauhalla ja eipä painu enää. Säästää aikaa ja vaivaa, kun kiviä ei tarvitse oikoa myöhemmin painumien ilmaantuessa.
Hautakiven oikaisusta on turha maksaa muille. Otat toisen ronskin kaverin, rautakangen, lapion ja vatupassin ja varaat noin tunnin aikaa. Kukat pois haudalta ja väännätte kiven rautakangella suoraan. Alle hiekkaa ja hyvä tuli. Mikä parasta halvalla.