Olen asunut saman kerrostalon alakerrassa kaksitoista vuotta. Vähän aikaa sitten vastapäiseen asuntoon muutti mies, joka on piittaamaton rappukäytävään aiheuttamastaan sankasta tupakansavusta.Savu tunkeutuu nyt muihin koteihin pilaten asuinilman kokonaan ei-tupakoivilta asukkailta. Ikkunoista ei myöskään auta tuulettaa, sillä mies roikkuu ikkunoissaan tupakoimassa ja heittelee käryävät tupakantumpit omien ikkunoittemme alle kasoittain.
Keskustassa asuvina kärsimme muutoinkin autojen ja pölyn aiheuttamista ilmaongelmista. Nyt tilanne on se, että me ei-tupakoivat, joista yksi on tupakka-allergikko istumme kallista vuokraamme maksellen kodeissamme päiväkaudet altistuen tupakalle.Allergikko on saanut tupakansavusta selviä hengitystieoireita.
Tyyni huomautus asiasta ei tuota tulosta-vastassa on syyttelytulva tupakansavunsa toisten koteihin sattavalta "hänen omista oikeuksistaan raastuvassa asti"- ja "että tässä on muillakin oikeus elää, eikä mennä kenenkään muitten ehdoilla".
Äänensävy on ikävä ja uhkaava, joten olemme pattitilanteessa.
Onko meillä toisilla oikeutta kotonamme enää lainpuitteissa raittiiseen huoneilmaan, vai täytyykö meidän ei tupakoivien altistua kotonamme häälle tervalle ja nikotiinille. Vuokraa me luulimme toki maksavamme raittista kodistamme ja tuntuu katkeralta maksaa suurta vuokraa tupakansavun pilaamasta asunnosta.
Alakerran tuuletusikkunoiden eteen kerääntyvä nuoriso, joka parveilee klo 3 yöllä meluamassa ja vetämässä makuuhuoneet savua täyteen on samassa talossa asuville vanhuksille ollut myös paha riesa. He heräävät yöllä riitoihin ja savuun eikä uni enää vanhuksille tule.
Eikö ole mitään lakipykälää tämän tupakkaterrorismin estämiseksi? Kun itse olen ainoana asukkaana suoraan mennyt asiasta asianosaisille heti huomauttamaan tai jättänyt karmean kohtelun saaneena haitasta kirjallisen valituksen olen nyt leimattu tämän sakin suulla "kauheaksi akaksi".
Ei ole mukavaa kuunnella nimittelyä ja menettää nyt tyystin oikeutensa puhtaaseen ilmaan kahdentoista vuoden asumisen jälkeen.
Kertokaa mitä voin tehdä, sillä en halua riidellä vaan yksinkertaisesti hoitaa asian kuntoon.
Vuokraisännällekään valittaminen ei tuota tulosta koska isäntä sattuu olemaan samaa piittaamatonta tyyliä viljelevä ja menee vuokralaisen tueksi.
Talon järjestyssääntöön vedoten olemme kirjanneet hänen rikkovan rappukäytävän raikkauteen liittyvää pykälää, mutta se ei näköjään paina asiassamme laisinkaan.
Onko meillä toisilla vuokralaisilla oikeutta puolustautua ja miten sankkaa kotiimme tunkeutuvaan tupakansavua vastaan vai ei? Muut asukkaat jotka polttavat ovat hyväksyneet talon ikkunattoman tupakkapäädyn 5 metrin päästä ulkoa tai tuulettavat savunsa ulospäin huoneistaan.
Ihmettelemme eikö meillä tupakoimattomilla ole oikeutta raittiiseen ilmaan kotonamme ensisijaisimpana?
Onhan tupakoinnille altistumista suojattu julkisemmissakin tiloissa?
Miten on? Jos löytyisi joku vastaamaan...olisimme kiitollisia- terveyden menettäminen pelottaa ainakin jo tupakka-allergikkoamme talossa.
Keskustassa asuvina kärsimme muutoinkin autojen ja pölyn aiheuttamista ilmaongelmista. Nyt tilanne on se, että me ei-tupakoivat, joista yksi on tupakka-allergikko istumme kallista vuokraamme maksellen kodeissamme päiväkaudet altistuen tupakalle.Allergikko on saanut tupakansavusta selviä hengitystieoireita.
Tyyni huomautus asiasta ei tuota tulosta-vastassa on syyttelytulva tupakansavunsa toisten koteihin sattavalta "hänen omista oikeuksistaan raastuvassa asti"- ja "että tässä on muillakin oikeus elää, eikä mennä kenenkään muitten ehdoilla".
Äänensävy on ikävä ja uhkaava, joten olemme pattitilanteessa.
Onko meillä toisilla oikeutta kotonamme enää lainpuitteissa raittiiseen huoneilmaan, vai täytyykö meidän ei tupakoivien altistua kotonamme häälle tervalle ja nikotiinille. Vuokraa me luulimme toki maksavamme raittista kodistamme ja tuntuu katkeralta maksaa suurta vuokraa tupakansavun pilaamasta asunnosta.
Alakerran tuuletusikkunoiden eteen kerääntyvä nuoriso, joka parveilee klo 3 yöllä meluamassa ja vetämässä makuuhuoneet savua täyteen on samassa talossa asuville vanhuksille ollut myös paha riesa. He heräävät yöllä riitoihin ja savuun eikä uni enää vanhuksille tule.
Eikö ole mitään lakipykälää tämän tupakkaterrorismin estämiseksi? Kun itse olen ainoana asukkaana suoraan mennyt asiasta asianosaisille heti huomauttamaan tai jättänyt karmean kohtelun saaneena haitasta kirjallisen valituksen olen nyt leimattu tämän sakin suulla "kauheaksi akaksi".
Ei ole mukavaa kuunnella nimittelyä ja menettää nyt tyystin oikeutensa puhtaaseen ilmaan kahdentoista vuoden asumisen jälkeen.
Kertokaa mitä voin tehdä, sillä en halua riidellä vaan yksinkertaisesti hoitaa asian kuntoon.
Vuokraisännällekään valittaminen ei tuota tulosta koska isäntä sattuu olemaan samaa piittaamatonta tyyliä viljelevä ja menee vuokralaisen tueksi.
Talon järjestyssääntöön vedoten olemme kirjanneet hänen rikkovan rappukäytävän raikkauteen liittyvää pykälää, mutta se ei näköjään paina asiassamme laisinkaan.
Onko meillä toisilla vuokralaisilla oikeutta puolustautua ja miten sankkaa kotiimme tunkeutuvaan tupakansavua vastaan vai ei? Muut asukkaat jotka polttavat ovat hyväksyneet talon ikkunattoman tupakkapäädyn 5 metrin päästä ulkoa tai tuulettavat savunsa ulospäin huoneistaan.
Ihmettelemme eikö meillä tupakoimattomilla ole oikeutta raittiiseen ilmaan kotonamme ensisijaisimpana?
Onhan tupakoinnille altistumista suojattu julkisemmissakin tiloissa?
Miten on? Jos löytyisi joku vastaamaan...olisimme kiitollisia- terveyden menettäminen pelottaa ainakin jo tupakka-allergikkoamme talossa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Hanki sellainen ilmanpuhdistin kotiisi. Allergiaa voi hoitaa lääkkeillä. Korkeimman oikeuden päätöksiä on parveketupakoinnista ilmeisesti tehty.
vaan kodistaan rappukäytäviin tupakansavunsa päästävä henkilö. Parveketta ei hänellä ole.Järjestyssäännössä on kyllä pykälä, joka kieltää asuinhuoneistojen käryjen sinne päästämisen.Ja mielestämme se koskee myös tupakansavuja.
Olishan se aika outoa sekin, että muut asukkaat alkavat lääkitykselle äkkiä vain siksi ettei yksi kunnioita toisten terveyttä. Jos lääkityksille saakka mennään, eikös terveyskin ole jo mennytttä-ja se maksaneekin.Eli me toiset makselemme toisen aiheuttamasta haitasta terveydellämme ja rahoilla.
Toivoisimme ihan juridista neuvoa, sillä emme voi käsittää, miksi kotimme ilman saa savuttaa terveyden vahingoittavilla aineilla, samalla kun julkisia tiloja siivotaan samasta altistumisesta.
Eikös tupakanpolttajalta voisi pikemminkin kerrostaloissa vaatia sitä tuulettimensa hankkimista, hänhän haitan aiheuttaakin toisille?
Tässä näyttäisi olevan vähän vääristynyt oikeudentaju- on muka oikeus saastuttaa huoneet mutta ei oikeutta vaatia asuntoonsa puhdasta ilmaa.
Me maksamme puhtaasta ilmasta, emme tilanneet vuokraan tupakansavuja mukaan.
Täytyyhän meillä olla oikeus raittiiseen ilmaan kaiketi?
vahingoniloa ja tyydytystä siitä että persaukiset joutuvat kärsimään. Muutoin asia olisi kunnossa.
Sisätupakointia ei voi mitenkään kieltää ja parveketupakoinnistakin on jo ennakkotapaus oikeudesta Vantaalla: oikeus totesi, että taloyhtiön säännöt eivät voi rajoittaa parveketupakointia, joten yhtiö joutui korvaamaan tupakkamiehen kulutkin oikeudessa. Sisätupakointi on VIELÄKIN enemmän kotirauhalain suojissa kuin parveke, joten turha yrittää! Kannattaisi sen sijaan itsekin opetella tupakoimaan; if you can't win them - join them!
Jos vuokraan kalliilla savuttoman huoneiston, ei mikään pykälä voi auttaa tupakoijaa pilaamaan rappukäytävän ja toisten asuntojen ilmat!
Kyllä ensisijaisuus on ilman puhtaudessa jokaisen omassa kodissaan kaiketi.
Ei asukkaan tupakointia tai esim. lemmikkien pitoa voi rajoittaa. Lain mukaan kaikki tuollaiset ehdot ovat pätemättömiä. Asuntoa ei voi esim. irtisanoa tuollaisilla perusteilla. Jos irtisanominen menee käräjille, saattaa vuokranantaja päätyä maksamaan vuokralaisensa uuden asunnon hankkimisen aiheuttamat kulut.
olla kenenkään tupakointia kieltämässäkään!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vaan se savun laskemisesta rappukäytävään ja toisten asuntoihin.Omassa asunnossa voi toki tehdä mitä lystää, mutta jos ei meluakaan saa toisen asuntoon aiheuttaa-ja se ei ole terveydelle vaarallista- niin tuskimpa saa sitten myrkyllisiä kaasuja myöskään noin vain.
Koko asiassahan on kysymys siitä saako toinen asukas pilata toisen asunnon huoneilman.
aivan eri laki koskee toisten häiriköintiä sitten.Sama lemmikkien kanssa.
Vähän ihmetyttää tässä tupakointiasiassatämä sairas logiikka:
raittiiseen ilmaan ei ole oikeutta, muka vaan se pilaamiseen.
Tämä on täysin nurinpäin koko oikeustaju tässä asiassa. Jos on itsellä jokin tapa ei se saa vahingoittaa toisia sentään.Ja eikä nyt ainakaan terveyttä omassa kodissaan toiselta!
Passiivinen tupakointi on vaarallista ja iltakaudet tupakansavussa oleskelu erityisen haitallista-omassa kodissa. Jokainen hoidelkoon omat hajuhaittansa kohdaltaan.
Kyllä riittää jatkuvaa narinaa samasta aiheesta! Mikä helvetti siinä on, että nykyihmiset ovat niin herkkähipiäisiä? Kyllä 1970 -luvulle asti oli tapana poltella kotona eivätkä naapurit silloin siinä mitään ihmeellistä haittaa huomanneet. Ei kolmekymmentä vuotta sitten moisesta vinguttu - olivatko ihmiset silloin kestävämpiä ja järkevämpiä? Itse kasvoin tupakansavuisessa lapsuudenkodissa ja minusta tuli terve ja onnellinen. Viisitoista vuotta työelämässä eikä yhteensä edes kokonaista viikkoakaan sairaslomilla.
ellet tajua ettet voi pakottaa toisia elämään omaa tupakkaelämääsi, etkä voi levittäytyä toisen kotiin.
Huomaa että realiteettitestausksei ei ole kunnossa. Asunnossasi on kynnys?
Maksappa sitten meidän ei-tupakoimattomien vuorkratkin jos elät meidän elämmäämme puolestamme!
Meidän perheellä on hieman samanlainen ongelma.
Erona se että poltan itse. Tupakoin itse ulkona enkä häiriköi perhettäni ja naapureita tupakan savulla.(Inhoan itsekkin tupakan savua. Ei vain ole miestä lopettamaan.) Jokin aika sitten eräs naapurini alkoi polttaa sisällä ja senkin tekee vessassa. Sieltä savu leviää muihin huoneistoihin. Talossa on joka rappukäytävässä oma ilmastointi.Huomautin ystävällisesti tästä ja hän lopettikin polttamisen vessassa ja savua ei enää tullut sisälle. Tosin tätä ihanuutta kesti vain pari kuukautta kun se taas alkoi. Aamulla ja illalla polttelee vessassa ja kun kysyin asiasta niin kirkkain silmin valehteli ettei ole enää poltellut sisätiloissa. Tämä vain kun ei ole kovinkaan uskottavaa. Kun hän ja minä olemme ainoat jotka polttaa tässä talossa niin ihmettelempä mistä se savu on peräisin. Kyllä kyrpii kun koko kämppä haisee ja etenkin lasten vaatteet. Isännöitsiä ja talonmies ovat niin pata laiskoja etteivät saa edes ilmastointia toimimaan joka vähentäisi haittaa. Mutta ei kai auta. Naapuria en halua enkä oikein voikkaan haastaa mihinkään mutta jos ilmastoinin kannalta ei ala tapahtumaan jotain pikaisesti niin isännöitsiä on kohta se joka on oikeuden penkillä vastaamassa. Ei pitäisi olla vaikea oikeuden käynti sillä ilmastointi ei toimi. Ei ole toiminut yli vuoteen joten voitto olisi varma.
Niitä vain ei ole, koitapa vaan.
Jos isännöitsijää ei nappaa, ei mahda mitään.
Ulkomailla niitä on, ei saa polttaa kerrostaloissa. Lait toimivat.
Suomessa ei ole, poliitikolle on yksi ja sama, kuolkoon kansa, eihän se herraa kiinnosta koska itse he ovat riittävän varakkaita asuakseen omakotitaloissa.
.. kunnalliselta terveystarkastajalta?
tÄÄ AUTTAA JO ETTA ON KOHTALOTOVEREITA, EIKÄ ME OLLA MITÄÄN KAIKESTA VALITTAVIA MUMMOJA VAAN URHEILEVAA TYÖSSÄKÄYVÄÄ PORUKKAA, HISSUKSEEN ELESKELEVIÄ.
KIITOS .
Jos terveystarkastaja toteaa kysymyksessä olevan terveydensuojelulain mukaisen terveyshaitan, hän voi velvoittaa taloyhtiön korjaamaan ilmastoinnin niin, etteivät hajut kulkeudu asunnosta toiseen. Kysymyksessä on kuitenkin pitkä ja hankala prosessi.
Jos kuitenkin ilma kulkeutuu asunnosta toiseen, vika on korjattava, vaikka se olisi pitkä ja hankala prosessi.
Todennäköisesti asia järjestyisi, kun asuntojen ilmanvainto tarkistettaisiin, ja rakennuksen painesuhteet laitettaisiin kuntoon.
Tämä ei välttäämättä edellytä suuriakaan korjauksia, pelkkää säätöä ja tuloilman pääsyn varmistaminen suoraan ulkoa, rappukäytävän ovien tiivistäminen, poistopuhaltimien toiminnan varmistaminen jne
Siis yhteys sinne terveystarkastajaan, ellei isännöitsijä /hallitus tee mitään.
Mistään asunnosta ei leviä hajua muihin asuntoihin tai rappukäytävään, jos ilmastointi on kunnossa ja tasapainossa. Sen kuntoonsaattaminen kuuluu isännöitsijälle. Kannattaa myös tarkastaa, ettei itse ole aiheuttanut alipainetta omaan asuntoonsa esim. raitisilmaventtiilin tukkimisella. Silloin korvausilma tulee hallitsemattomasti mistä tahansa - rappukäytävästä, naapurin WC:stä tai vaikkapa viemäristä.
tosin sellaista taloa tuskin onkaan jossa se niin kunnossa olisi, ainakaan päälle 10v vanhoissa taloissa.
Eikä kukaan halua maksaa remonttia jolloin isännöitsijäkään ei sitä ala teettämään.
Ympäristökeskuksen mukaan asunnosta toiseen ei saisi tulla edes ruoan tuoksua, saati sitten tupakanhajua.
Tupakointi on huomattavasti sarsia vaarallisempaa. Samana aikana kun Kiinassa muutama on kuollut sarsiin, siellä on kuollut älyttömän paljon suurempi määrä polttamattomia ihmisiä tupakkaan.
Suomessa ei ole kuollut yhtään sarsiin, joka vuosi tupakoimattomia kuolee tupakansavun aiheuttamiin tauteihin, syöpiin, sydämen äkkinäisiin pysähtymisiin jne. SATOJA, lukuisat tieteelliset tutkimukset vahvistavat faktan.
Sarsin kantaja eristetään.
Jos suhteellisuudentajua olisi, tupakoitsijat eristettäisiin myös kunnes tauti on hellittänyt eivätkä he enää polta.
Huoraaminenkin on vaarallista.Valitsen tupakan.Tupakoitsijat ovat suurpiirteisiä ihmisiä.
mutta selkeä neuroosihan kysymyksessä on ja neuroottisuus ei oikein kiehdo...heh
Nyt lampsit tältä istumalta rautakauppaan ja ostat tiivistettä jolla tiivistät oven niin ettei rapusta tule löylyt sisään. Jos talossa on koneellinen ilmanvaihto, pidät vaikka ikkunaa joskus auki niin puhdas korvausilma tulee sieltä. Tai sitten muutat pois sieltä keskustasta, hanki omakotitalo jostain. Siellä saa olla rauhassa, ei naapurit häiritse. Muutenkaan en tajua tuollaista että asutaan 12 vuotta vuokralla samassa paikassa. Olisit luultavasti maksanut samasta asunnosta tuona aikana jo puolet vähintään pois kun olisit hankkinut omaksi.
Ovissa on jo tiivisteet- toisekseen haitan aiheuttaja maksaisi tiivistyksen uusiksi en minä.
Talossa ei koneellista ilmastointia.
Jos olisit lukenut asiani olisit varmaan myöskin huomannut, että ikkunoista on näin ollen turha tuulettaa, koska mies roikkuu niissäkin polttelemassa ja savu tulee eniten sieltä.
Kolmanneksi: ei ole varaa muutella asuinmuotoa.
Kyllä Vapaa tahto on asua vuokralla työtilanteen takia ja ihan kaikilla kaikilla missä tahtoo.
Mutta aikamoiset valtuudetpa annat tupakkaterroristillesi: toisten on muutettava koko elämänsä ja lisättävä kuluja -hänen takiaan.
Ehei kyllä se joka hajut ja päästöt aiheuttaa maailmaalla maksaa siitä itse.
Näinpäin se menee.
Kysymys on muusta- tupakkaterroristi pakottaa hajullaan elämään omaa elämäänsä- muuten häntä tuskin ainakaan täällä ajateltaisikaan.
Siinä pointti.