pelastusliivit kohta pakko pukea päälle moottoriveneissä...polkupyörässä kypärän käyttöpakko...mua v.....aa moinen holhous.
mikä onkaan mukavampaa kuin ajella moottori
veneellä ilman paitaa hellepäivinä S....nan
kateelliset veneettömät byrokraatit teette Suomesta kohta pahemman kuin DDR:n...ilmeisesti puolesta väestöstä tehdään ilmiantajia kuká veneilee ilman liivejä tai erehtyy ilman kypärää pyörän selkään
mikä onkaan mukavampaa kuin ajella moottori
veneellä ilman paitaa hellepäivinä S....nan
kateelliset veneettömät byrokraatit teette Suomesta kohta pahemman kuin DDR:n...ilmeisesti puolesta väestöstä tehdään ilmiantajia kuká veneilee ilman liivejä tai erehtyy ilman kypärää pyörän selkään
Vastaukset 23
Vanhimmat
Nii-i, se on kuule ministerin elämässä suuri hetki kun pääsee
kieltämään jotain!
Ja tälläsiä idiootteja saa nostaa joka kesä pohjasta sepalus levällään..
Mikä vittu siinä on, ettei Suomalaiset opi pitää niitä liivejä? Olisi oikein, jos tulisi laki et on pakko pitää ja sanktiot olisi luokkaa 200e kerta, jos ei oo päällä.
Weneilykypärä pakolliseksi heti!!! Paljaspäisiä imbesillejä nääs kelluskelee pää paljaana hengettöminä pelastusliiveissään.
Mutta hyvä nimimerkki ":::", opettele yhdestoista käsky: älä turhaan lausu Rouvan sukupuolielukan nimeä!!!
En ole edellinenkirjoittaja, mutta olet kyllä jo useampaan kertaan osoittanut olevasi täys idiootti.
Jaksat urputtaa ja lässyttää kaikkiin aiheisiin, venettä tuskin edes omistat.
Nyt rantaan ja saaristoon juhannuksen viettoon, koko matkan liivit päällä ja korkki auki vasta perillä.
Tuotahan minä olen itsekin arvellut, hienosti olet analysoinut meikäläisen hengenlahjat, kiitokset siitä.
Aamusessa Hesarissa oli muutes mainio yleisönosastokirjoitus liittyen meidän eri tasoisten ihmisten jaoitteluun otsikolla "Mitä jos meidät huonommat kärrätään saarelle?" Loppu oli näin: "Ja arvatkaapas, mihin niitä rajoja silloin alettaisiin vedellä, kun meidät olisi kärrätty yksinäiselle saarelle pois silmistä?
Mietiskely, joskus edes, kannattaa."
Mutta, kohta lähdetään seilaamaan korkkiliivit auki ja nagatappi kiinni ;-)
Rentouttavaa Jussia, itsekukin ihan omaan nautintoonsa keskittyen!
Itte työskentelen pelastajana, vielä erikoistunut vesipuolella. Työkokemusta on kertynyt -80 luvulta asti ja joka kesä on tullut nostettua vähintään yksi pohjasta sukeltamalla, huom. vähintään yksi/ kesä. Et on noita tullu nähtyä, eikä kellään ole ollut liivejä päällä, eikö oo aika kummallista??
Ja niitä
"Paljaspäisiä imbesillejä nääs kelluskelee pää paljaana hengettöminä pelastusliiveissään."
on tullut kanssa haettua, mutta vuosien varrella on ollut vain yksi hypotermiaan kuollut, muut liivien varassa kelluneet, jopa pari sammunutta, ovat jääneet henkiin.
On joskus ollut puhetta, että pitäisi tuoda Teille liivejä vastustaville, nähtäville yksi vähän aikaa "muhinut", liivitön ja sepalus levällään oleva ruumis, niin jos se ajatusmalli kääntyisi kuitenkin sinne liivien päällä pitämisen puoleen.
Täältä näihin tunnelmiin, hyvää juhannusta.
ps. puupäät ei tarttee liivejä, ne kelluu..
Joka hautaisissa on ruumis arkussa. Kuolintapa vaihtelee, mutta kuolleisuus on vakio - kaikki syntyneet kuolevat.
Mistä päättelit että "vastustaisin" pelastusliivejä? En tietenkään vastusta, tietyissä olosuhteissa jopa käytän niitä. Mutta, vastustan pelastusliivien käyttöpakkoa.
Montako tänä Juhannuksenakin pelastuisi, jos uimareilla olisi pelastusliivipakko??? Voi jessus teidän holhoajien kanssa :-(
Toivotaan, ettei sinun tarvitse saatella ketään omaistasi sinne tammipenaaliin sen takia, ettei ollut ne liivit päällä. Sillä aina kun lähtö tulee ns. ennenaikaisesti ja turhaan, omaisten suru on suuri, se on nähty monesti. Jopa sinunlaisten, omastamielestä, karskien ihmisten kohdalla.
Kannatan sitä käyttöpakkoa sen takia, että ne liivit ei auta vieressä tai laatikossa ketään ja kun, se onnettomuus sattuu niitä ei useimmassa tapauksessa edes kerkeä kaivaa sieltä mukaan. Saatikka siinä tapauksessa, että lyö pään ja on tajuttomana.
Mutta, jokainen seilaa tyylillään, ihmettelen vaan, et minkä takia teitä pitää sitten nostella pois sieltä? Voishan omaisille sanoa, ettei yhteiskunnalla ole intressejä huolehtia ruumiista, kun se maksaa aika paljon ja henkilö ei välittänyt omasta turvalisuudestaa yhtään.
Se ei nimittäin yhden hukkuneen hinta ole yhteiskunnalle mikään pieni summa. Ensin pelastustöiden hinta ja siihen vielä päälle saamatta jääneet verotulot oletettuun elinikään saakka.
Se vaan on oikeesti helvetin itsekästä touhua toi liivittömä veneily, mutta samaa itsekkyyttä tänä päivänä näkee joka päivä joka paikassa.
Ja mulle on turha jeesustella, oo ateisti ;)
Toivotaan vaan.. että muutamia pääset noukkimaan ... että ei tuu jälleen yhtä ammattikuntaa työttömäksi... yhteiskunna varoilla kylläkin jo nyt elelette...
Ei "oikeita veneilijöitä" tarvii varmaankaan sinunkaan sieltä oikein montaa noukkia... juuri kuten joku mainitsikin... "uimareille " ja pienveneilijöille.. etenkin järvessä liivipakko...
Mikä on "oikea" veneilijä? Ja taitaa se suolainen vesi hukuttaa samalla lailla, kuin suolaton..
Sulle samppapullon korkki persereikään niin jäät kelluksissa keräilemään niitä rahojasi.
Tuossa Jussina tuli keskustelua käytyä tästä mahdollisesti kaikille _moottoriveneiden_ kyydissä olijoille määrättävästä pelastusliivien käyttöpakosta. Siinä jutellessemme pari venettä teki lähtöä rannasta, joista kummankaan porukoilla ei ollut liivejä puettuna. Toinen oli soutuvene, jossa neljä lähes umpikännissä olevaa keski-ikäistä herraa, toisessa nelihenkinen perhe n. 9 m hyttiveneellä. Kummassakohan veneessä olisi liivien käyttöpakosta enemmän hyötyä?
Itse olen vähän Wikin linjoilla eli käytän harkitusti paukkuliivejäni, mutta en koko ajan. Allani on 9,3 m pitkä liukuva matkavene enkä koe turvallisuuttani lisäävän, jos pitäisin jatkuvasti liivejä päällä. Minkäköhän tyyppisillä veneillä liikkujille nuo hukkumisiin johtaneet onnettomuudet pääasiallisesti mahtavat tapahtua?
Ensin liivien käyttöpakko soutuveneillä kulkijoille, sitten vasta motskareille!
Varmaankin tällaisia turvamääräyksiä asetetaan osittain vakuutusten takia. Suuret korvaussummat tulevat lopulta vakuutustenottajien maksettavaksi. Mutta mielestäni pitäisi saada itse päättää, käyttääkö esim. liivejä tai kypärää. Olisi sitten vaikka niin, että laiminlyöjältä evättäisiin korvaus.
Hukkunut ei edes kuormita terveydenhuoltojärjestelmää, päänsä lyönyt aivovammainen tosin saattaa sitä hiukkasen tehdäkin, nyt vasta älysin. Kannattais vissiin miettiä hiukka, ennenkuin rupee kirjoitteleen tänne.
Jokos hyö on männiit meäräämmää et mie en suakkaa röhhööthää venneessäen iliman paetaa??
Ohannii minullas jonnii verra tuotannii kalajamahhoo muttehhii se ennes aenakkaa ou kettää häerinnä.
Torilla ja kaupasa oo kyllä turistirouat vähännii sanova pätkäyttänneet ettähhii kyl oo sia näkönnee. Ja sama värinnee mahastkii.
Eehhä mää minäkkää niitte lähikauppaloi kaupunkhii huastammaa jottas johannii oo rotan näkössii akat tiällä kaupoil. Ja nylettyi jäniksii ne muistuttavatten kans.
Maano männöö kyl venneessee iliman paetoo vastakkii.
Eiku anna sortaa täyvelä! Moikkaillaa mänemää, jos nähjään!
Näyttä vahvasti siltä että pakko se on. Liian moni vaan hukkuu tarpeettomasti. Tietysti voidaan niinkin ajatella että hukkukoot. Kun uimataito ei riitä ja aivot on narikassa, aiheuttaa se viranomaisille harmia.
ja viina pitäs sitten ehdottomasti kieltää...kuinka paljon se sitten tappaa...
Haloo hei itsekkin käytän yleensä liivejä,
mutta hiljainen kruisailu hellepäivänä, niin
huh huh, voisihan se liivipakko olla noille laivoillekkin hyvä, jos vaikka sattuis tippuun kaiteen yli mereen;) lähentelee nää "pakot" jo Toimi Kankaanniemen Salmiakkikossun myynnistä vetämistä. Talvella kannataas varmaan pistää nastakenkäpakko, niin säästys mone luunmurtumat...varmaan vois perustaa komitean miettiin lisää turvallisuuden nimissä tehtäviä pakkoja
jussipussi turvavyötä autossa? Äh, sehän on ihan turhaa, mukavampi krusailla ilman. Ja nyt ne viel laitto sen vyöpakon viel linja-autoihinkin..
En ymmärrä, mikä meissä Suomalaisissa on vikana, protestoidaan kaikkea vastaan, mikä lisää turvallisuutta ja sitten siitä tehdään pakko, kun ei muuten käytetä. Totta kai valtio tekee kaikkensa, ettei kansalaiset kuole turhaan. Se on iso investointi hukassa, kun näin käy.
Esim. tää liivi asia. En ymmärrä, mikä vittu siinä on niin vaikea tajuta, et se liivi ei pelasta ketään siellä penkin alla tai vieressä. Se onnettomuus ei ilmoita itestään, että on tulossa ja kerkee laittaa liivit päälle.
Paras esimerkki oli äsken uutisissa, vanhempi ruova ei pidä sen takii, kun on niin hyvä uimaan.. Mitä jos hän kolauttaa päänsä ja on tajuton? Ei auta, vaikka olisi kuinka hyvä uimari, tajuttomana on vaikkea uida ja kellua.
Mulla on ittellä ollu paukkuliivit kohta parikytvuotta ja aina päällä vesillä. Ei ole ollut yhtään niin kovaa hellettä, ettei olisi voinut pitää. Vesillä tulee kuitenkin oltua kesäisin 500-700 tuntia pelkästään työnpuolesta...
Että sellai. Hyvää juhanusta ja kuskaa mielummin housuihin, kun sepalus auki laidalla.
Ajaa kymppimetrisellä kajuutasta ja keli on komea ja meri tyyni niin kyllä se liivi pysyy päältä pois. Entäs kun mennään nukkumaan? kyllä se hankalaa olisi liivin kanssa. Mites se romantiikan laita veneessä jos akallakin olisi kahdet liivit päällä yhtäaikaa. Pienissä ja vvonaisissa se on ok, mutta jo ht.ssä on hankala nukkua liivien kanssa.
Ajatelkaapa nyt pikkusen ennenkuin hosutte. Entäs purjeveneet eikös sellaisessa ole paljon suurempi riski saada isku päähän ja menettää taju kuin moottoriveneessä? Puomi saattaa olla holtiton.
Minä ymmärrän, että sitä tekisi mielummin jotain muuta, kuin nostelisi ihmisiä merenpohjasta.
Mutta kuten muutamat ihmiset ovat täälläkin maininneet;
Melko tyyni keli, ei juuri vauhtia, helle... Miksi siinä tilanteessa täytyisi heittää hiostavat, tiukalla olevat liivit vielä päälle?
Ai niin! Se puomi saattaa hyökätä salakavalasti takaraivoon! Tai liukastun ja ja kuristun fendarin naruun! Mikä kyllä pitäisi minut melkein pinnalla...
Ei silti, kaikki on mahdollista, enkä minäkään ole tietääkseni veneellä liian ylimielisellä asenteella liikkeellä. Mutta jösses, emme me elä missään kuplassa muutenkaan. Tai sitten voimme poistaa kaikki suojatiet Suomesta ja rakennetaan ali- ja ylikulkuun kävelytiet, otetaan käyttöön pelkkiä yksisuuntaisia katuja ja varsinkin moottoriteitä.
Nauttikaa veneilystä, kukin omalla mielekkään turvallisella tavalla.
Montakos henkeä putosi veteen ja hukkui nyt juhannuksena matkaveneeksi luokiteltavasta veneestä? Entä edellisenä juhannuksena tai koko edellisen kauden aikana? Jospa vielä rajataan veneet katsastetuiksi?
Tieliikenteen onnettomuustutkintaraportteja kun lukee, on käyttämättä ollut turvavyö huomattavan usein tekijänä, vaikka sen käyttö on pakollista. Miksi tuleekin mieleen, että erityisesti ne onnettomuusalttiit persoonat todennäköisimmin jättävät ne pakollisetkin liivit käyttämättä. Käteen jää tolkullisille ihmisille pakolla aiheutettu kiusa.