elikkäs jos yhdellä pitäs pärjätä. noo 308 muuten mutta vähän kaareva lentorata ja kuten jotku sanoo hirvelle vähän turhan pieni (ei minusta). noo sitten olis toinen 30-06 mutta kovin on pieni ero 308 verrattuna. mutta tietenki on eroa kun lataa panokset itse. ja ahaa eli sekin vaihtoehto on mukana. nythän voidaankin miettiä lisää. eli panosten hinta ei ole ratkasevin vaan aseen soveltuvuus joka asiaan. no pistäkääs kaliberi joka olisi silloin parempi kuin 300 win mag. linnulle 10g luoti 1000m/s lähdöllä ei revi lintua ja putoaa 300m n.20cm ja jos on taas hurja hirvi edessä voit pömäyttää 14g kuulalla johon myös saa npeutta enemmän kuin tarpeeksi jotta lentorata ei ole kaareva ja silti ei pilaa lihoja.
olenko pahasti viärässä
olenko pahasti viärässä
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tutkippas niitä lentorata taulukoita vielä, ja mieti kuika kauaksi se 10 grammanen luoti sillä 1000m/s lähtönopeudella lentää, jos ammut esim. 150m päähän teertä puun latvaan.
Kyllä lintu putoaa huomattavasti pienemmällä enrgiamäärällä. 222.n luoti painaa 3,2 grammaa ja sekin riittää näille suomen linnuille.
Ja se hirvikin kaatuu sillä 308.lla ihan varmasti,
pitää vain osua oikeaan kohtaan.
Tuo 308 on ihan hyvä yleis kaliiberi.
Siihen on saatavissa runsas valikoima erilaisia
panoksia ja latauskomponentteja kohtuuhinnalla.
Ja harjoittelu pienempi rekyylisellä aseella on aina paljon mukavampaa. Oletko muuten kokeillut
ampua sillä mangnumilla 14grammaista hirvipanosta
makuulta.Tuuppaa aika tuhdisti olkaan. jos jollain tutulla on käykää radalla ampumassa muutama hirvipanos, niin tidät mitä olet hankkimassa.
Hyvää kesän jatkoa hyvän harrastuksen parissa.
Ihan Ok.mielipiteitä kummaltaki.
Mutta turha on väittää että mikään .30 kaliperi olisi tarkempi tai tehokkaampi kuin 338LM.
338LM pallistiikka parempi ja unelma lentorata ja oivallinen hirvikaliperikin.
.30kaliperit häviää tutkitusti 338LM:lle.
Niin tuosta tehokkuudesta, tottakai jos pystyy valihteen linnulle suoralentoratasen ja vähempi energisen kaliperin ja taas hirvelle vaikka .700Ne niin mikäs siinä mutta kompromissi jos tehdään niin kyllä se on 338LM ehdottomasti.
ei kukaan ole väittänyt etteikö 338 ole tehokkaampi kuin 7,62. mutta kun hakee yleistä kaliberia joka sopii rotasta hirveen pitää muistaa että aseella voi myös ampua lintuja
että olen ampunut .338 win.mag. kiväärillä ja Lapuan LB 16,2g luodilla kymmeniä metsoja ja reikä on siisti verrattuna vaikkapa .308Win 8g luodin reikään verrattuna. .338 Win.mag. rekyylikin on ihan siedettävä 3,7 kg. aseessa jossa n. 0,5 kg kiikari päällä.
Mikäs estää ampumasta .338LM aseella lintuja? Kyse on maaliballistisista asioista.
Kokovaippainen raskas ja pitkä luoti menettää vähemmän energiaansa kevyeen kohteeseen kuin kevyt ja lyhyt luoti. Eli kysymys on vain siitä, mitenkä paljon luoti muuttaa liikettään osuessaan kohteeseen.
yleiskaliberia ei ole olemassa,joudut tyytymään olemassaoleviin kompromisseihin,eli hankit drillingin tai vierlingin tai rihlan(mikä vaatii erittäin hyvää ampumataitoa).Aina voit yrittää ,mutta hanki mieluummin molemmat erikseen
Yleiskaliberina tunnettu .177 Palasion Vasta sopii hyvien ominaisuuksiensa puolesta käytettäväksi metsästysaseena hiirestä elehvanttiin.
.300Win magissa hylsy kaala liia lyhyt ja vyökanta. Nimittäe jos ite lattoot. Osta poeka .300 shrot magnumi tae jos ee riitä, ultramagnumi.
Kannattaapi järkijää tääll Suomess unohtaa kaikk .338 riekäset. Mie oonnii aatelt hommjata 30 Lapua magnumi. Ostaa rumauttasi kerra-amuuttui 338-hylsylöi supistasi 30-reikäseks sorvaisi kaolat. Sitte vaa ammuskelemaa. ee tuhattakaa laakia ku piippu soromnoo, palanu alakupiä vituiks.