Vehkeet valtiolle

jos kalastaa ilman lupaa.Perhele kun oli jäänyt lupa lunastamatta,hokasin sen vasta kalastelessa,onneksi kukaan ei kysynyt lupaa.
12575
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Mitä hittua valtio tekis niillä tuhansilla vehkeillä, jokka se sais luvattomasta kalastamisesta.

Oliskohan se uus herrojen ja rouvvien herkku ;-)

Äänestä
  • sitähän minäkin ihmettelen,vaan näin nousukautena ei sitä tiädä mitä herkkuva herrat haluaa

    Äänestä

muuten järjestelmä olisi pielessä jos joku kalastelee hardyn perhovavalla ja toinen halpahallin muutaman euron vehkeellä.eli sakot kun maksaa saa takaisin vehkeet.muistakaa vaatia kuitti jos luovutatte tyhmyyksissä kalastusvehkeet mitä olette antaneet eli merkki malli ja kunto ja nimmari alle tarkastajalta jos ei laita niin tuuppaa turpaan se on huijari.

Äänestä
  • jos maksas sakot ja sitte saiski takasin väärät vehkeet, vallankin jos ne ois omia huonommat, vois tulla monesa huushollisa tupenrapinat!

    Äänestä

  • ei ole tullut mieleen.ei tosin ole koskaan lupia kukaan kysellyt.

    Äänestä

  • Ja mitä eroa on Hardyn ja Halpahallin vehkeillä?
    Vaikutusta kalaonneen?

    Äänestä

  • Suttura kirjoitti:

    Ja mitä eroa on Hardyn ja Halpahallin vehkeillä?
    Vaikutusta kalaonneen?

    ei niinkään mistä on ostettu.Kerran mulla oli halpa virveli,kun iso kala otti kiini alkoi kelan rattaat raksuttamaan tyhjää,ja lopuksi siima katkesi.

    Äänestä

Asuttuani muualla, tajusin ettei leikkikalu voi olla värkki. Ei me vehkeillä leikitty sentään, hyi.

Äänestä
  • olisikohan ne lekkikaluja? Mää käsitän värkit semmoisina puolivalmiina kompponetteina.

    Äänestä

  • henri.2 kirjoitti:

    olisikohan ne lekkikaluja? Mää käsitän värkit semmoisina puolivalmiina kompponetteina.

    kalua[värkkiä]ei saa näyttää naisille ,eikä hullulle?

    Äänestä

  • puolivalmista kirjoitti:

    kalua[värkkiä]ei saa näyttää naisille ,eikä hullulle?

    tuli niin vaikia kysymys,että tällä älyllä ja ymmäryksellä jonka omaan en pysty vastaamaan.

    Äänestä

ei kuitenkaan oikeasti viedä, ainoastaan kalastusvehkeet.

Unohduksia voi aina sattua mutta tarkoituksella lupansa lunastamatta jättäneiltä voisi kyllä viedä vähän enemmänkin kuin vain kalastusvehkeet.
Itellä kalastus on ollut lähinnä "istutetun" kirjolohen kalastusta ja siinä jos missä pitäisi jokaisen vähääkään ajattelemaan kykenevän ymmärtää, miksi se lupa pitää lunastaa, ihan oman etunsa vuoksi. Jos sitä kukaan ei lunasta, ei jonkin ajan päästä kellään ole edes mitään kalastettavaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


henri.2 kirjoitti:

jos kalastaa ilman lupaa.Perhele kun oli jäänyt lupa lunastamatta,hokasin sen vasta kalastelessa,onneksi kukaan ei kysynyt lupaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu