Nimimerkki Taavetti (Pakkula) kirjoittaa Larssin palstalla:
”
Enimmältä osin ne kokoukset sujuivat myönteisesti, mutta kieltämättä jotkin sujuivat ongelmia tuottaen. Ei tarvittu, kuin muutama tapaus, jotka olivat todesti tai kuvitellusti kielteisinä päässeet jonkun roskalehden ruodittaviksi, niin kielteinen ennakkoasenne oli istutettu monen mieleen. Siitä seurasi paljon pelkoakin, siis enemmän lehtien kirjoittelun vuoksi, kuin itse hoitokokouksista.
Voin kertoa kautta rantain yhden tapauksen, menin sinne hiukan myöhässä, ja piti kävellä takaisin se 6 kilometrin matka vielä saman illan aikana. Keskustelimme kaikessa rauhassa erään sisaren kanssa, mutta hän ei ottanut käsittääkseen, mistä on kysymys, vaikka sitä yritimme kaikessa rauhassa ja rakaudessa hänelle selvittää. Jouduin lähtemään pois, mutta paikalle jäi vielä enimmät ihmiset. Ei halunnut tämä sisarkaan lähteä pois, ennen kuin hänen asiansa olisi selvä. Enimmät myöhään menneet keskustelut kuitenkin tapahtuivat kaikkien osapuolten tahdosta, kun kukaan ei halunnut jäädä epävarman varaan.
Myöhemmin sain terveisiä, miten tilanne oli selkeytynyt. Puhutelltu sisar oli lopulta käsittänyt asian, oli oikein ilostunut, että tästäkö vain onkin kysymys. Kyllähän minä tämän haluan uskoa ja omistaa. Niin he saivat siunata toisiaan lohdullsella evankeliumilla ja kaikki lähtivät iloiten koteihinsa.
”
Kuulostaa turhalta meuhkaamiselta tämä hoitokokousjumppa tällä palstalla. Kuuluvat menneen enimmiltä osiltaan sopuisasti nuo kokoukset.
”
Enimmältä osin ne kokoukset sujuivat myönteisesti, mutta kieltämättä jotkin sujuivat ongelmia tuottaen. Ei tarvittu, kuin muutama tapaus, jotka olivat todesti tai kuvitellusti kielteisinä päässeet jonkun roskalehden ruodittaviksi, niin kielteinen ennakkoasenne oli istutettu monen mieleen. Siitä seurasi paljon pelkoakin, siis enemmän lehtien kirjoittelun vuoksi, kuin itse hoitokokouksista.
Voin kertoa kautta rantain yhden tapauksen, menin sinne hiukan myöhässä, ja piti kävellä takaisin se 6 kilometrin matka vielä saman illan aikana. Keskustelimme kaikessa rauhassa erään sisaren kanssa, mutta hän ei ottanut käsittääkseen, mistä on kysymys, vaikka sitä yritimme kaikessa rauhassa ja rakaudessa hänelle selvittää. Jouduin lähtemään pois, mutta paikalle jäi vielä enimmät ihmiset. Ei halunnut tämä sisarkaan lähteä pois, ennen kuin hänen asiansa olisi selvä. Enimmät myöhään menneet keskustelut kuitenkin tapahtuivat kaikkien osapuolten tahdosta, kun kukaan ei halunnut jäädä epävarman varaan.
Myöhemmin sain terveisiä, miten tilanne oli selkeytynyt. Puhutelltu sisar oli lopulta käsittänyt asian, oli oikein ilostunut, että tästäkö vain onkin kysymys. Kyllähän minä tämän haluan uskoa ja omistaa. Niin he saivat siunata toisiaan lohdullsella evankeliumilla ja kaikki lähtivät iloiten koteihinsa.
”
Kuulostaa turhalta meuhkaamiselta tämä hoitokokousjumppa tällä palstalla. Kuuluvat menneen enimmiltä osiltaan sopuisasti nuo kokoukset.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Onko tänään juhannusaatto? Ihmettelin vain kun palstalla on niin hiljaista.
Tylsää...Karmee koti-ikävä vaivaa.
Pitäsköhän mun kommentoida tota alotustakin jotenkin. No sanotaan sen verran, että hyvä että herrat pysyttelee siellä omalla palstallaan.
Ei kyllä montaa sympatiapistettä heru siihen suuntaan.
Terveiset täältä Suomen suvesta sinulle sinne ulkomaille, missä lienetkin! Toivottavasti voit hyvin ja jaksat jatkossakin seurata ja kommentoida tälle palstallekin.
Tänään on toinen juhannuspäivä. Ennenhän juhannusaatto oli aina 24.6.
Onko sinulla pitkäkin rupeama siellä ja oletko osallistunut hengellisiin tilaisuuksiin?
Tämän pikku tervehdykseni myötä toivon sinulle jaksamisia koti-ikävänkin keskellä sekä Jumalan johdatusta ja varjelusta elämääsi!
Kesäisin terveisin sirkka
aikanaan vuoden ulkomailla, melkein maapallon toisella puolella, ja tiedän, mitä on koti-ikävä! Kuitenkin lohdutti se tieto, että on kotimaa, jonne voi palata ajallaan turvallisin mielin. Tunsin nimittäin pakolaisia (esim. muuan albanialainen), jotka olivat suorastaan sairaita koti-ikävästä, mutta joille kotiinpaluu olisi tiennyt mahd. hengenmenoa. No, nyt heidänkään kotimaansa eivät ole enää diktatuureja.
Jos täytyy kommentoida jotenkin avausta, niin sanon sitten niin, että olen täysin samaa mieltä kanssasi.
Jaksamista ja hyvää vointia sinulle!
Kiitos sirkka, ilahdutti minua kovasti tuo toivotuksesi!
Juu vuoden rupeama on, kuusi kuukautta jo mennyt.
Hengellisiin tilaisuuksiin olen jonkin verran osallistunut, tosin kielitaidon puute vaikeuttaa jonkin verran ymmärtämistä, täällä kun ei englantia puhuta.
Sinänsä olen ollut valtavan onnellinen täällä vierailla mailla, mutta kuinka sitä voikaan välillä olla yksinäinen.
Kiitos!
Katsoin iltasanomista päivän uutiset ja näin siellä kuvan suomalaisesta järvestä. Ihana maisema, rauhallinen, aurinko laskemassa. Tunsin sieraimissani sen ihanan koivun tuoksun ja peilityynen järven päällä lentelevät linnut.
Meinasin pakahtua ikävän tunteeseen. Meinaan vieläkin, mutta kyllä tää tästä! Kaipaan kyllä kovasti Suomeen.
Mukavaa kesää sinnekin!
>> Enimmältä osin ne kokoukset sujuivat myönteisesti, mutta kieltämättä jotkin sujuivat ongelmia tuottaen. Ei tarvittu, kuin muutama tapaus, jotka olivat todesti tai kuvitellusti kielteisinä päässeet jonkun roskalehden ruodittaviksi, niin kielteinen ennakkoasenne oli istutettu monen mieleen. Siitä seurasi paljon pelkoakin, siis enemmän lehtien kirjoittelun vuoksi, kuin itse hoitokokouksista. > Voin kertoa kautta rantain yhden tapauksen, menin sinne hiukan myöhässä, ja piti kävellä takaisin se 6 kilometrin matka vielä saman illan aikana. Keskustelimme kaikessa rauhassa erään sisaren kanssa, mutta hän ei ottanut käsittääkseen, mistä on kysymys, vaikka sitä yritimme kaikessa rauhassa ja rakaudessa hänelle selvittää. Jouduin lähtemään pois, mutta paikalle jäi vielä enimmät ihmiset. Ei halunnut tämä sisarkaan lähteä pois, ennen kuin hänen asiansa olisi selvä. Enimmät myöhään menneet keskustelut kuitenkin tapahtuivat kaikkien osapuolten tahdosta, kun kukaan ei halunnut jäädä epävarman varaan. > Myöhemmin sain terveisiä, miten tilanne oli selkeytynyt. Puhutelltu sisar oli lopulta käsittänyt asian, oli oikein ilostunut, että tästäkö vain onkin kysymys. Kyllähän minä tämän haluan uskoa ja omistaa. Niin he saivat siunata toisiaan lohdullsella evankeliumilla ja kaikki lähtivät iloiten koteihinsa.
"Ei tarvittu, kuin muutama tapaus, jotka olivat todesti tai kuvitellusti kielteisinä päässeet jonkun roskalehden ruodittaviksi, niin kielteinen ennakkoasenne oli istutettu monen mieleen. Siitä seurasi paljon pelkoakin, siis enemmän lehtien kirjoittelun vuoksi, kuin itse hoitokokouksista."
Ahaa, ihmisten pelko onkin roskalehtien syy, ei vl-liikkeen hoitokouksista eikä hoitohenkilöistä johtuvaa.
Miksiköhän se ennakkopelko ei ole sitten sen hoitokokouksen jälkeen poistunut jos syy olisi ollut vain lehtien kirjoittelussa? Pelko oli hoitokokousten jälkeen niin voimakas, että jotkut ajautuivat jopa itsemurhiin. Jos pelko olisi ollut vain ennakkoluuloja, niin yhtään pelokasta ihmistä ja kärsivää ei olisi hoitokokouksen jälkeen ollut, heitä kuitenkin on ja paljon.
"Keskustelimme kaikessa rauhassa erään sisaren kanssa, mutta hän ei ottanut käsittääkseen, mistä on kysymys, vaikka sitä yritimme kaikessa rauhassa ja rakaudessa hänelle selvittää."
Tälläkin palstalla vl-uskovaiset kokoajan kehoittavat siihen, että uhrien pitää mennä kahdenkesken asiansa selvittämään, ja niitä ei saa kaikkien kuulleen puhua, koska ne pitää ensin selvittää kahdenkesken.
Miksi tämän sisaren kanssa ei ole toimittu näin? Miksi Pakkulakaan ei ensin yrittänyt selvittää asiaa kahdenkesken sisaren kanssa, vaan on pistetty sinne kuulusteluun täysin tietämätön ihminen, joka ei tiedä mistä häntä syytetään. Miksi kukaan ei ole hänelle ensin kertonut mitä hän on tehnyt?
"Ei halunnut tämä sisarkaan lähteä pois, ennen kuin hänen asiansa olisi selvä. Enimmät myöhään menneet keskustelut kuitenkin tapahtuivat kaikkien osapuolten tahdosta, kun kukaan ei halunnut jäädä epävarman varaan."
Tästä huomaa sen hyvin, että yhtäkkiä on tullut joitan uusia "syntejä" joista ihmiset eivät tiedä mitään. He ihmettelevät eikä ymmärrä mistä on kysymys, ja mistä heitä syytetään.
"Puhutelltu sisar oli lopulta käsittänyt asian, oli oikein ilostunut, että tästäkö vain onkin kysymys. Kyllähän minä tämän haluan uskoa ja omistaa."
Tästä sen sitten näkee, että kyseessä on tosiaankin ollut joku ihan mitätön asia mistä on sinne hoitokoukseen piinattavaksi joutunut. Ja kukaan ei ole etukäteen edes kertonut mitä kyseinen ihminen on tehnyt ja mistä häntä syytetään.
Kyllähän poliisikin jos jonkun pidättää, kertoo sille ihmiselle syyn miksi tämä on pidätetty, ja vasta sitten kuulustelee. Sehän on kai jo ihan lainkin vaatimus se kertoa, tai muuten syytetään vapudenriistosta.
Kannattaakohan vl-ihmistenkin nyt sitten jo vihdoin unohtaa se kehoitus, että uhrien pitäisi mennä kahdenkesken ensin asia sopimaan, niitä ei kuulu kaikkien kuullen puhua?
Uhrit kuitenkin puhuessaan hoitokouksista kertovat suoraan sen mitä pitävät vääränä, eivät koita sitä salata, eli toimivat huomattavasti oikeemmin kuin hoitohenkilönsä. Ja niitä asioita on jo yritetty aiemmin kahdenkesken sopia, mutta ei ole haluttu kuunnella, niin siksi niistä nyt puhutaan kaikkien kuullen.
Alla tosi kertomus hoiturista, joka kateuksissaan lähti sepittelemään täysin perättömiä juoruja ja järjestämään puhutteluja. Koska motiivit löytyivät ihan omista "helmoista", ei hoituri uskaltanut sanoa keksimiään irstaita juoruja ääneen, vaan yritti saada puhuteltavan kertomaan koko elämän tarinansa olettaen, että puhuteltavalla olisi jotain hoiturin keksimiin juoruihin liittyvää tunnustettavaa. Puheyhteyttä ei löytynyt millään tasolla. Hoituri ei ole vieläkään julkisesti selvittänyt perättömiä juorujaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000023174279
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000023581767
Jotkut ovat kertoneet että osa jopa teki itsemurhan tai vanhuksilla saattoi tulla sydänkohtaus? Onko se leppoisaa.
katsokaa tämä "leppoisa" dokumentti.
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=68&a=1708
Varmaan ollut heille jotka ovat nauttineet niistä hoitokokousten pitämisistä.
"Enimmät myöhään menneet keskustelut kuitenkin tapahtuivat kaikkien osapuolten tahdosta, kun kukaan ei halunnut jäädä epävarman varaan."
Kai he ovat kokeneet leppoisuutena senkin, että saavat kuulustella ja kiusata tietämätöntä ihmistä tuntitolkulla. Eivät ole viitsineet edes kertoa syytetylle mistä häntä syytetään, vaan ovat halunneet tivata sitä syytetyltä tuntitolkulla.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000027211595
tekemään parannuksia vääristä hengistä ja moni pitää tosiaankin näitä kokouksia siunauksellisina.
Taatusti jokaisesta "löytyi" jonkinmoisia syitä henkiparannuksiin. On se vaan kumma, että väärät henget karkotettiin niin perinpohjin, ettei niistä ole vuosikymmeniin tarvinnut parannuksia tehdä, vai miten on?
Keskustelin vastikään erään oulunaikaisen, Ry:lle jääneen tuttavani kanssa mm. hoitokokouksista. Hän oli kokenut ne vaikeiksi ajoiksi. Kysyin, oliko hän tehnyt hengistä parannusta. Hän vastasi tehneensä väärästä hengestä, koska oli arvostellut jotain saarnaa (vai oliko se saarmnamiestä). Hän ei ollut jotain ymmärtänyt.
Tuohon aikaan Ry:n (SRK ylimpänä) henkilöt korotettiin jopa Jumalan yläpuolelle, eikä minkäänlaista kritiikkiä suvaittu. Kysyminenkin oli tuolloin pahasta. Tämän päivän käytänteistä en tiedä.
Uskoisin, että jokainen Ry:lle jäänyt on tehnyt jollain perusteella henkiparannuksen joko vapaaehtoisesti tai puhuttelujen jölkeen. Kyselkääpä te nuoremmat, jos asia teitä kiinnostaa!
Tultiinko noilla henkiparannuksilla samalla kieltäneeksi aiempi usko, tehtiinkö Pyhän Hengen pilkka?
Hyvää kesää! Terveisin sirkka
Pakkulat, O.M:t, Larssit, jne. ovat tunteettomuutensa moneen kertaan näyttäneet ja hyvä niin. He toimivat varoittavana esimerkkinä vl:istä.
Oikeasti sitä pyörittelee päätään, että kuinka tunnottomaksi sitä ihminen voikaan mennä ja kuinka härskisti viitsitään valehdella oman porukan menneitä rikoksia kauniiksi:(
Hoitokokousaikaan 70-luvulla mielisairaaloissa ihmeteltiin miten niin monet hoidon tarvitsijat olivat taustaltaan vanhoillislestadiolaisia. Millainenhan on "leppoisa mielenhäiriö"? tai "leppoisa itsemurha", johon onnettomimmat ajautuivat hoitokokousten jälkeen?
Entäpä minkähänlainen on "leppoisa tuomio helvetin matkalaiseksi"? Tämähän oli yli tuhannen hoitokokouksen uhrin kohtalo vl-hoitomiesten julistaman tuomion mukaan.
surua ja murhetta, rikkirevenneitä perheitä, eristämisiä, pahoja tuomioita jne. jne. hoitokokoukset saivat aikaan mm. Oulussa.
Toukokuussa -77 yömyöhään kestänyttä kokousta seurasi erään kokouksessa olleen henkilön mielen järkkyminen sairaalakuntoon sekä toisen henkilön itsemurha (vainajan lähisukulaisen saaman ja kertoman tiedon mukaan myös kokouksessa ollut).
Kyllä kyseessä oli tosiaan joukkohysteria, mitä lietsottiin. Kas kun yhtäkkiä kaikki olivatkin muka jossain väärässä hengessä.
Olisi vihdoinkin aika tunnustaa nämä teot ja tapahtumat. Totuutta ei voi muuksi muuttaa ja valheella tiedetään olevan lyhyet jäljet.
Teille on sanottu osoite, että mistä löytyy apu, jos haluatte sitä. Mutta se apu ei ole kelvannut.
RY:lle menemistä on suositeltu jo monesti ja siellä puhumista.
Ja se on jo silloin oma syy, jos ei ymmärrä lähteä likkeelle, sillä niin usein tätä samaa asiaa on täällä toistettu.
Itse se pitää lähteä asialle, jos asiat painaa. Ei sitä toiset tee teidän puolesta.
Kyllä tämä on jo mennyt täällä ilkeäksi juoruiluksi, tässä ei ole enää päätä eikä häntää.
Älkää unohtako mitä Raamattu sanoo; Että älä sano väärää todistusta lähimmäisestä.
Te halutte vaan puheillanne nolta VL:iä. Vaikka he ovat ojentaneet auttavaa kättä jo moneen kertaan täällä ja yrittäneet neuvoa teitä, että miten tulis toimia, että asiat sais kuntoon.
>> Teille on sanottu osoite, että mistä löytyy apu, jos haluatte sitä. Mutta se apu ei ole kelvannut.
RY:lle menemistä on suositeltu jo monesti ja siellä puhumista.
hyödyttää taas samaa asiaa täällä toistella, kun tiedät vl-dialogin olevan vain perusteeton mantra patriarkaalisesti johdetussa srk:ssa-ottakaa, mitä ylhäältä annetaan; olkoonkin, että kaikki on yhtä tyhjää korulausetta!
käsitellä täällä ja niin kauan, että jotakin alkaa tapahtumaan. Asioiden salailu on kestänyt parikymmentä vuotta ja selvittäminen voi viedä saman ajan. Uhrien ei missään tapauksessa tarvitse lähteä asioitaan selvittämään hoitureiden kanssa muuta kuin todistajien ja poliisien läsnäollessa. Kyllä tekijät ovat tarkalleen tietoisia teoistaan, mutta sairautensa vuoksi eivät ymmärrä. Ja miksi lähteä selvittämään asioita henkilöiden kanssa, jotka kyllä pitävät itseään uskovaisina, mutta todellisuudessa eivät sitä ole.
On olemassa todella myös sydämen uskovaisia, mutta niinkuin täälläkin on avoimesti esimerkein kerrottu, seassa on myös itseään uskovaisina pitämiä mätiä kaloja, jotka omien tekojensa peittämiseksi ja ilmitulon estämiseski ovat ottaneet kiusattavakseen jonkun toisen, vaikka asia kosekeekin täysin itseään.
Onko SRK on viime kädessä vastuussa tapausten julkistamisesta ja kaikkien tietoon saattamisesta? On väärin, että ihmiset esim. tietämättömyyttään antavat haastatteluja Päivämiehessä julkaistaviin artikkeleihin.
"Kyllä tämä on jo mennyt täällä ilkeäksi juoruiluksi, tässä ei ole enää päätä eikä häntää."
Laitappa linkki täällä olevaan johonkin juoruun! Kiinnostaa.
Minulle on lapsesta asti opetettu, että juoruta ei saa. Juoruilu on PERÄTTÖMIEN JUTTUJEN tahatonta ja tarkoituksellista eteenpäin viemistä asioista, joista itsellä on vain toisen käden tietoa. Onhan kuitenkin totta, että vl:ssäkin on aivomaailmaltaan juoruilun elämäntavakseen ottamia sekä juoruämmiä että -äijiäkin.
saat postitse melkoisen kasan todistusaineistoa siitä, että "juoruämmää ja -äijää" on lähestytty ihan henkilökohtaisesti.
kiinnostunut
Kyselet: "Mitä se hyödyttää taas samaa asiaa täällä kauhistella?"
Vastaukseni on otsikossa ja lisäksi uusiakin lukijoita tulee. Mutta kyllä minustakin monta kertaa tuntuu siltä, ettei tämä hyödytä mitään, mutta en voi vaietakaan. Kiitos tämän kanavan!
Kyse oli ja on sitäpaitsi kansankirkkoomme kuuluvasta suuresta, julkisesta ja rekisteröidystä yhdistyksestä. Mitään hengellistä tai henkistä väkivaltaa ei sen piirissä saa tapahtua.
Mikähän logiikka mm. sinulla on se, että me, jotka emme hyväksyneet noita (noita)vainoja henkiparannuksineen yms., pitäisi vaan astella Ry:lle apua hakemaan kun vika ja vääryydet on tehty juuri siellä? Nuo asiat ovat edelleenkin virallisesti tunnustamatta ja korjaamatta lukuunottamatta epämääräisiksi jääneitä "joitakin ylilyöntejä".
Valitettavasti kaikki jo aiemmin kertomani asiat ovat tosia, osa hyvinkin läheltä koskettaneita! Nimiä en mainitse, mutta kertomani itsemurhan tehneen (perheenisän) hoitokokouksessa olosta oli vainajan lähisukulaiselle kertonut eräs tuolloin SRK:n johto- ja hoitohenkilönä toiminut. Minullakaan ei ole aihetta tuomita tuota tietoa valheeksi eikä "ilkeäksi juoruiluksi".
Kirjoituksesi viimeisestä kappaleesta: "Te haluatte vaan puheillanne nolata VL:iä.."
Kommenttia: Kyllähän se noloa ja erittäin ikävää on, että kaikki tämä on tapahtunut. Siksipä kai se halutaan edelleenkin salata. Kuitenkin valtava ihmisjoukko, seassa paljon Ry: een kuulumattomia omaisia jo tietää näistä.
Hisroria on täynnä karmeita kertomuksia, mitä uskonnonkin nimissä on harjoitettu. Miksipä tämän pitäisi olla poikkeus?
ei todellakaan kanna totuuden viittaa harteillaan. Mutta se ei pääasia olekaan, vaan SRK:n oman "totuuden" paasaaminen.
jotka koko ikänsä uskovaisina eläen joutuivatluopumaan elämän kalleimmasta asiasta jonkun psykopaatin sairauden takia. Ihmiset yrittivät tehdä parannusta hoitureiden synneistä, joita hoitureiden silloin niin kuin nytkin on mahdottomuus tunnustaa. Vl:issäkin on täysin sairaita. Jokainen varmaan ymmärtää, että yksin psykopaatti hoituir on vastuussa tekemisistään, odotaako helvetti?
perusti ja pappishenkilöt häädettiin, nykyiset pappikset (pitää kai sanoa mamikset) ovat vl-opin lapsuudessaan imeneitä, ajattelukyvyttömiä, aisojen välissä silmälaput päässään juoksijoita! Juva ja ER aikoinaan tekivät virheen salliessaan keskenään lahko-opin. ER oli katumapäällä 80-luvun alkupuolelta lähtien, muttei saanut ajatuksiaan srk:ssa läpi ja kuoli liki srk-häpäistynä viime vuonna. Ankara on srk-maailman palkka!
Kirkko tutkii nyt 1918 tapahtumia, me emme odota 50 vuotta saadaksemme tiliä 1968 tapahtumista-siitä tosin hoitomeno yltyi. Ja nykyisin kirjoitetaan lukua: "Paluu menneisyyteen"