Asukkaiden lajittelu

Mielestäni asukkailla tulisi olla enemmän demokratiaa ja valinnanmahdollisuutta talossa jossa asuu. Jos näin tehtäisiin niin kaikkien asumisviihtyvyys lisääntyisi.

Nykyinen 'lajittelematon' ihmisjoukko samassa talossa ei aina toimi. Eräs pahimpia virheitä on esim. vuokratalot joihin aivan tarkoituksella valitaan sekavaa joukkoa. Osa rapun asunnoista on yksiöitä joissa asuu yksineläjiä. Osa asunnoista on perheasuntoja, usein suurine lapsilaumoineen. Mielestäni lapsilla tulee olla mahdollisuus juosta ja kirkua esim. 20 - 30 lapsen laumana koko päivän sisäpihalla. H'vetinmoinen mekkala siis. Ei hetken rauhaa sille joka sitä haluaisi. Esim. yksineläjä, eläkeläinen jne.

Tällä yksineläjällä tulisi taas olla mahdollisuus olla kuuntelematta tätä kirkumista päivästä toiseen.

Ratkaisu on helppo kuin mikä: lopetetaan asukkaiden 'sekoittelu', esim, yksineläjät ja lapsiperheet. Kaikki olisivat tyytyväisiä: lapsiperheet kirkuvat keskenään, yksineläjät ovat rauhassa keskenään.

Demokratiaa tulisi laajentaa myös muuten: asukkailla tulisi olla oikeus valita, tietyin varauksin, minkälaisten naapureiden kanssa elää.

On väärin että vain rikkailla mahdollisuus valita asuinympäristönsä. Rahalla onnistuu. Köyhän asumisen määrittelee vaikkapa vähemmistövaltuutettu Puumalainen.

Jos joku ei tykkää esim. somaleista, tai muuten vääränvärisistä, niin tällainen ei tietenkään saa olla peruste että ei halua asua samassa talossa. Se on rasismia, ja ehdottomasti väärin. Kaikki syrjintä joka perustuu muuhun kuin faktoihin, tulee olla kielletty, kuten nytkin.

Itse asun talossa jossa jossa on somaleja ym muita afrikkalaisia, kosovolaisia, romaneja, ja muitakin, mitä lie. Ainoat joista on harmia on romanit. Kaikki mahdolliset säännöt ja hyvät tavat puuttuu. Vankitilastoista tiedetään että naisromaneja on Suomen vankiloissa 100 kertaa enemmän kuin heidän suhteellinen osuutensa edellyttäisi, valtaväkeen verrattuna. Miesromaneja on 20 kertaa enemmän, valtaväkeen verrattuna, kuin heidän suhteellinen osuutensa edellyttäisi. Suomessa vankilaan joutuu rikoksista. Hyvä peruste asukasvalinnalle voisi olla se että ihminen sopeutuu elämään muiden kanssa. Romanit eivät tähän pysty. Myös jos haluaa elää naapureiden kanssa joiden potentiaalinen rikollisuus on 'normaalia', niin tulisi olla mahdollisuus asukasdemokratian keinoin vaikuttaa niin että rikollisuuteen lipsuvat eivät asu samassa talossa. Jos on lapsia, niin se on suorastaan vanhempien velvollisuus taata lapsilleen rikoksista vapaa elämisen ympäristö. Juuri joitakin päiviä sitten romani laulaja Rainer Friman totesi televisiossa että romanien keskuudessa on huumeongelma "räjähtänyt käsiin".

Sanoi Puumalainen mitä hyvänsä, hänen naurettava asenne että romaneista tulisi tykätä, eikä syrjiä, niin järkeä tulisi voida käyttää.
8960
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

ihan samaa.
Häiriköivät, ja ne joita häirintä ei haittaa, voisivat olla samassa talossa. Lapsiperhetalot pitäisi olla aivan erikseen.
Ja sitten yksineläjille ja vanhoille eäkeläispariskunnille eli kaikenkaikkiaan rauhallisille hiljaisille ja hiljaisuutta rakastaville oma talonsa.

En ole rasisti, mutta todellakin huomaa, kun romaniperhe muuttaa taloon..

Äänestä

rasisti? Olen amattini puolesta asunut monessa maassa ja monissa monissa vuokra asunnoissa.Jokaisesta rodusta ja sukupuolesta löytyy ihmisiä joka lähtöön.Ja sama pätee myös rikollisuuteen.Ei romanit ole ainoa "suuri " rikollis joukko.Kyllä niitä löytyy ihan valtaväestöstäkin.olet myös sokea ja tietämätön sille faktalle,että valtaväestön nuoret ovat myös huume ja alkoholi kierteessä.Ovat olleet jo monia vuosia.Maailmalla matkatessani kuulin kaikkialla.Suomalaiset ne ovat kaikki hirveitä juoppoja ja puhuvat kiroamalla.Hienoa olla suomalainen.Totuushan se oli.Mutta eipä yleistetä yhden omenan ollessa mätä,että kaikkia omenat ovat mätiä.Ajatuksesi oli ihan ok,mutta ei ihan noin ajateltuna.

Äänestä
  • Valtaväestön lapset ovat olleet ainakin minun kohdallani pahin ongelmien ja häiriön aiheuttajia vuokratalossa ja omakotitalo alueella, missä olen asunut. Ja kaikissa sosiaaliryhmissä. Ei katso onko varakkaampaa tai köyhempää väestöö. Vanhemmuus on hukassa, sen ainakin huomaa. Ulkomaalaiset tuntuu ainakin lapsistaan välittävän paremmin kuin suomalaiset.

    Äänestä

..mutta älä luule, että ongelmat loppuvat siihen.

Äänestä
  • vinkumaan yhtä ja samaa.Mikä helvetti siinä on,että joku kun ehdottaa loistavaa ja toimivaa systeemiä,joka takaisi kaikille asuinympäristön missä viihtyisi,pitää tulla tunkemaan vastalauseita tai vittuilemaan?!Mitä se on sultakin pois?Vai eikö ihmiset sun mielestä ansaitse normaalia asuinympäristöä?

    Äänestä

  • hyvässä taloyhtiössä, jossa suurin osa asukkaista on hiljaista kunnon väkeä.
    Mutta sitten on näitä asuntoja jotka osakkeenomistaja on laittanut vuokralle.. niissä olevat asukkaat ovat harmillisen usein niitä häiriköitä.
    Toisekseen, kun alueella on sekaisin osaketaloja, kunnan vuokrataloa sun muuta, ei pääse eroon häiriköistä. Jopa naapuritalon häiriköt pihalla ja parvekkeillaan mesoessaan aiheuttavat häiriötä myös ympäristön asukkaille.
    Ei siis paljoja lohduta omistaa osaketta. Tosin, eihän tämä ole huonoimmasta päästä.
    Vieressä on kyllä epätoivoisten hylkiöiden täyttämä vuokratalo.

    Äänestä

jännittämään jos joku naapureista muuttaa pois että mimmonen tulee tilalle. Asun suht rauhallisessa talossa mutta kaikki normiäänet kuuluu.
Tähän kämppään muutettaessa oli vain opiskelijoilta pääsy kielletty.
Itse aikoinani jouduin muuttamaan romaniperheen takia pois ja seuraavasta alkoholistien takia. Nyt on hyvä olla kun naapurit ovat normaaleja ihmisiä!
Hetken jo luulin että näitä taloja ei edes ole olemassakaan. Yksityisellä siis on rauhallisempaa!

Äänestä

rasisti, haiskahtaa vähän sille. Sulla on kovat arvot!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


kerrostaloihin kirjoitti:

Mielestäni asukkailla tulisi olla enemmän demokratiaa ja valinnanmahdollisuutta talossa jossa asuu. Jos näin tehtäisiin niin kaikkien asumisviihtyvyys lisääntyisi.

Nykyinen 'lajittelematon' ihmisjoukko samassa talossa ei aina toimi. Eräs pahimpia virheitä on esim. vuokratalot joihin aivan tarkoituksella valitaan sekavaa joukkoa. Osa rapun asunnoista on yksiöitä joissa asuu yksineläjiä. Osa asunnoista on perheasuntoja, usein suurine lapsilaumoineen. Mielestäni lapsilla tulee olla mahdollisuus juosta ja kirkua esim. 20 - 30 lapsen laumana koko päivän sisäpihalla. H'vetinmoinen mekkala siis. Ei hetken rauhaa sille joka sitä haluaisi. Esim. yksineläjä, eläkeläinen jne.

Tällä yksineläjällä tulisi taas olla mahdollisuus olla kuuntelematta tätä kirkumista päivästä toiseen.

Ratkaisu on helppo kuin mikä: lopetetaan asukkaiden 'sekoittelu', esim, yksineläjät ja lapsiperheet. Kaikki olisivat tyytyväisiä: lapsiperheet kirkuvat keskenään, yksineläjät ovat rauhassa keskenään.

Demokratiaa tulisi laajentaa myös muuten: asukkailla tulisi olla oikeus valita, tietyin varauksin, minkälaisten naapureiden kanssa elää.

On väärin että vain rikkailla mahdollisuus valita asuinympäristönsä. Rahalla onnistuu. Köyhän asumisen määrittelee vaikkapa vähemmistövaltuutettu Puumalainen.

Jos joku ei tykkää esim. somaleista, tai muuten vääränvärisistä, niin tällainen ei tietenkään saa olla peruste että ei halua asua samassa talossa. Se on rasismia, ja ehdottomasti väärin. Kaikki syrjintä joka perustuu muuhun kuin faktoihin, tulee olla kielletty, kuten nytkin.

Itse asun talossa jossa jossa on somaleja ym muita afrikkalaisia, kosovolaisia, romaneja, ja muitakin, mitä lie. Ainoat joista on harmia on romanit. Kaikki mahdolliset säännöt ja hyvät tavat puuttuu. Vankitilastoista tiedetään että naisromaneja on Suomen vankiloissa 100 kertaa enemmän kuin heidän suhteellinen osuutensa edellyttäisi, valtaväkeen verrattuna. Miesromaneja on 20 kertaa enemmän, valtaväkeen verrattuna, kuin heidän suhteellinen osuutensa edellyttäisi. Suomessa vankilaan joutuu rikoksista. Hyvä peruste asukasvalinnalle voisi olla se että ihminen sopeutuu elämään muiden kanssa. Romanit eivät tähän pysty. Myös jos haluaa elää naapureiden kanssa joiden potentiaalinen rikollisuus on 'normaalia', niin tulisi olla mahdollisuus asukasdemokratian keinoin vaikuttaa niin että rikollisuuteen lipsuvat eivät asu samassa talossa. Jos on lapsia, niin se on suorastaan vanhempien velvollisuus taata lapsilleen rikoksista vapaa elämisen ympäristö. Juuri joitakin päiviä sitten romani laulaja Rainer Friman totesi televisiossa että romanien keskuudessa on huumeongelma "räjähtänyt käsiin".

Sanoi Puumalainen mitä hyvänsä, hänen naurettava asenne että romaneista tulisi tykätä, eikä syrjiä, niin järkeä tulisi voida käyttää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu