Kun ikämies saa sydärin ja hukkuu, niin se on kuolema. Mutta kun tämä tapahtuu eräänä pitkänä kesäkuisena viikonloppuna, niin se (median mielestä) on JUHANNUKSEN VAATIMA UHRI!!
En mahda mitään, että tällainen revittely ärsyttää.
En mahda mitään, että tällainen revittely ärsyttää.
Vastaukset 5
Vanhimmat
kuitenkin sanoisin,se vaikuttaa parahiten lukijoihin!
Media on konnankoukku yhteiskunnalle siipii tarvittaessa ja oksentaa yhtäaikaa;D
paskalle mahtaa. Julkisen sanan neuvosto voi vain sanoa:
soo soo soo. Korppi ei korpin silmää noki. Journalistinen
taso on laskenut lantakasan tasolle. Virheiden korjaus
ja asioiden oikean laidan esittäminen ovat väistyvä teesejä
myynnin eduksi.
Kun he eivät noudata omia ohjeitaan ja asettavat itsensä
lukijoiden yläpuolelle, he ovat parasiitteja, mutta palkattuja
niillä rahoilla, joita lukijat syytävät aina ostaessaan juoru-
lehden tai lukiessaan sponsoroituja lööppejä.
Just hetki sitten vilkaisin Ilta-Sanomien verkkolehteä, ja siellä voivoteltiin, miten juhannuksen aikana on kuollut ainakin kymmenen ihmistä.
Voi kamalaa; kymmenen! Onkohan luvussa mukana Hilma, joka jo pari viikkoa sitten oli vuodeosastolla tosi huonona?
Jos kaikesta muusta ihminen selviääkin, niin juhannus se on joka tappaa sitkeimmänkin!
Aivan samaa mieltä. Jos ei ole oikein repäisevää jutun juurta, niin otetaan joku "sivulause" ja paisutellaan sitä hiema. Spekuloidaan ja arvuutellaan, ei ehkä ihan uskota, mutta melkein uskotaan ja kun tarpeeksi vakuutellaan, niin asiahan on ihan varmasti niin kuin kirjoitetaan.
Ihmisen tiedonjano tulee tyydytettyä. Tarvitaan aiheita kahvikeskusteluihin ja yleensä ne aiheet pitää repiä "muiden asioista."
Sama juttu, jos jonkun tunnetun henkilön kohdalle osuu sairaus, lapsen huumehörhöily tai vaikka avioero...
"Se tuo asian kansan lähelle" - eräs vastaus, jonka sain asiaa eräältä toimittajalta kysyessäni...
Emmehän me - tavikset - mistään mitään tiedä ilman lööppejä???!!!!!