Jokainen tuntee termin, mutta mitä se on. Miksi vapaamuurarit olisivat taudin syy?
Minusta turkulaiset itse eivät saisi viljellä ollenkaan Turun tauti ilmaisua. Se on negatiivinen ilmaus ja meidän tulisi ylistää kaupunkiamme.
Jos olemme tyytymättömiä, niin kannattaa äänestää. Haluan vaan muistuttaa, että vapaamuurarit ovat oikeistolaisia ja porvareita. Voimme myös itse liittyä puolueseen ja mennä mukaan päättämään Turun asioista. Lautakunnissa tehdään paljon päätöksiä eikä niihin pääseminen ole ylivoimaisen vaikeata. Se on omasta fiksuudesta kiinni pitkälti.
Lopetetaan Turun mollaaminen!
Turun tauti
VillisV
37
1513
Vastaukset
- Turun Tauti®
että grynderit sekä rakennus- ja kaavoitusvirasto ovat ovat muodostaneet rikollisjengin, jonka tarkoituksena on hyötyä taloudellisesti Turun rakennusbusineksesta. Kaavoitetaan "hyvä veli" -systeemillä tonttimaata, puretaan arvorakennuksia asbesti-betonikuutioiden tieltä ja silleen.
- VillisV
Missä olisi esimerkki tällaisesta kaavottamisesta ja rakentamisesta nykyvuosilta. 70- luvulla ja 80-luvulla Turussa oli paljon rakennusliikkeitä ja päätösten avoimmuus ihan eri luokkaa kuin tänään. Silloin se ymmärrän, mutta mitä ja missä sitä on nyt. Onko Turun tauti pelkkää rakentamiseen liittyvää?
- Turun Tauti®
VillisV kirjoitti:
Missä olisi esimerkki tällaisesta kaavottamisesta ja rakentamisesta nykyvuosilta. 70- luvulla ja 80-luvulla Turussa oli paljon rakennusliikkeitä ja päätösten avoimmuus ihan eri luokkaa kuin tänään. Silloin se ymmärrän, mutta mitä ja missä sitä on nyt. Onko Turun tauti pelkkää rakentamiseen liittyvää?
Uusin tapaus lienee Hirvensalon Arolassa tehty tonttikauppa jossa tontti myytiin ilman tarjouskilpailua. Ja kähmintä liittyy kaikkeen toimintaan josta on jotain taloudellista etua rikollisjengin jäsenille.
- VillisV
Turun Tauti® kirjoitti:
Uusin tapaus lienee Hirvensalon Arolassa tehty tonttikauppa jossa tontti myytiin ilman tarjouskilpailua. Ja kähmintä liittyy kaikkeen toimintaan josta on jotain taloudellista etua rikollisjengin jäsenille.
Tarkoitatko, että virkamiehet tai lautakunnan jäsenet saisivat jotakin taloudellista hyötyä päätöksistään? Rakentajan kai pitää korvata asia jotenkin, siis rahallako suoraan kukkaroon?
Eihän näistä päätöksistä muuten ole hyötyä rikollisjengille, keitä sitten tarkoitatkin. Jos siitä ei ole sinusta hyötyä Turulle tai turkulaisille. - hiljennetään
VillisV kirjoitti:
Tarkoitatko, että virkamiehet tai lautakunnan jäsenet saisivat jotakin taloudellista hyötyä päätöksistään? Rakentajan kai pitää korvata asia jotenkin, siis rahallako suoraan kukkaroon?
Eihän näistä päätöksistä muuten ole hyötyä rikollisjengille, keitä sitten tarkoitatkin. Jos siitä ei ole sinusta hyötyä Turulle tai turkulaisille.Lopeta lypsäminen, täällä ei ole tarkoitus ilmoitella nimiä jne. Seuraa Turun poliittista toimintaa ylhäältä alas, kyllä se pian valkenee, tauti ei ole "bakteeriviljelyä" ei siis tarvita laboratoriota vaan aivan kuin joku kirjoitti ollee "hyvä veli" toimintaa näin sivullisen silmin
- sitäkin...
VillisV kirjoitti:
Tarkoitatko, että virkamiehet tai lautakunnan jäsenet saisivat jotakin taloudellista hyötyä päätöksistään? Rakentajan kai pitää korvata asia jotenkin, siis rahallako suoraan kukkaroon?
Eihän näistä päätöksistä muuten ole hyötyä rikollisjengille, keitä sitten tarkoitatkin. Jos siitä ei ole sinusta hyötyä Turulle tai turkulaisille.Poliitikot saavat taloudellista hyötyä tekemistään pääöksistä. Monesti kylläkin varsin vaatimatonta. Kerrotaan joskuskin grynderille suotuisan päätöksen syntyneen muutamasta makkarasta "puolueen" kesäjuhliin!?
Kuten tälläkin palstalla on kerrottu viime aikojen suuret kaavapäätökset näyttäisivät syntyneen pääosin turuntaudin saastuttamina! Hyvänä esimerkkinä mainittakoon hyväveliakselin kehittelemä suunnitteluvarausjärjestelmä, jossa mullesulle periaatteella jaetaan kaupungin hallitsemia maita rakentajien itsensä suunniteltavaksi. Toinen yhtä muodikas tapa kaupungin tontinmyyntimyyntitulojen lyhytnäköiseen lisäämiseen on maaomaisuuden myynti eniten tarjoavalle, mikä takuuvarmasti tietää tunkukaavojen syntyä ja vähintäänkin epäviihtyisää ympäristöä.
Sinähän se sinisilmäinen olet. Katsoisit edes vähän ympärillesi! Vai oletko niitä tunnettuja luottamusmiehiä, jotka eivät edes lue esityslistoja, vaan päättävät asiasta kuin asiasta "niinkuin pojat pyytää"? Kyllä niitä päätöksiä osataan perustella milloin milläkin, muka "kestävän kehityksen", periaatteella! - ojassa
sitäkin... kirjoitti:
Poliitikot saavat taloudellista hyötyä tekemistään pääöksistä. Monesti kylläkin varsin vaatimatonta. Kerrotaan joskuskin grynderille suotuisan päätöksen syntyneen muutamasta makkarasta "puolueen" kesäjuhliin!?
Kuten tälläkin palstalla on kerrottu viime aikojen suuret kaavapäätökset näyttäisivät syntyneen pääosin turuntaudin saastuttamina! Hyvänä esimerkkinä mainittakoon hyväveliakselin kehittelemä suunnitteluvarausjärjestelmä, jossa mullesulle periaatteella jaetaan kaupungin hallitsemia maita rakentajien itsensä suunniteltavaksi. Toinen yhtä muodikas tapa kaupungin tontinmyyntimyyntitulojen lyhytnäköiseen lisäämiseen on maaomaisuuden myynti eniten tarjoavalle, mikä takuuvarmasti tietää tunkukaavojen syntyä ja vähintäänkin epäviihtyisää ympäristöä.
Sinähän se sinisilmäinen olet. Katsoisit edes vähän ympärillesi! Vai oletko niitä tunnettuja luottamusmiehiä, jotka eivät edes lue esityslistoja, vaan päättävät asiasta kuin asiasta "niinkuin pojat pyytää"? Kyllä niitä päätöksiä osataan perustella milloin milläkin, muka "kestävän kehityksen", periaatteella!Onko lukihäiriö, lue "sivullisen silmin"
- kertos
"Koirat haukkuu, mutta karavaani kulkee..." sanoi entinenkin valtuutettu (kok).
- Anonyymi
Turun Tauti® kirjoitti:
Uusin tapaus lienee Hirvensalon Arolassa tehty tonttikauppa jossa tontti myytiin ilman tarjouskilpailua. Ja kähmintä liittyy kaikkeen toimintaan josta on jotain taloudellista etua rikollisjengin jäsenille.
Turussa kähmintä on huipussaan jo verojohtaja Jääskeläinen ja kaupunginjohtaja Leppä olivat rikollisia joiden pitäisi istua linnassa mutta ei köyhiä rangaistaan jotta porvarit rikastuvat Turku on niin perseestä
- Anonyymi
kertos kirjoitti:
"Koirat haukkuu, mutta karavaani kulkee..." sanoi entinenkin valtuutettu (kok).
Petteri Orpo ei viime aikoina ole tehnyt muuta kuin räksyttänyt kuin pahin rakkikoira
- Anonyymi
VillisV kirjoitti:
Missä olisi esimerkki tällaisesta kaavottamisesta ja rakentamisesta nykyvuosilta. 70- luvulla ja 80-luvulla Turussa oli paljon rakennusliikkeitä ja päätösten avoimmuus ihan eri luokkaa kuin tänään. Silloin se ymmärrän, mutta mitä ja missä sitä on nyt. Onko Turun tauti pelkkää rakentamiseen liittyvää?
turun tauti on pelkästään kokoomuslaisten aiheuttamaa rikollisuutta mutta kyllä pienipalkkaiset turkulaiset varmaan äänestävät orpoa joka vie tuhkatkin pesästä köyhiltä ja se pallinaama haluaa rikkaille täyden verovapauden kyllä turkulaiset ovat aivottomia
- Anonyymi
hiljennetään kirjoitti:
Lopeta lypsäminen, täällä ei ole tarkoitus ilmoitella nimiä jne. Seuraa Turun poliittista toimintaa ylhäältä alas, kyllä se pian valkenee, tauti ei ole "bakteeriviljelyä" ei siis tarvita laboratoriota vaan aivan kuin joku kirjoitti ollee "hyvä veli" toimintaa näin sivullisen silmin
turun johdossa ei ole muuta kuin hyväveli toimintaa ja kokkarit sanelee
- Anonyymi
sitäkin... kirjoitti:
Poliitikot saavat taloudellista hyötyä tekemistään pääöksistä. Monesti kylläkin varsin vaatimatonta. Kerrotaan joskuskin grynderille suotuisan päätöksen syntyneen muutamasta makkarasta "puolueen" kesäjuhliin!?
Kuten tälläkin palstalla on kerrottu viime aikojen suuret kaavapäätökset näyttäisivät syntyneen pääosin turuntaudin saastuttamina! Hyvänä esimerkkinä mainittakoon hyväveliakselin kehittelemä suunnitteluvarausjärjestelmä, jossa mullesulle periaatteella jaetaan kaupungin hallitsemia maita rakentajien itsensä suunniteltavaksi. Toinen yhtä muodikas tapa kaupungin tontinmyyntimyyntitulojen lyhytnäköiseen lisäämiseen on maaomaisuuden myynti eniten tarjoavalle, mikä takuuvarmasti tietää tunkukaavojen syntyä ja vähintäänkin epäviihtyisää ympäristöä.
Sinähän se sinisilmäinen olet. Katsoisit edes vähän ympärillesi! Vai oletko niitä tunnettuja luottamusmiehiä, jotka eivät edes lue esityslistoja, vaan päättävät asiasta kuin asiasta "niinkuin pojat pyytää"? Kyllä niitä päätöksiä osataan perustella milloin milläkin, muka "kestävän kehityksen", periaatteella!turkua rakennetaan niin ahtaasti ettei hengitysilmaa riitä jotkut tampiot ostavat kalliita pieniä asuntoja joista ei koskaan saa omiaan pois
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turussa kähmintä on huipussaan jo verojohtaja Jääskeläinen ja kaupunginjohtaja Leppä olivat rikollisia joiden pitäisi istua linnassa mutta ei köyhiä rangaistaan jotta porvarit rikastuvat Turku on niin perseestä
ei perseempää kaupunkia suomesta löydy kaikki paska on peräisin kokoomuslaisten toiminnasta eräs entinen sairaanhoitaja nykyinen kaupunginjohtaja ja pormestari sais painua helvetin tuleen
- Täällä useimmat
valittavat vain valittamisen takia eivätkä yritäkään oikeasti muuttaa asioita. Asioihin perehtymättä vaan veivataan vanhoja hokemia..
- Janokki
Turun Tauti on taas voimissaan. Olen ihan varma, että päättäjiä voidellaan taas 70 luvun tapaan ruskeilla kirjekuorilla. Meno alkaa olemaan jo sitä luokkaa kaikkineen väärinkäytöksineen ja ihmeellisineen kaavoituspäätöksillä, jotka eivät ainakaan lisää lapsiperheiden muuttoa Turkuun. Raunistulan liian suureksi mitoitettu kaava on ällistyttävää typeryyttä Turun päättäjiltä. Eikö osata rakentaa muuta kuin elementtilähiöitä. Raunistulasta oltaisiin saatu houkutteleva asuinalue lapsiperheille rakentamalla rivi ja omakotitaloja. Nyt rakennetaan taas uusi lähiö mikä ei sovi Raunistulan vanhaan rakennuskantaan mitenkään.
- sekin!
Janokki kirjoitti:
Turun Tauti on taas voimissaan. Olen ihan varma, että päättäjiä voidellaan taas 70 luvun tapaan ruskeilla kirjekuorilla. Meno alkaa olemaan jo sitä luokkaa kaikkineen väärinkäytöksineen ja ihmeellisineen kaavoituspäätöksillä, jotka eivät ainakaan lisää lapsiperheiden muuttoa Turkuun. Raunistulan liian suureksi mitoitettu kaava on ällistyttävää typeryyttä Turun päättäjiltä. Eikö osata rakentaa muuta kuin elementtilähiöitä. Raunistulasta oltaisiin saatu houkutteleva asuinalue lapsiperheille rakentamalla rivi ja omakotitaloja. Nyt rakennetaan taas uusi lähiö mikä ei sovi Raunistulan vanhaan rakennuskantaan mitenkään.
Niin muodikkaan ja ilmastonmuutoksenkin pidättelyn nimissä manatun "kestävän kehityksen" periaatteet vaativat betonilähiöitä... ja sillä sipuli! Mitä siinä kansa marisemaan. Kyllä se loppulta koituu kaikkien eduksi - Sinunkin?
- Anonyymi
Janokki kirjoitti:
Turun Tauti on taas voimissaan. Olen ihan varma, että päättäjiä voidellaan taas 70 luvun tapaan ruskeilla kirjekuorilla. Meno alkaa olemaan jo sitä luokkaa kaikkineen väärinkäytöksineen ja ihmeellisineen kaavoituspäätöksillä, jotka eivät ainakaan lisää lapsiperheiden muuttoa Turkuun. Raunistulan liian suureksi mitoitettu kaava on ällistyttävää typeryyttä Turun päättäjiltä. Eikö osata rakentaa muuta kuin elementtilähiöitä. Raunistulasta oltaisiin saatu houkutteleva asuinalue lapsiperheille rakentamalla rivi ja omakotitaloja. Nyt rakennetaan taas uusi lähiö mikä ei sovi Raunistulan vanhaan rakennuskantaan mitenkään.
Vielä uusi musiikitalo itsenäisyydenaukiolle voispa turun linnankin hävittää ja rakentaa rikkaille asuntoja vihreät ja kokoomus lähtekää etelämanterelle
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä uusi musiikitalo itsenäisyydenaukiolle voispa turun linnankin hävittää ja rakentaa rikkaille asuntoja vihreät ja kokoomus lähtekää etelämanterelle
kaavoittakaa koko kupittaan puisto kerrostaloille rakennusten etäisyys korkeinta yksi metri ka kolmion pinta-ala 24 neliötä hyvää tulee kyllä vitun arve luttavaa toimintaa
- tiedän sen,se
onkun yrittää heittää rakkauden kepistä vettä aurajoen yli toiselle rannalle mutta tippuu kengän kärjille tosi on.
- villis V
Kysyn kun en ymmärrä. Aina näistä puhutaan, mutta tietääkö kukaan oikeasti. Onko tämä Turun tauti vain sitä ainaista rutinaa ja epäluuloa vai tietoa. Ei kai tässä tarvitse nimiä alkaa luettelemaan.
Jos virkamiehet lupaa jollekin jotakin, niin antaisiko (välittäisikö) virkamies puolueille siitä makkararahaa, kun lautakunnan jäsenet ovat puolueista. Eihän se virkamies puolueen asioista hyödy.
Eikö asuntojen lisääminen auta meitä kaupunkilaisia, kun saadaan uusia asukkaita mahdolisesti tai nykyisille asuntoja.- Ja sassiin
Turku pyrkii houkuttelemaan lisää veronmaksajia paikkaamaan kurjaa talouttaan. Mutta millä keinoin? Yksi houkutin voisivat olla uudet viihtyisät asuinalueet. Vaan mitä tekee Turku? Katsokaapas uutisia!
Missä uusimmat asunnot sijaitsevat:
- "Veturipuisto" nimensä mukaisesti satojen vaunujen vaarallisia venäläisiä myrkkyjunia seisottavan ratapihan, Naantalin moottoritien alkupään ja keskustan ohikulkutien Köydenpunojankadun puristuksessa,
- "Nummenranta" muutaman metrin etäisyydellä maan pääraiteesta, jonka - vaarallisiakin kuljetuksia käsittävän -liikenteen on kaupungin logistiikkastrategian mukaisesti ennustettu lisääntyvän lähitulevaisuudessa moninkertaiseksi,
- "Joutsenpuisto" vanhalla asfalttitehtaan tontilla kaupunkimoottoritien ja Turun vilkkaimman ulosmenotien risteyksen rampissa,
- "Jokikatu" moottoritien ja Helsigin radan väliin jäävässä kolmiossa,
- ja uusin (ja houkuttelevin?) rakennusliikkeitten aluevaltaus suunnitteluvaraus kaupungin vilkkaimpien läpikulkukatujen Koulu- ja Puistokadun sekä jo mainitun pääradan väliin jäävässä ahtaassa kolmiossa!
Vain ensiksi mieleen tulevia esimerkkeja mainitakseni.
Kaikki mainitut rakennuskohteet ovat liikenteen saastuttamilla alueilla sellaisia, ettei yksikään isä tai äiti ikimaailmassa suostuisi edes ajattelemaan vievänsä lapsiaan pihalle myrkkyjen joukkoon aamusta iltaan leikkimään (niikuin nyt näyttää olevan pakko, kun oikeus päivähoitopaikkaankin poistetaan)!
Tervetuloa asukasmyönteiseen Turkuun! - valaisevasta
Ja sassiin kirjoitti:
Turku pyrkii houkuttelemaan lisää veronmaksajia paikkaamaan kurjaa talouttaan. Mutta millä keinoin? Yksi houkutin voisivat olla uudet viihtyisät asuinalueet. Vaan mitä tekee Turku? Katsokaapas uutisia!
Missä uusimmat asunnot sijaitsevat:
- "Veturipuisto" nimensä mukaisesti satojen vaunujen vaarallisia venäläisiä myrkkyjunia seisottavan ratapihan, Naantalin moottoritien alkupään ja keskustan ohikulkutien Köydenpunojankadun puristuksessa,
- "Nummenranta" muutaman metrin etäisyydellä maan pääraiteesta, jonka - vaarallisiakin kuljetuksia käsittävän -liikenteen on kaupungin logistiikkastrategian mukaisesti ennustettu lisääntyvän lähitulevaisuudessa moninkertaiseksi,
- "Joutsenpuisto" vanhalla asfalttitehtaan tontilla kaupunkimoottoritien ja Turun vilkkaimman ulosmenotien risteyksen rampissa,
- "Jokikatu" moottoritien ja Helsigin radan väliin jäävässä kolmiossa,
- ja uusin (ja houkuttelevin?) rakennusliikkeitten aluevaltaus suunnitteluvaraus kaupungin vilkkaimpien läpikulkukatujen Koulu- ja Puistokadun sekä jo mainitun pääradan väliin jäävässä ahtaassa kolmiossa!
Vain ensiksi mieleen tulevia esimerkkeja mainitakseni.
Kaikki mainitut rakennuskohteet ovat liikenteen saastuttamilla alueilla sellaisia, ettei yksikään isä tai äiti ikimaailmassa suostuisi edes ajattelemaan vievänsä lapsiaan pihalle myrkkyjen joukkoon aamusta iltaan leikkimään (niikuin nyt näyttää olevan pakko, kun oikeus päivähoitopaikkaankin poistetaan)!
Tervetuloa asukasmyönteiseen Turkuun!kirjoituksesta! Tässä toiminnassa havainnollistuu Turun Tauti parhaimmillaan.
- citydiggari ...
Ja sassiin kirjoitti:
Turku pyrkii houkuttelemaan lisää veronmaksajia paikkaamaan kurjaa talouttaan. Mutta millä keinoin? Yksi houkutin voisivat olla uudet viihtyisät asuinalueet. Vaan mitä tekee Turku? Katsokaapas uutisia!
Missä uusimmat asunnot sijaitsevat:
- "Veturipuisto" nimensä mukaisesti satojen vaunujen vaarallisia venäläisiä myrkkyjunia seisottavan ratapihan, Naantalin moottoritien alkupään ja keskustan ohikulkutien Köydenpunojankadun puristuksessa,
- "Nummenranta" muutaman metrin etäisyydellä maan pääraiteesta, jonka - vaarallisiakin kuljetuksia käsittävän -liikenteen on kaupungin logistiikkastrategian mukaisesti ennustettu lisääntyvän lähitulevaisuudessa moninkertaiseksi,
- "Joutsenpuisto" vanhalla asfalttitehtaan tontilla kaupunkimoottoritien ja Turun vilkkaimman ulosmenotien risteyksen rampissa,
- "Jokikatu" moottoritien ja Helsigin radan väliin jäävässä kolmiossa,
- ja uusin (ja houkuttelevin?) rakennusliikkeitten aluevaltaus suunnitteluvaraus kaupungin vilkkaimpien läpikulkukatujen Koulu- ja Puistokadun sekä jo mainitun pääradan väliin jäävässä ahtaassa kolmiossa!
Vain ensiksi mieleen tulevia esimerkkeja mainitakseni.
Kaikki mainitut rakennuskohteet ovat liikenteen saastuttamilla alueilla sellaisia, ettei yksikään isä tai äiti ikimaailmassa suostuisi edes ajattelemaan vievänsä lapsiaan pihalle myrkkyjen joukkoon aamusta iltaan leikkimään (niikuin nyt näyttää olevan pakko, kun oikeus päivähoitopaikkaankin poistetaan)!
Tervetuloa asukasmyönteiseen Turkuun!siinä vain tiivistetään. Ei näitä asuinalueita ole kuviteltukaan sellaisiksi, että ne olisivat jotain kansan magneetteja.
Kaupunkirakenteen tiivistäminen on tärkeä asia, ei aina voida tuhota uutta metsää, jotta suomalaiset voisivat asua korvessa.
Keskustan on laajettava, ihmisten on asuttava likemmäs toisiaan, jotta voidaan taata hyvät joukkoliikenne yhteydet ja monipuoliset palvelut.
Toki kysyntäänkin on vastattava ja siksi saaret kaavoitetaan täyteen. - tartteis?
citydiggari ... kirjoitti:
siinä vain tiivistetään. Ei näitä asuinalueita ole kuviteltukaan sellaisiksi, että ne olisivat jotain kansan magneetteja.
Kaupunkirakenteen tiivistäminen on tärkeä asia, ei aina voida tuhota uutta metsää, jotta suomalaiset voisivat asua korvessa.
Keskustan on laajettava, ihmisten on asuttava likemmäs toisiaan, jotta voidaan taata hyvät joukkoliikenne yhteydet ja monipuoliset palvelut.
Toki kysyntäänkin on vastattava ja siksi saaret kaavoitetaan täyteen.Kaikki haluavat asumaan saarille, kun siellä on väljää. Jokaiselta Hirvensalon uudelta omakotitontilta on suora yhteys puistoon ja sitä kautta metsiin - ainakin toistaiseksi. Kaupunki jopa viime vuonna kaavoitti jokamiehen käytössä rantaraittina tähän asti olleita laajoja ranta-alueita yksityisiin omakotitontteihin liitettäväksi!
Saarten huiman asukasluvun kasvun haittapuolena on kestävän kehityksen vastaisesti liikenteen kasvu. Jokainen yli 18-vuotias asukas tarvitsee oman auton päästäkseen kaupunkiin palvelujen ja huvitusten perään. Ruuhkat lisääntyvät nopeammin kuin asutus! Vanhempien vähäkin vapaa-aika kuluu lasten kuskaukseen harrastusten pariin keskustaan kuten mantereen urheiluhalleihin.
Sen vastapainoksi muutaman liian täyteen rakennetun kerrostalotontin kauppaaminen keskustan liikennealueilta on hyttysen murinaa. Ei keskustan täydennysrakentamista tarvitse vastustaa - päinvastoin - mutta täysin pöllöpäinen talojen ahtaminen yhdelle ja samalle pikkiriikkiselle tontille, on pelkkää kaupungin ja rakentajien ahneutta! Sellaisiin taloihin ei saada asukeiksi muita kuin opiskelijoita, senioreita tai siirtolaisia. Ja päättäjät keräilevät sulkia hattuunsa? Ketä nyt senioriasumista voisi vastustaa.
Grynderien keksimää muotia näyttääkin olevan edistää rakennusoikeuden ahnehtimista senioritalo-hankkeilla. Iäkkäät kun eivät kuulemma häiriinny melusta? Kokemus osoittaa, että totuus lienee täysin päinvastainen. - Vakavarainen
tartteis? kirjoitti:
Kaikki haluavat asumaan saarille, kun siellä on väljää. Jokaiselta Hirvensalon uudelta omakotitontilta on suora yhteys puistoon ja sitä kautta metsiin - ainakin toistaiseksi. Kaupunki jopa viime vuonna kaavoitti jokamiehen käytössä rantaraittina tähän asti olleita laajoja ranta-alueita yksityisiin omakotitontteihin liitettäväksi!
Saarten huiman asukasluvun kasvun haittapuolena on kestävän kehityksen vastaisesti liikenteen kasvu. Jokainen yli 18-vuotias asukas tarvitsee oman auton päästäkseen kaupunkiin palvelujen ja huvitusten perään. Ruuhkat lisääntyvät nopeammin kuin asutus! Vanhempien vähäkin vapaa-aika kuluu lasten kuskaukseen harrastusten pariin keskustaan kuten mantereen urheiluhalleihin.
Sen vastapainoksi muutaman liian täyteen rakennetun kerrostalotontin kauppaaminen keskustan liikennealueilta on hyttysen murinaa. Ei keskustan täydennysrakentamista tarvitse vastustaa - päinvastoin - mutta täysin pöllöpäinen talojen ahtaminen yhdelle ja samalle pikkiriikkiselle tontille, on pelkkää kaupungin ja rakentajien ahneutta! Sellaisiin taloihin ei saada asukeiksi muita kuin opiskelijoita, senioreita tai siirtolaisia. Ja päättäjät keräilevät sulkia hattuunsa? Ketä nyt senioriasumista voisi vastustaa.
Grynderien keksimää muotia näyttääkin olevan edistää rakennusoikeuden ahnehtimista senioritalo-hankkeilla. Iäkkäät kun eivät kuulemma häiriinny melusta? Kokemus osoittaa, että totuus lienee täysin päinvastainen.Olen harkinnut perheen työpaikkojen sijainnin takia muuttoa Kaarinan perukoilta Turkuun. Niinpä ole etsinyt mukavaa, uutta ja edustavaa kerrostaloasuntoa keskustan tuntumasta, odotellut jopa uusien suunnitelmien etenemistä. Mutta toivottomalta näyttää. Turulla ei todellakaan näyttäisi olevan tarjolla valkoiselle sopivaa uutta ja viihtyisää asuinaluetta!
Hivensalon pientaloihin en haluaisi. Mieluummin sitten vaikka nykyisessä, ihan viihtyisässä asunnossani Kaarinassa pysyn. Mutta en haluaisi uhrata vähäistä vapaa-aikaani huoltoliikenteeseen, vaan perheelleni sen säästäisin. Luulenpa, että perheeni on keskusta-asumiseen uudelleen tykästynyt. - citydiggari ...
tartteis? kirjoitti:
Kaikki haluavat asumaan saarille, kun siellä on väljää. Jokaiselta Hirvensalon uudelta omakotitontilta on suora yhteys puistoon ja sitä kautta metsiin - ainakin toistaiseksi. Kaupunki jopa viime vuonna kaavoitti jokamiehen käytössä rantaraittina tähän asti olleita laajoja ranta-alueita yksityisiin omakotitontteihin liitettäväksi!
Saarten huiman asukasluvun kasvun haittapuolena on kestävän kehityksen vastaisesti liikenteen kasvu. Jokainen yli 18-vuotias asukas tarvitsee oman auton päästäkseen kaupunkiin palvelujen ja huvitusten perään. Ruuhkat lisääntyvät nopeammin kuin asutus! Vanhempien vähäkin vapaa-aika kuluu lasten kuskaukseen harrastusten pariin keskustaan kuten mantereen urheiluhalleihin.
Sen vastapainoksi muutaman liian täyteen rakennetun kerrostalotontin kauppaaminen keskustan liikennealueilta on hyttysen murinaa. Ei keskustan täydennysrakentamista tarvitse vastustaa - päinvastoin - mutta täysin pöllöpäinen talojen ahtaminen yhdelle ja samalle pikkiriikkiselle tontille, on pelkkää kaupungin ja rakentajien ahneutta! Sellaisiin taloihin ei saada asukeiksi muita kuin opiskelijoita, senioreita tai siirtolaisia. Ja päättäjät keräilevät sulkia hattuunsa? Ketä nyt senioriasumista voisi vastustaa.
Grynderien keksimää muotia näyttääkin olevan edistää rakennusoikeuden ahnehtimista senioritalo-hankkeilla. Iäkkäät kun eivät kuulemma häiriinny melusta? Kokemus osoittaa, että totuus lienee täysin päinvastainen.Katso miten tiheesti siellä asutaan, ja siltikin Helsinki on niin leväperäisesti rakennettu, että nyt pitää viedä Sipoon parhaat maat, kun tila ei riitä.
- koko homma
citydiggari ... kirjoitti:
Katso miten tiheesti siellä asutaan, ja siltikin Helsinki on niin leväperäisesti rakennettu, että nyt pitää viedä Sipoon parhaat maat, kun tila ei riitä.
Helsinki potee helsingintautina tunnettua pienuudesta johtuvaa alemmuudentunnetta Euroopan muita pääkaupunkeja kohtaan. Se kuvittelee, että kun kaikki maan toiminnat keskitetään pääkaupunkiin, johan rupee näyttään komeelta: kaupunki paisuu holtittomasti kuin pullataikina. Helsingin seutua eivät tekeillä olevat kuntien liitoshankkeet tietenkään mitenkään koske! Turun ja naapurikuntien pakkoliitoksia hallituksen kuntaministeriö sensijaan täyttä häkää miettii, jo uhkasakkoja laskeskellen.
Maan hallitus koostuu pääosin Helsingissä suurimman osan ajastaan viettävistä vaikuttajista, jotka on helppo manipuloida minkä tahansa suuruudenhullun aatteen taa.
Erinomaisia esimerkkejä pullataikinasyndroomasta ovat eri puolille Helsinkiä viime aikoina suunnitellut "pilvenpiirtäjät"! Toimitaan kuin Suomesta olisi rakennusmaa lopussa. Kaupunki ilman taivaita hipovia pilvenpiirtäjiä ei ole mikään suurkaupunki! Helsingissäkin olisi rakennusmaata kymmenien vuosien tarpeeseen, jos ahneet maanomistajat - valtio suurimpana - raatsisivat luopua omistamistaan maista kohtuuhintaan. Pakko-otolla kaupunki saa naapurikunnasta hehtaareittain raakamaata, perien omaan taskuunsa kaavoituksella saadun maan ansiottoman arvonnousun?
Valtiokin näyttää oivaaa esimerkkiä maakeinottelusta: se ei ole koskaan suostunut luovuttamaan omistamiaan, usein kuntien keskeisiä, maita ilman ensin laatimiaan hulppeita mahtumissuunnitelmia, joihin vedoten maan hinta saadaan kohoamaan pilviin. Tästä on Turussakin mainioita esimerkkejä (Pääskyvuoren kasarmialue, Arolan alue Hirvensalossa, Kakola, Heikkilän kasarmialue jne, jne). Valtio pyörittää kuntia kuin kanaa langassa.
Jostain syystä kunnat eivät maapulassaan(?) ole halunneet käyttää juuri sen poistamiseksi niille myönnettyä etu- tai pakkolunastusoikeuttaan, varsinkaan valtion omistuksiin.
Ns. kestävän kehityksen mukainen asutuksen tiivistämisperiaate on lähtöisin miljoonakaupunkien ongelmista, ei pikkukylien, kuten Suomen kaupungit, kaikkikin, ovat! - Anonyymi
Ja sassiin kirjoitti:
Turku pyrkii houkuttelemaan lisää veronmaksajia paikkaamaan kurjaa talouttaan. Mutta millä keinoin? Yksi houkutin voisivat olla uudet viihtyisät asuinalueet. Vaan mitä tekee Turku? Katsokaapas uutisia!
Missä uusimmat asunnot sijaitsevat:
- "Veturipuisto" nimensä mukaisesti satojen vaunujen vaarallisia venäläisiä myrkkyjunia seisottavan ratapihan, Naantalin moottoritien alkupään ja keskustan ohikulkutien Köydenpunojankadun puristuksessa,
- "Nummenranta" muutaman metrin etäisyydellä maan pääraiteesta, jonka - vaarallisiakin kuljetuksia käsittävän -liikenteen on kaupungin logistiikkastrategian mukaisesti ennustettu lisääntyvän lähitulevaisuudessa moninkertaiseksi,
- "Joutsenpuisto" vanhalla asfalttitehtaan tontilla kaupunkimoottoritien ja Turun vilkkaimman ulosmenotien risteyksen rampissa,
- "Jokikatu" moottoritien ja Helsigin radan väliin jäävässä kolmiossa,
- ja uusin (ja houkuttelevin?) rakennusliikkeitten aluevaltaus suunnitteluvaraus kaupungin vilkkaimpien läpikulkukatujen Koulu- ja Puistokadun sekä jo mainitun pääradan väliin jäävässä ahtaassa kolmiossa!
Vain ensiksi mieleen tulevia esimerkkeja mainitakseni.
Kaikki mainitut rakennuskohteet ovat liikenteen saastuttamilla alueilla sellaisia, ettei yksikään isä tai äiti ikimaailmassa suostuisi edes ajattelemaan vievänsä lapsiaan pihalle myrkkyjen joukkoon aamusta iltaan leikkimään (niikuin nyt näyttää olevan pakko, kun oikeus päivähoitopaikkaankin poistetaan)!
Tervetuloa asukasmyönteiseen Turkuun!Kyllähän Turun virkamiehet ovat päässet eroon useista vanhuksista antamalla hoitovastuun rikollisille kyllä varmaan heidät pitäisi armahtaa ja tuoda Turkuun lisää oikean ihonvärin omaavia maksusitoumusten saajia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän Turun virkamiehet ovat päässet eroon useista vanhuksista antamalla hoitovastuun rikollisille kyllä varmaan heidät pitäisi armahtaa ja tuoda Turkuun lisää oikean ihonvärin omaavia maksusitoumusten saajia
kyllä kantasuomalaiset on unohdettu täysin kelan ja sossun ämmät antavat pillu märkänä mokkakepeille maksusitoumuksia ei 20 vuotias tummaihoinen voi ajaa kalliilla mersulla audilla tai bemarilla ja samalla suomalainen äiti vie vanhalla rattaalla lastaan räntäsateessa päivähoitoon
- on täyttä totta
ja suurimpia syyllisiä ovat heidekkeniläiset.
- Puhua.
Ittestään ku noi mainonostaa.
- uskon puute
Sinä hoet tuota vanhaa uskomusta, josta Turun taudin ajatellaan alkaneen. Ketoset, Vihannot ja kumppanit joskus 70-luvulla olivat vallan kahvassa ja pyörittivät poliitikkoja ja virkamiehiä. Kyllä nykyään päätöksenteko on paljon avoimempaa. Silloin ennen Turun monet rakennusliikkeet järjestelivät kaavotusta mielin määrin.
Silloin sai virkamieskin lähteä sponsoroidulle matkalle tai saattoi saada kunnon joululahjan, mutta nykyään siitä on syytteessä lahjuksien ottamisesta ja menettää työpaikkansa.
Oli siitä jotakin hyvääkin. Töitä riitti ja asuntoja valmistui. Kaupunkiin saatiin maaseudulta asukkaita ja turkulaiset pääsivät oman asunnon omistajiksi.
Asioilla on monta puolta ja niitä kannattaa pohdiskella eikä vaan heittää syytöksiä sinne tänne. Unohtakaa Turun tauti nyt jo!!!!! - kirvistelee?
uskon puute kirjoitti:
Sinä hoet tuota vanhaa uskomusta, josta Turun taudin ajatellaan alkaneen. Ketoset, Vihannot ja kumppanit joskus 70-luvulla olivat vallan kahvassa ja pyörittivät poliitikkoja ja virkamiehiä. Kyllä nykyään päätöksenteko on paljon avoimempaa. Silloin ennen Turun monet rakennusliikkeet järjestelivät kaavotusta mielin määrin.
Silloin sai virkamieskin lähteä sponsoroidulle matkalle tai saattoi saada kunnon joululahjan, mutta nykyään siitä on syytteessä lahjuksien ottamisesta ja menettää työpaikkansa.
Oli siitä jotakin hyvääkin. Töitä riitti ja asuntoja valmistui. Kaupunkiin saatiin maaseudulta asukkaita ja turkulaiset pääsivät oman asunnon omistajiksi.
Asioilla on monta puolta ja niitä kannattaa pohdiskella eikä vaan heittää syytöksiä sinne tänne. Unohtakaa Turun tauti nyt jo!!!!!Niin kauan taudista puhutaan kun se on voimissaann ja sillä sipuli. Ei se rakentajavetoisuus maankäytön suunnittelussa mihinkään ole kadonnut. Katsoo hän vain pikkuisen ympärilleen!
- Anonyymi
uskon puute kirjoitti:
Sinä hoet tuota vanhaa uskomusta, josta Turun taudin ajatellaan alkaneen. Ketoset, Vihannot ja kumppanit joskus 70-luvulla olivat vallan kahvassa ja pyörittivät poliitikkoja ja virkamiehiä. Kyllä nykyään päätöksenteko on paljon avoimempaa. Silloin ennen Turun monet rakennusliikkeet järjestelivät kaavotusta mielin määrin.
Silloin sai virkamieskin lähteä sponsoroidulle matkalle tai saattoi saada kunnon joululahjan, mutta nykyään siitä on syytteessä lahjuksien ottamisesta ja menettää työpaikkansa.
Oli siitä jotakin hyvääkin. Töitä riitti ja asuntoja valmistui. Kaupunkiin saatiin maaseudulta asukkaita ja turkulaiset pääsivät oman asunnon omistajiksi.
Asioilla on monta puolta ja niitä kannattaa pohdiskella eikä vaan heittää syytöksiä sinne tänne. Unohtakaa Turun tauti nyt jo!!!!!Kyllä Turun päätöksenteko on vitun kaukana avoimuudesta Arve ja kumppanit pitävät siitä huolta
- Anonyymi
uskon puute kirjoitti:
Sinä hoet tuota vanhaa uskomusta, josta Turun taudin ajatellaan alkaneen. Ketoset, Vihannot ja kumppanit joskus 70-luvulla olivat vallan kahvassa ja pyörittivät poliitikkoja ja virkamiehiä. Kyllä nykyään päätöksenteko on paljon avoimempaa. Silloin ennen Turun monet rakennusliikkeet järjestelivät kaavotusta mielin määrin.
Silloin sai virkamieskin lähteä sponsoroidulle matkalle tai saattoi saada kunnon joululahjan, mutta nykyään siitä on syytteessä lahjuksien ottamisesta ja menettää työpaikkansa.
Oli siitä jotakin hyvääkin. Töitä riitti ja asuntoja valmistui. Kaupunkiin saatiin maaseudulta asukkaita ja turkulaiset pääsivät oman asunnon omistajiksi.
Asioilla on monta puolta ja niitä kannattaa pohdiskella eikä vaan heittää syytöksiä sinne tänne. Unohtakaa Turun tauti nyt jo!!!!!kyllä turun sanomissa on ollut juttuja turun avoimuudesta sitä ei ole kaikki päätökset tehdään salassa kiitos kokoomuksen
- Anonyymi
kyllä turun tauti vain kiihtyy minna arven johdolla miten voi olla mahdollista että ex kaupunginjohtaja juhani leppäö kok ja verojohtaja jääskeläinen olivat molemmat rikollisia kok nykyään arven johtama pieni porukka määrää mitä turussa tapahtuu kaupunkilaisia kuulematta äänestäkää vain orpoa niin lisää kurjuutta tulee onneksi en asu vitun turussa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Joskus mietin
miten pienestä se olisi ollut kiinni, että et koskaan olisi tullut käymään elämässäni. Jos jokin asia olisi mennyt toisi244666- 883724
Ryöstö hyrynsalmella!
Ketkä ryösti kultasepänliikkeen hyryllä!? 😮 https://yle.fi/a/74-20159313483105- 542667
- 2062621
- 512599
Sukuvikaako ?
Jälleen löytyi vastuulliseen liikennekäyttäytymiseen kasvatettu iisalmelainen nuori mies: Nuori mies kuollut liikenne322400- 1522328
- 311955
Avustettu itsemurha herättää vahvoja tunteita - Laillista Sveitsissä, ei Suomessa
Hilkka Niemi sairastaa harvinaista PLS-sairautta. Hilkan on elettävä loppuelämänsä parantumattoman sairauden kanssa, jok1081539