Vähän aikaa sittewn luin että nuoriso suhtautuu kieltävästi alkoholin juontiin vai oliko se alaikäisenä kännäilyyn, no sama se.
Tänään luen että juhannuksena yhä useampi nuori vetää kännit.
Mikä pitää nyt sitten paikkaansa? Juoko nuoriso enemmän vai vähemmän?
Tähän voisi nyt myös todeta että nyky nuorilla ei ole mitään hajua siitä miten hyvin heillä nykyään menee. Kun minä oli nuori 25 vuotta sitten niin ei silloin ollut mitään tarjous mäyräkoiria kaupassa tai halpaa viinaa alkossa. Kolmos olut piti ostaa "apteekin hinnoilla" ja kossu pullo kallistui lähes joka vuosi. Silloin dokaaminen oli tosi kallista.
Tänään luen että juhannuksena yhä useampi nuori vetää kännit.
Mikä pitää nyt sitten paikkaansa? Juoko nuoriso enemmän vai vähemmän?
Tähän voisi nyt myös todeta että nyky nuorilla ei ole mitään hajua siitä miten hyvin heillä nykyään menee. Kun minä oli nuori 25 vuotta sitten niin ei silloin ollut mitään tarjous mäyräkoiria kaupassa tai halpaa viinaa alkossa. Kolmos olut piti ostaa "apteekin hinnoilla" ja kossu pullo kallistui lähes joka vuosi. Silloin dokaaminen oli tosi kallista.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Yhteenaikaan tosiaan kuviteltiin, että nuoriso olisi lopettanut juomisen. Luulenpa, että kyseessä oli kuitenkin päihdepoliittinen ja tarkoitushakuinen populistinen tilasto. Silloinhan käytiin kädenvääntöä alkoholin vero-alesta ja sen vaikutuksista/vaikuttamattomuuudesta.
Todellisuudessa (oikeassa elämässä) nuorison alkoholin käyttö on samanlaista kuin ennenkin. Vain näkyvyys voi olla selkeämpää, varsinkin hyvillä ilmoilla.
Pari viikkoa takaperin Hesari uutisoi saksalais-nuorten juomakulttuurin muuttuneen.
Saksassa ollaan kovasti huolissaan siitä kun nuoriso juo kuten Irlannissa tai pohjoismaissa, eli vetää nykyään "koomakännit".
Ne, joilla on taipumus juoda alkoholistisesti, juovat sillä tavoin jo melko nuorena. He ovat kuitenkin selkeä vähemmistö nuorista, vaikkakin selvästi se näkyvin ja kuuluvin vähemmistö.
Suurin osa nuorisosta juo kuten on järkevää, eli itsestään ja toveristaan huolta pitäen.
Ennenhän lähin alkokin saattoi olla 80km:n päässä, eikä ärrältä saanut keskikaljaa, mutta silloinhan syvissä metsissä pihisi kilju joka toisessa kusiaispesässä. Eli kyllä me (a-geeniläiset) silloin jo opiskelimme koomakännäämisen jalon taidon.
Alkoholin saatavuuden säännöstely on ollut aina vain pieni huvittava hidaste känniin pääsemisessä.
Älä nyt paskaa jauha. Ai, että kallista.
Muistan, kun itse kävin kapakassa ja silloin juotiin muuta kuin kaljaa.80-luvun alkupuolella ei kukaan juonut ravintolassa kepua!!!
Juotiin sinisiäenkeleitä, ampiaisia, mustaaryssää jne. Ja rahaa oli!
Nuoriso juo ihan samaan malliin kuin ennen!
Ei ollut silloin vielä ikää kuin 15 v. ja eikä ollut alkoa lähellä, joten piti tyytyä Elannon keskariin.
Älä nyt paskaa jauha. Ai, että kallista.
Muistan, kun itse kävin kapakassa ja silloin juotiin muuta kuin kaljaa.80-luvun alkupuolella ei kukaan juonut ravintolassa kepua!!!
Juotiin sinisiäenkeleitä, ampiaisia, mustaaryssää jne. Ja rahaa oli!
Nuoriso juo ihan samaan malliin kuin ennen!
Riippuu ja roikkuu. Näyttää että porukka on karkeasti jakautumassa kahtia; ryyppääjiin ja raittiisiin.
Itse tunnen nuoria jotka ovat valinneet alkoholittomuuden ihan tietoisesti, sanovat että ovat nähneet tarpeeksi hyvin mihin se johtaa. Toiset sitten vetää känniä niin usein kuin pystyy. Välimallin nuoria on vaikea löytää...
Väitän että nuorison alkoholisoituminen on vakavammaksi muuttuva ongelma mutta toisaalta entistä useampi jättää koko holin väliin tietoisesti. Kenties lopulta nää kaksi ryhmää ottaa yhteen yhteiskunnallisesti... kenties.
"Mikä nuorisoa vaivaa" - palataan tähän kysymykseen.
Heitä vaivaa isiensä oppi ja yhteiskuntamme (osittain tiedostamaton) signaali siitä että vasta juodessasi olet ok ja kuulut systeemiin ja olet niinkuin sinusta odotetaan.
Johan se on kiellettyä olla SUOMALAINEN ja selvinpäin.
kun vain humalassa voi nauttia tästä surkeasta ihmiselämästä.
suomalainen luonne kun on semmoinen, että surkeeta pitää olla ja jos ei muuten, niin vaikka ryyppäämällä sitten!
Tää alkoholinkäyttö vain kertoo yhteiskuntamme pahoinvoinnista. Ikävää että se on niin tuhoisa pakenemiskeino, melkein minkä tahansa muun huumeen väärinkäyttö olis parempi.
Pian on taas syksy, ja kouluissa päihdevalistus-ilta.
Siellä poliisi ja joku lopettanut narkkari varoittelevat oppilaita huumeiden vaaroista tyyliin: "joka mari-sätkään koskee, se huoltoaseman vessassa hepo-ruiskuun hukkuu".
Illan avaa ja päättää se sama ope, joka kesällä herätti oppilaissa hilpeyttä, sekoilemalla lähi-pubin terassilla ympäripäissään.
Valistus menee läpi - ehkä.
Valitettavasti näissä päihde valistus jutuissa ei kerrota alkoholista mitään? Tiedän tämän asian koska omat lapseni ovat koululaisia joten alkoholi päihteestä valistaminen jää vanhempien tehtäväksi. Onneksi olen alkoholisti koska muuten en osaisi valistaa.
Se on aivan totta ja todella valitettavaa. Kun valistajat itse käyttävät alkoholia, he eivät aiheen tabu-luonteen vuoksi halua siitä liiemmälti puhua.
Siksi koululaisille ja vanhemmille jää kertomatta se tosiasia, että tuhannen oppilaan koulusta noin sadalla oppilaalla on päihderiippuvuus-geeni. Suurin osa näistä tulee juomaan alkoholistisesti, ja useita kymmeniä tulee myös kuolemaan alkoholiin.
Kun taas huumeisiin jää koukkuun vain muutamia, joista kuolema korjaa vain muutaman.
Alkoholiin kuolee vuosittain n. 3.500, ja huumeisiin n. 350 ihmistä, eli suhde on alkoholiin päin kallellaan melkoisesti.
Päihderiippuvaiselle alkoholi ja huumeet ovat yhtä tuhoisia.
Tilastojen mukaan 15-18 vuotiaista nuorista 20-25 % käyttää alkoholia säännöllisesti. Sen sijaan aikuisväestöstä alkoholia ilmoittaa käyttävänsä 90 % - alkoholin kaikkia vaikutuksia vielä kehittyviin nuoriin ei toisin vielä ole tiedossa mutta ei mielestäni kannata huolestua, varsinkaan jos ennen on ollut samanlainen alkoholikulttuuri nuorien keskuudessa. Niin, ja mistähän nuoret ovat alkoholin käytön oppineet?