vista on turvallisin

Kattoopa vaikka puolen vuoden tilastoa.
http://blogs.csoonline.com/windows_vista_6_month_vulnerability_report
Repii sitten siitä macin ja linuxin turvakuvitelmille lisää untuvia.
9847
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Tosiaan lukekaa myös noita kommentteja, joita lukijat ovat antaneet. Kummallisuuksia vertailussa löytyy. Ei ihme, että jopa Tietokone lehden artikkeli oli hieman ivallinen Jeff Jonesin "tutkimustuloksista" kertoessaan.

Äänestä

vistassa ei mikään toimi. ei edes örkit eikä aukot.

Äänestä

No, jostainhan niitä kannuksia on revittävä, jos mitään kunnollista ei löydy niin sitten tällainen vääristelty tulkinta turvallisuudesta on kehiteltävä. Tämä vain osoittaa miten epätoivoisesti mikkis yrittää pitää kulisseja pystyssä ja muuttaa imagoaan turvalliseen suuntaan.

Mitäpä sillä on väliä mikä käyttis oli turvallisin viime kesän keskiviikkona tai edellistalven perjantaina tai kuukausi julkaisun jälkeen vaan tärkeintähän on mikä on tilanne NYT! Unohdetaanpa kaikenkarvaiset blogit ja mikkiksen nuoleskelijat ja katsotaan mitä asiantuntijat sanovat käyttisten turvallisuudesta NYT:

Ubuntu 4.10 http://secunia.com/product/4491/
Ubuntu 5.04 http://secunia.com/product/5036/
Ubuntu 5.10 http://secunia.com/product/6606/
Ubuntu 6.04 http://secunia.com/product/10611/
Ubuntu 6.10 http://secunia.com/product/12470/
Ubuntu 7.04 http://secunia.com/product/14068/


Win2000 http://secunia.com/product/1/
XP Home http://secunia.com/product/16/
XP Pro http://secunia.com/product/22/
Vista http://secunia.com/product/13223/

Valitsin Ubuntun koska käytän sitä itse ja puolikaupallisena se on vertailukelpoisempi kuin jokin pieni distro jolla on vain muutama kehittäjä. Kuten nähdään on kaikissa windowseissa jotakin häikkää, sen sijaan Ubuntussa ei tällä hetkellä ole aukkoja.

Lisäksi tulee muistaa että Linux-yhteisö tuo aukot heti julki kun puolestaan mikkis vaikenee ja hiljenee joistakin aukoista eikä mikkiksen korjaushalu tunnetusti edes ole kärkipäästä. Olihan tämä hiiren-osoitin vikakin muistaakseni tiedetty jo pitkään mutta asialle ei tehty mitään eikä ole läheskään ainoa mihin ei korjausta tehty vaikka aukko tiedettiin pitkään.

Ei sen puoleen, enhän mä TOIVO että vistasta tulisi matokasa mutta pahoin pelkään että ennenaikainen pullistelu kostautuu, tyhjä kumistelu vain haastaa koodarit käymään vistan kimppuun vaikka se ei ole kenenkään etu, ainakin arvelen että veronmaksajat (kuten itse) kärsivät pitkän päälle kun valtionhallinnon ylläpitäjät joutuvat verorahoilla kamppailemaan pöpöjä vastaan.

Jos vista on vuosi (siviili)julkaisustaan vielä yhtä hyvässä iskussa niin onnea vain mutta vielä on turhan aikaista juhlia eikä varsinkaan kannata yrittää lytätä muita käyttiksiä naurettavilla tekaistuilla raakile-tutkimuksilla.

Äänestä

niin saa haluamansa tuloksen. Yksinkertaista.

Äänestä

Joko voin luopua tehosyöpöstä virustorjuntaohjelmistosta Windows-puolella?

Äänestä
  • juurihan tuo "meripeto"??? tuossa hehkutti turvallisuutta jne.. ei siis mitään huolta! silläkään ei varmaan ole tutkia tai muureja enää käytössä! :D

    kannattaa kuitenki harkita jos visvaa käyttää...

    veikkaan edelleen että jos yritän asentaa sen visvan verkotettuun koneeseen tuossa marraskuun aikana niin varmasti ei kovin hyvin onnistu.. siis ilman päivittämisiä ym.. verrokkina vaikka ubuntun joku varhaisversio 5.04?? tms. tuskin siihen ubuntuun luikertelee mitään matoja..
    mutta se jää nähtäväksi.. ;D

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


el_meripeto kirjoitti:

Kattoopa vaikka puolen vuoden tilastoa.
http://blogs.csoonline.com/windows_vista_6_month_vulnerability_report
Repii sitten siitä macin ja linuxin turvakuvitelmille lisää untuvia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu