Tää on kyllä kaiken huippu. Täytyy kysyä, millaista nöyryyttä ihmisellä on, joka tällaista kirjoittaa?
Siis jos ei osaa vastata kysyjän kysymyksees, niin sanotaan näin."
Jeesus olis kyllä pystynyt vastaamaan. Mutta ei pitänyt sitä tarpeellisena. Koska Jeesus näki ihmisten sydämiin.
Samalla tavalla voi vl:ätkin nähdä, että jos jonku ihmisen sydämentila ei ole oikea Jumalan edessä."
Ihan oikeasti, luulin ennen, että vain Jumala näkee ihmisten sydämiin, mutta nyt on tullut näköjään sellanen uutuus, että myös vanhoillislestadiolaisella on tämä kyky.
Siis jos ei osaa vastata kysyjän kysymyksees, niin sanotaan näin."
Jeesus olis kyllä pystynyt vastaamaan. Mutta ei pitänyt sitä tarpeellisena. Koska Jeesus näki ihmisten sydämiin.
Samalla tavalla voi vl:ätkin nähdä, että jos jonku ihmisen sydämentila ei ole oikea Jumalan edessä."
Ihan oikeasti, luulin ennen, että vain Jumala näkee ihmisten sydämiin, mutta nyt on tullut näköjään sellanen uutuus, että myös vanhoillislestadiolaisella on tämä kyky.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos uskotaan että vl:nusko on se jota Jumalan valtakunnassa julistetaan.
Jumalan lapsessa asuu jeesus henkensä kautta!
Samalla tavalla Jumalan lapsi sanoo Jumalan valtakunta on lähestynyt
Kysytään uskoa kahteeen suuntaan
kaksi mahdollisuutta. Jos esim herätysliikkeessä ei ole elävää uskoa ja Pyhää Henkeä, niin vastaus on aivan oikea. Ei tarvitse perustella, kun ei osaa vastata.
Jos taas on, niin vastaus on väärä, koska täytyy pystyä perustelemaan, miksi vain oma liike on Jumalan valtakunta. Näin ei Jeesus opeta Raamatussa.
On olemassa vain yksi seurakunta, jonka Kristus itse on perustanut johon kuuluvat kaikki lapset ja lapsenmieliset. Ovatko vl:t niitä?
””Jos uskotaan että vl:nusko on se jota Jumalan valtakunnassa julistetaan.”””
Raamttu vastaa SRK;lle näin >>> hyökätään taivasten valtakuntaa vastaan, ja hyökkääjät tempaavat sen itselleen. Tämä sopii juuri tähän.
”” Jumalan lapsessa asuu jeesus henkensä kautta! ””
Jeesus, joka on myös inu herrasi, käys sinulla kirjoittaen vain pienellä J- kirjaimella, siitä näkee jo uskos priorisoinnin.
””Samalla tavalla Jumalan lapsi sanoo Jumalan valtakunta on lähestynyt ””
Jumalan Valtakunta ei joukko, ei järjestö, ei tila, ei seurakunta, vaan kuten Raamattu sen sanoo Jeesuksen suulla. >>>> eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä." Eli kaikissa uskovissa maailmassa, miljardeissa ihmisissä.
Älkää yrittäkö varastaa Herraa multa uskovilta. Rauhaa.
Kyseessä on tosin käännynnäis-vl tuolta lahden takaa, mutta ei hän omasta päästään näitä lauo, vaan toistaa vl:ien keskuudessa oppimaansa. Tällaista vl-oppi kaikessa härskiydessään on:
>> voi vl:ätkin nähdä, että jos jonku ihmisen sydämentila ei ole oikea Jumalan edessä.
Noin. Alkuperäisessä kirjoituksessa vastasinkin
"Vl-usko on Raamatun vastainen
Kirjoittanut: vanha vaimo 25.6.2007 klo 17.26
...Kertoo sinun viestisi.
"Ei se ole vielä mitään jos Raamatun osa ulkoa, jos siitä puuttuu Pyhä Henki, niin silloin se ei ole oikeaa elävksi tekevää uskoa."
--Tämä osa on vielä oikein. Mutta kun minä uskon, että minulla on Pyhä Henki ja sinä sanot että sinulla on Pyhä Henki ja kirjoituksesi antaa ymmärtää, että mielestäsi minulla ei ole, niin miten tämä erimielisyys ratkaistaan? Se, että me molemmat väitämme, että meillä kummallakin on Pyhä Henki, ei vielä merkitse mitään. Hengen hedelmiä pitää sellaisella olla, jolla on Pyhä Henki.
"Yritätkö,kuten ne Jeesuksen aikana ihmiset yritti Jeesusta saada sanoista kiinni ja sidotuksi?
Muistatko mitä Jeesus teki? Hän olis kyllä pystynyt vastaamaan. Mutta ei pitänyt sitä tarpeellisena. Koska näki ihmisten sydämiin.
Samalla tavalla voi vl:ätkin nähdä, että jos jonku
ihmisen sydämentila ei ole oikea Jumalan edessä."
--Tämä paikka on sellainen, että siinä vl-opetus on pahasti "metässä". Siis mikäli opetus on yleinen, eikä vain sinun oma harhaoppisi. Tuollaista ehdotonta kykyä nähdä toisten ihmisten sydämeen oli vl-liikkeessä hoitokokousten aikana, jolloin "hoitajat" näkivät kunkin hoidettavan sydämeen ja osasivat päätellä, milloin kunkin katumus on oikea.
--Jotkut muut vl:t ovat tosin väittäneet, ettei tällaista opetusta enää ole. Sinun kirjoituksesi paljastaa, että tällaista vielä on.
--yksin tämä lauseesi tuomitsee sinut eriseuraan. Admata tuossa jo lainasi Raamattua siitä, miten ainoastaan Jumala pystyy näkemään ihmisten sydämen. Tuollainen kirjoitus ei ole oikea Hengen hedelmä, Pyhä Henki ei opeta noin.
--Vl-niminen liike on siis pahasti Raamatun vastainen eriseura, jossa uskovaiset ylentävät vl-ihmisen Jumalan kaltaiseksi, kykeneväksi arvioimaan toisten ihmisten sieluntiloja.
Ota nyt asia vakavasti ja tee parannus noin kauheasta väärästä Raamatun vastaisesta opetuksesta.
"Samalla tavalla voi vl:ätkin nähdä, että jos jonku ihmisen sydämentila ei ole oikea Jumalan edessä."
On kyky nähdä ihmissydämeen, ja tietävät mikä se sydämentila on myös Jumalan edessä, niin kuka ihme sitten katsoo vl-ihmisten sydämentilan, jos heillä kaikilla on tuo kyky?
Kuitenkin Raamatussa sanotaan, että on vain yksi oikea tuomari, ja se olen minä sinun Jumalasi.
Nyt kuitenkin näitä "jumalia" onkin paljon jotka näkevät ihmissydämeen. Kyllä ennemmin kannatta uskoa Raamattua, että se on todellakin Jumala kuka sinne sydämeen näkee, ja juuri se Jumala johon henkilökohatisesti uskomme.
Uskovatko vl-ihmiset, vl-ihmisiin jos he uskovat, että vl-ihminen voi nähdä ihmissydämeen, eivät uskokkaan sitä, että Jumala on ainoa tuomari?
Sen olen huomannut että Ruotsin vl:t puhuu kyllä aika omituisia. Sellasia, josta Suomen vl:t ymmärtää jo vaieta, ettei kukaan alkais vaan muistelee niitä hoitokokousaikoja, mutta Ruotsalaiset puhuu viellä rehellisesti suunsa puhtaaksi.
Tulee sellanen punastuttava hiki otsalle, kun kuuntelee näitä ruottalaisia. mutta Jumala varmasti armahtaa heidät, uskon niin. tärkeintä on että uskoo. Ja ruotsalaiset on rehellisiä, he ei yritäkään "siivota" näitä hoitokokusajan jäänteitä puheistaan, SRK ei varmaan ole vielä opastanut.
Sanotaan. On se hyvä, että edes vielä Ruotsista löytyy rehellisiä ihmisiä, ja uskaltavat sen kertoa mitä vl-usko/vl-oppi on heille opettanut.
Suomessa ollaan yitetty vaientaa kaikki hoitokokousten pelossa, ettei totuus koskaan tulisi ilmi. Yritetään kieltää vain se oman liikkeen opetus, että ei se ole totta. Miksi niin pitää tehdä yleensäkään?
Jos asioista voitaisiin puhua rehellisesti, ja siten miten ne oikeasti ovat, niin se olisi oikein. Miksi kenelläkään vl-uskovaisella ei hälytyskellot soi, että miksi pitää vaieta, ja yrittää esittää muuta kun on?