Syödäkkö useita pieniä kaloja samalla aterialla. Esimerkiksi käynee esim. muikku. Vai syödäkkö esim. lohta joka on suuri kala. Yhdellä aterialla muikkua syödessäni jopa yli 10 muikkua saa antaa henkensä ja lohen tapauksessa yhdestä lohesta syö useita ihmisiä?.
Kumpi eettisempää?
Nimetön
121268
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
On ehdottomasti eettisempi. Se on säilynyt luonnonvaraisena ja sitä löytyy omasta maasta. Sen käyttö ei rasita luontoa.
Itämeren lohi on tukitoimien varassa, Norjan kassilohi kasvatetaan kuten kirjolohi. Ruokinta ja pitkät matkat kuluttavat energiaa.
Siis uskomattomia juttuja sitä saa lukea! Kyllä on ihminen kauas kadonnut luonnosta, kun on vara ruokaa valkata. Parempi kun näet nälkää ja annat ruokasi köyhille.
Mun viesti oli ihan provo. Voin sen kyllä tunnustaa;D. Odottelin viestien tulvaa missä minut tuomitaan ikuiseen kadotukseen koska minun takiani suuri määrä viattomia kaloja kuolee. Yllättävän järkevä järkevä oli tuo vastaus, ehkäpä järkevimpiä mitä tällä palstalla olen kuullut:D.
Kädellisenä yritän vastata aina asiallisesti. Avauksesi sisälsi selvän viitteen eläinsuojelijoiden arvomaailmaan. Sen mukaan se lohi olisi varmaan eettisempi. Onhan se tappanut lukemattomia pieneliöitä isoksi kasvaessaan. Sellaisen murhaajan poisto ja syöminen voisi ollakin hyvä juttu. Vaan markkinat vastaavat kysyntään ja lohia kasvatetaan lisää ja taas tarvitaan rehuksi lisää villakuoretta, silakkaa,katkaa jne...
Tiiähäntä, tieto lisää tuskaa ja porkkana paskaa.
Kalojen kannalta olisi eettisintä syödä sinivalasta (vaikkei se itseasiassa kala taida ollakaan - ehkä juuri siksi).
tarkoitatko että sinivalas popsii miljoonamäärin kaloja joka ateriallaan?
en ole satavarma sinivalaasta, mutta jotkin valaat, hetulavalaat siivilöivät planktonia ravinnokseen ja jättävät kalat rauhaan. ???
ja lohista: kirjolohi ei ole mikään lohi vaan
keinorehulla kasvatettu amerikan tuliainen,
oikea nimi hukassa.
sen sateenkaarirauduksi.
toisinpäin...että sateemkaarirautu oli alunperin suomennos amerikkalaisesta nimestä "rainbow trout" ja kirjolohi-nimen antoi Kekkonen.
Kaikki itsepyydetty luonnon oma petokala on eettisintä mitä voi olla. Rahdit ja kylmäsäilytykset jäävät väliin ja samalla harventaa kalakantaa jolloin erinäisistä yksilöistä kasvaa isompia.
Ahven on niin yleinen kala, ettei sitä saa onkimalla loppumaan. Sama koskee aliarvostettua haukea. Hauki on hyvä ruokakala keitoissa ja marinoituna.
Mikäli nämä kalat jäävät pyytämättä, niin populaatio kutistaa kokoaan ja petokaloina syövät muiden kalojen populaatiota. Haukea kannattaa varsinkin pyytää ja syödä. Tämä peto nimittäin syö ihan kaiken kursailematta mikä tielle eksyy. Lisäksi hauki on niin sitkeä kala, että selviytyy lähes kuivalla maalla ruutanan tavoin.
on pohtia, syödäkö tuhatkiloista tonnikalaa vaiko mustaa kaviaaria. Tosin sinun tapauksessa asiaa tuskin tarvii pohtia. Varasi tuskin riittävät kaviaariin, hyvä jos edes purkkitonnikalaan. Tuollainen tyhjäntoimittaja varmaankin söisi mielellään pelkästään makkarin hampurilaisia.
Kaikista eettisintä on syödä perkuutäheitä kun se ei aiheuta enään uutta kärsimystä. Mielummin virvelillä ongittuja kaloja.
kannattaa syoda muikkuja kun kymmenen muikkua syo paivassa kauheen maaran pienia elamia ja lohi syo ainakin kymmenen muikkua paivassa. Siis jos aikoo saastaa pikkuelamia niin muikkua naamaan.