kuvitelkaa nyt jos vaikka venäjän painostuksessa suomessa alettaisiin maareformiin... suomessa on noin 40 000 yli 30 ha tiloja. jos vaikka jokainen jaettaisiin vaikka 5 osaan, niin jokainen kusipää kommari saisi 6 ha peltoa. sitten suomessa olisi 200 000 tuhatta massikka- kuskia OMAA kasvimaataan hoitelemassa keväisin ja syksyisin. kaikki menisi päin persettä, mutta tätä ne vaan haikailevat jotkut hullut.
200 000 voisi baarissa kehuskella olevansa itsenäisiä talonpoikia, mutta entäs ne rapiat 5 milj. muuta? jos tälle tielle lähdetään tasapuolisuuteen ei ikinä päästä. pellot niille joille ne kuuluu, eli meille vuonna 1757 isoosjakoos peltomma saaneille kantatilallisille!!
200 000 voisi baarissa kehuskella olevansa itsenäisiä talonpoikia, mutta entäs ne rapiat 5 milj. muuta? jos tälle tielle lähdetään tasapuolisuuteen ei ikinä päästä. pellot niille joille ne kuuluu, eli meille vuonna 1757 isoosjakoos peltomma saaneille kantatilallisille!!
Vastaukset 6
Vanhimmat
maareformi veisi maan takaisin feodaaliaikaan ja ei olisi kivaa jos rengeille pitäisi palkkaa maksaa. Onneksi työreformi palauttaa edullisen työvoiman takaisin oikeille omistajilleen.
lue lisää:::
http://mattivanhanen.blogspot.com/
jo oikeilla omistajilla??
nuo kantatilalliset sielläpäin.
Kyllä ne maat tasan tarkkaan kuuluu meille, joille ruotsin kuningas lahjoitti kantatilat 1400 - 1500 luvulla. Silloin kylä oli aina yksi talo. Sen jälkeen 1500 - 1700 luvuilla näistä yhden talon kylistä alettiin pilkkoa osia uusille tiloille.
Ja tuota et taida ymmärtää mitä isojako tarkoitti. Ei silloin luotu mitään kantatiloja/uusia tiloja. Silloin ainoastaan järjesteltiin kantatilojen maaomistuksia yhtenäisemmiksi kokonaisuuksiksi.
Siihen aikaan tilojen maaomistukset olivat yleensä hajallaan ympäri pitäjää. Kuninkaan mielestä sellainen viljely oli ajan ja resurssien tuhlausta, eikä hankalasti viljeltävillä hajallaan olevilla tiloilla ollut sellaista veronmaksukykyä kuin isoilla ja yhtenäisillä. Tässä oli syy, miksi kuningas määräsi tehtäväksi isojaon.
Mutta jo ennestään suuret yhtenäiset tilat, jotka olivat niitä oikeita kantatiloja, kuten sukutilani säästyivät isojaolta.
jos puhut jostain aatelis-kartanosta, niin sepä on eri asia sitten.
reformeja meinaan, on jaettu maata useampaan kertaan ja aina se tuppaa kasaantumaan.
Meillä oli vielä vanhan papan aikaan yli 20000ha ja sitä tilaa jaettiin aikanaan useampaan osaan, tuli muutama isompi talo ja torppareille omia tiloja. Myöhemmin sodan jälkeen vielä jaettiin niitä isompia tiloja asutustiloiksi.
En itse ole haikaillut tuo ison tilan perään ja mielestäni yhteiskuntarauhan kannalta oli viisasta jakaa niitä maita, varsinkin viimeinen jako oli varsin viisas, jollei sitä olisi suoritettu, olisimme jossain Helsingin-kylässä Siperiassa, jos yleensä hengissä.
Eihän muuten mitenkään järkevää ollut tehdä pieniä tiloja jonnekin korpeen, mutta ihmiset saivat omaa maata ja rakensivat omaansa, eivät agiteeranneet missään, oli sen verran puhti pois kantojen vääntämisen ja rakentamisen jälkeen!
Nykyään tämä suuntaus on taas ollut, että nämä pienet paikat myydään lisä maiksi isompiin tiloihin, joko niihin, mistä ne on aikoinaan lohkottu, tai uusille "isoille" tiloille.
Meilläkin on ostettu näitä pienempiä lisämaiksi. Vanhapappa jo osteli heti punakapinan jälkeen muutamia paikkoja (meillä kun oli torppareille myyty tiloja jo ennen kapinaa).
Nykyisellään en näe enään tarvetta uudelle maareformille, ainakaan Venäjän vaatimuksesta??