Miksi Haukiputaan kunnan tarkastuslautakunnan tarkastuskertomuksien ehdotuksia ei käsitellä meillä samaan tapaan kuin muissa kunnissa Suomessa. Onko meillä eri laki? Vai luetaanko sitä laput silmillä?
Miksi kaikki viime vuosien kertomukset on merkitty valtuustossa vain tiedoksi, vaikka lautakunta on istunut vuoden aikana kymmeniä tuhansien eurojen kokouksia ja käyttänyt arvokasta tilintarkastuksen asiantuntija firmaa asioiden selvittämiseen. Ja maksanut siitä kymmeniä tuhansia. Missä ovat tulokset?
Mikä tässä kunnassa mättää kun tästä toimielimestä ei ole ollut vuosiin mitään hyötyä hallinnolle eikä muullekaan päätöksen teolle? Miksi sitä yleensä kannattaa valita?
Ketä siinä on jäseninä ja kelle ne ovat vastuussa? Kuka sitä johtaa? Onko siihen mitään vaatimuksia?
Miksi kaikki viime vuosien kertomukset on merkitty valtuustossa vain tiedoksi, vaikka lautakunta on istunut vuoden aikana kymmeniä tuhansien eurojen kokouksia ja käyttänyt arvokasta tilintarkastuksen asiantuntija firmaa asioiden selvittämiseen. Ja maksanut siitä kymmeniä tuhansia. Missä ovat tulokset?
Mikä tässä kunnassa mättää kun tästä toimielimestä ei ole ollut vuosiin mitään hyötyä hallinnolle eikä muullekaan päätöksen teolle? Miksi sitä yleensä kannattaa valita?
Ketä siinä on jäseninä ja kelle ne ovat vastuussa? Kuka sitä johtaa? Onko siihen mitään vaatimuksia?
Vastaukset 26
Vanhimmat
.. ja mieti ketkä sen on kirjoittanut ja mitä sillä haetaan.
Tuota raporttia ei todellakaan pidä viedä esim. Ministeriöiden luettavaksi... loppuu avustusten jako.
Arvioinikertomuksen voi käydä itse lukemassa osoitteessa:
http://www2.haukipudas.fi/dynastia5/kokous/KOKOUS-331-5.HTM
Se on lautakunnan yksimielinen kertomus, joka merkittiin tiedoksi äänin 22 -21. Jokainen sen lukija voi päätellä asioista itse.
Joittenkin kuntien kertomukset voi käydä lukemassa kuntasivuilta netistä. Sellaista on demokratia.
Kamalaa luettavaa. Se pitäisi julkistaa lehdessä.
Totta tosiaan. Onko tuollainen vielä nykyaiakkan mahdollista, että ihan aikuiset laittavat omiansa paperille ja istuvat töikseen jaarittelemassa asian vierestä. Koko paperi on ihan puheenjohtajansa näköinen ja tasoinen. Että se siitä ja sen laadusta.
Valtuuston kannattaisi ensi kerralla kattoa paremmin ketä tuollaiseen ompeluseuraan laitetaan kunnan mainetta entisestään polkemaan.
Harvinaisen terävästi laadittu, todella asiallinen selvitys. Kiitos tekijöille!
ja muut hengenheimolaiset joita nyt ahdistaa mahdottoman hirveesti kun operaato Vihollinen epäonnistui ja tottuus yhteydestä eräisiin aikaisempiin kuvioihin paljastui.
Se esim. perää tietoa, miten valtuuston päätökset toteutuvat eri hallintokunnissa ja vielä työyksiköitten tasolla. Ei kunnanjohtajaa ole koskaan näkynyt kyselemässä, että mitenkäs täällä nyt jaksetaan ja pystytään toteuttamaan toiminta-ajatusta, kun määrärahoja on pakko vähentää...
Olisihan se tosi kova juttu meediassa,kun kunnan johtaja kävisi jututtamassa yli tuhannnen työntekijän kuulumiset a 15 minuuttia ja muistaisi vielä kysellä yrittjien tunnot a 20 minuuttia pitäjässä toimivissa 700 firmassa. Jäisi siinä vähemnmän aikaa rategiselle johtamiselle ja miestä tuskin näkyisi kunnantalon kahviossa turinoimassa byrokraattien kansa ja sitten se vasta riemu repeäsi Vihollisen leirissä kun kaiki isot asiat olisivat retuperällä ja sadan miljoonan talouen ohjaus kylänmiesten hoidossa
ja yhteistyöneuvottelut kaupungin kanssa menisivät ihan omia aikojaan kalevan toimittajien ehdoilla ja kaikilla olisi huitsin mukava olla kun johtaja jaksaisi tarinoida leppoisia aamusta iltaan ja kaikkien kanssa.
Kantsisi ehkä palkata tuohon kunnan seurustelu upseerin virkaan joku "savolais-karjalainen" turina setä ihan erikseen.Nykypäällikkömme on liian kallispalkkainen osaaja tähän vähemmän tuottavaan terapia-hommaan.
että jokaiselle se kodin tarjoaa. Kädestäsi maamme siunauksen saa, ohjaa esivaltaa ja viisautta jaa.
Virsi581:2
Mitkä ihmeen kuviot? Kerro meillekin niistä vasurien hallinnollisista vehkeilyistä ja aikaisemmista salajuonista.
Vai pelkäätkö että ne pyyhitään heti pois niinkuin se Kuuselan menneisyyttä selvittänyt juttu pari päivää sitten.
Suomessa ei saa esittää perättömiä ja loukkaavia väitteitä edes tällä palstalla. Kaikki viestit ovat pysyviä.
Vastaan mielelläni kaikkiin toimiani koskeviin väitteisiin ja kyselyihin, jos ne esitetään omalla nimellä ja ne koskevat tosiasioita.
Uskon, että nimettömänä nimeltä mainitun ihmisen herjaaminen ja hänestä valehteleminen, vahingoittaa eniten herjaajaa itseään.
Jatkossa en enää jatka omaa persoonaani koskevaa keskustelua nimettömien kanssa,
kirjoittamaanne ensimmäiseen lauseeseen.
Toivoisin tämän koskevan myös kirjoittelua kunnanjohtajastamme.
Tuntuu vain,että kyseisen henkilön kohdalla haukkuminen ja perättömien asioiden vatvominen jatkuu.Tämän palstan pitäisi olla ns,keskustelupalsta,mutta ei siltä näytä.
Roskapostia tuuppaa päivittäin.
jos 'operaation' tulos on niinkin tasapäinen kun 22-21. Kuntalaisissa on molempia, oikeistolaisia ja vasemmistolaisia. Molemilla pitäisi olla samat oikeudet ja velvollisuudet. Kaikki jotka ovat kuntalaisia, voivat esittää moitteita kunnan varoilla palkatuista henkilöistä.
velvollisuudet tuppaa työntekijöilläkin unohtumaan.
Oikeuksista kyllä pidetään huoli...vähän liiankin kanssa.
valtuustossa olevat puolueet, eikö niin olekin? Ja lautakunnan jäsenet yksimielisiä aikaansaannoksestaan! Tästähän seuraa suoraan sellainen toteamus, että kokoomuksen ja keskustan rivit taitavat olla pikkaisen sekaisin. Toinen käsi tekee toista mitä toinen käsi.
olisikaan tarkoitus, että kj ja mielestäni myös henkilöstöpäällikkö, kävisivät jokaista kunnantyöntekijää tervehtimässä. Kävisivät edes eri toimipisteissä joskuskaan. "Ruohonjuurilaiset" ovat kuitenkin se sakki johon kaikki säästötoimenpiteet eniten kohdistuvat. Henkilöstöstä on myös huolehdittava ja se että edes hieman osoitettaisiin huomioita heille ja vaivauduttaisiin käymään vaikka kahvitauolla rupattelemassa ja kyselemässä kuulumisia, ei voi olla liikaa pyydetty.
sinun mielestäsi ole likasanko juttuja kun ne on v. 2005 ja v. 2006 maksettu suoraan tarkastuslautakunnan puheenjohtajalle.
mitä ne sitten ovat?
Kuka on jäävi mihinkin asiaan, ei ole laissa yksiselitteisesti sanottu. Lain henki kuitenkin lienee, että jos jollakin on syytä epäillä puolueettomuuden vaarantuvan jonkun muun kuin puheena olevan yhteyden takia, on syytä jäävätä itsensä. Niin, että jos lain kirjain onkin varmistettu juristilta, olisiko kannattanut miettiä näitä muita seikkoja, mm kuntalaisten suhtautumista, ja sitä että myöhemmin on itse koulutuspalvelun myyjänä arvioimassa juuri koulutuksen onnistumista.
yleisen moraalin rajat ja sivistyneen anheuden kynnysarvot tulevat vastaan
tässä mentiin nyt niiden rajojen yli ja ahneus voitti häveliäisyyden
ja vielä toisten palveluosastojen kustannuksella ja tarkastuslautakunnan maineen menettämisen uhalla
valitettavasti on niin että kun asianosainen ei itse ymmärrä tai myönnä tehneensä väärin niin silloin nimittävän viranomaisen on syytä ja aiheellista puuttua välittömästi asiaan enempien uskottavuuden ongelmien välttämiseksi
on hyvin vaikea nähdä niissä mitään haisevaa politiikkaa, kun niissä puhutaan yleistä työelämän asiaa. Tämä kouluttaja on yksi parhaita tapaamiani! Tottakai hänelle palkkio maksetaan, kun hänellä on firma sitä varten!
Nykyaikana se tavallinen maalaisjärki?
Tuntuu siltä,että omilla aivoilla ajattelu ja työyhteisön omissa palavereissa oman järjen käyttö/keskustelu on hukassa.
Kalliisti palkattuja konsultteja/luennoitsijoita tarvitaan näköjään selvittämään asiaa,kun asiaa.
Kukas maksaa viulut? Se taidetaan olla me veronmaksajat,jotka maksamme nämäkin koulutukset.
Onhan se nyt kumma,jos tämän kokoisessa kunnassa ei pystytä sovussa asioita päättämään yhteiseksi parhaaksi.
Joku täällä valitti,että kunnanjohtaja ei tarpeeksi käy eri toimipisteissä tervehtimässä alaisiaan ja kyselemässä jaksamisia.
Ei meiltä äänestäjiltäkään ole moni valtuutettu käynyt kysymässä,että ootko tyytyväinen jaa kuins menee.
Ja kuinka moni heistä on itse käynyt paikanpäällä tutustumassa esim.vammais/vanhusten hoitoon? Eipä taida montaa löytyä.
No saadaanhan me tyhmät laumaeläimet taas uusia parempia lupauksia ensi kevään kunnallisvaaleissa ja toivottavasti pullakaffeetakin.Jäämme odottamaan suuria lupauksia ja yhteisten asioiden eteenpäin viemistä.
ei voi muisteloilla ja ylistyksillä enää mitenkään poistaa tai hyvitellä - käry on käynyt
oman edun tavoittelu tilaisuuden tullen ei konsulteilla ole mitenkään harvinaista, mutta se kuinka tökerösti
terttu meni viritettyyyn lankaan ei anna luotettavaa kuvaa em. henkilön osaamisesta ja taidoista - uskottavuus on tipo tiessään
taisivat teknisen osaston pojat vedättää pahaa aavistamattomaN konsultin suohon - kyllä heitä nyt hymyilyttää
ihan sääliksi käy tyttö raukkaa - yrittämisen kannalta
Pahaltahan se näyttää, mutta onneksi meillä on vihreiden ryhmässä vara valita uusia voimia tilalle.
Kyllähän niitä vaarattomia loppusijoituspaikkoja on tarjolla ympäri maailmaa, kun on tässä on vain hairahtuneista maailmanparantajista kysymys.
hommiin tökerösti uskottavuutensa menettäneen tarkastuslautakunnan puheen johtajan tilalle niin säilyy vielä jonkilainen luottamus jäljellä olevan lautakunnan työskentelyyn
kuntahan on nimennyt oulun käräjäoikeuteen lautamiehiksi nuhteettomia ja kunniallisia kansalaisia
eikö sieltä löytyisi joku ryvettymätön henkilö kuuselan tilalle niin päästään tästä tarkastustoimikunnan päälle kaatuneesta ukottavuus ongelmasta eroon