itseltä

Siksi viestit pitää allekirjoittaa, että näkee onko lähettäjä oikea.

Oliko tässä jotain uutta? No ei todellakaan.

Allekirjoitus kirjoitti:

Siksi viestit pitää allekirjoittaa, että näkee onko lähettäjä oikea.

Oliko tässä jotain uutta? No ei todellakaan.

Jos vastaanottaja voi tarkistaa allekirjoituksen, niin hän voi myös purkaa salauksen.

zxcvbnm kirjoitti:

Jos vastaanottaja voi tarkistaa allekirjoituksen, niin hän voi myös purkaa salauksen.

Aivan näin.

Mutta siis kun kysyttiin miten varmistutaan lähettäjästä, niin se tapahtuu allekirjoituksella.

Vastaanottajasta varmistuminen taas tapahtuu salaamalla. Nuo ovat sinänsä "itsenäisiä" prosesseja, että eivät ole toisistaan riippuvaisia.

Viestin voi salata vastaanottajalle, mutta jättää allekirjoittamatta jolloin vaikka saat salatun viestin et voi varmistua lähettäjästä.

Yleensä kannattaa käyttää molempia optioita.

Ainoa hyöty pelkästä allekirjoittamisesta on silloin, jos oletetaan että viestin lukee esim 50 ihmistä, mutta se on ratkaisevan tärkäe vain muutamalle. Jotka mahdollisesti vaivautuvat tarkistamaan viestin allekirjoituksen.

Minulla on kaikkien tuttujen kanssa vaihdettuna gpg avaimet, on se vaan loisto systeemi ja vielä ilmainenkin. Sitten on yksi sähköpostiosoite joka blokkaa automaattisesti kaikki paitsi salatut viestit pois, tärkeille(tm) asioille.