http://www.acer.fi/acereuro/page4.do?sp=page4&dau22.oid=19091&UserCtxParam=0&GroupCtxParam=0&dctx1=7&CountryISOCtxParam=FI&LanguageISOCtxParam=fi&ctx3=-1&ctx4=Suomi&crc=288758005#inu57_41836
Tekeekö mitään lähinnä vain tekstin käsittelyyn ja nettisurffailuun ei niinkään pelikoneeksi ?
Tekeekö mitään lähinnä vain tekstin käsittelyyn ja nettisurffailuun ei niinkään pelikoneeksi ?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllä tuo ainakin mulle kelpaisi. Tosin Vistan heittäisin heti alkutekijöiksi tuosta hiiteen ja tilalle yhdistelmä Win98(tai ME)/Windows XP Pro/Xubuntu linux.
nOObi puhuu ihan täyttä asiaa.
Jostain kumman syystä kansalle on saatu
taottua päähän että
"lähinnä vain tekstin käsittelyyn ja nettisurffailuun ei niinkään pelikoneeksi"
tarvitaan moinen hirveä tehomylly.
Kirjoitan tätä 8 vuotta vanhalla LapPowerin
läppärillä (prossu 233Mhz, muistia 64 megaa,
levyä 4 gigaa, Win200Pro, Office2000 Pro).
Ostin kaverilta 20 eurolla ja hyvin riittää
moisiin tarpeisiin vallan mainiosti.
Nyt olen Wlan-dongella netissä kiinni eikä
edes tämä kone mitenkään rajoita surffauksen
vauhtia.
Hitaasti käynnistyy ja akku aikaa sitten sökö,
mutta so what. Seinäsähkössä kiinni ja päällä
aamusta iltaan.
Nykyään minulla on Asuksen uudempikin läppäri (A6VM), mutta tallessa on vielä Fujitsun melkein samanlainen kone eli:
Prossu 233Mhz
Muistia 64MB
Kovalevy 3,2GB
Käyttöjärjestelmäksi olen asentanut Win2000Pron, joka ihmetyksekseni pyörii tuolla koneella vielä yllättävän jouhevasti. Officena olen pitänyt OpenOffice.orgin 1.x versiota.
Yleensä tuo 64 megan muisti on ollut suurin pullonkaula. Esimerkiksi muutamat koittamani Linuxitkaan eivät ole suostuneet asentumaan tuon takia.
Verkkokorttia koneessa ei ole, joten nettailua ei tuolla harrasteta. USB-portilla tuo kuitenkin varmasti ratkeisi. Ja infrapunaporttikin löytyy hätätapauksiin.
Akkuni on myös sellaisessa kunnossa, että konetta pidetään sitten verkkovirrassa, mutta harvemmin sitä muuten käytettäisiinkään.
Sain tuon koneen 50 eurolla. Suurin hauskuus sen kanssa räpläämisestä tuleekin juuri siinä, kun yrittää saada mahdollisimman paljon toiminnallisuutta tuohon raakileeseen :D
Mulla pyörii virtuaalikoneessa hienosti 256Mt muistilla virustorjuntoineen päivineen. MSFT olisi voinut ottaa tehontarpeessa oppia vanhoista järjestelmistä, kun Vistaa bygasivat.
En nyt tarkoita tällä pelkästään sinua.
Siis ovatko nämä "riittääkö tämä kone, jos käyttö on pelkkää tekstinkäsittelyä ja netissä surffailua" (ja sitten viitataan johonkin melko uuteen koneeseen) -kyselyt vitsejä vai ovatko ihmiset oikeasti noin markkinointimiesten armoilla?
Kun jollain rupuisella 90-luvun alun 486:lla, jossa on Win3.1 tai 95 voi pyörittää tekstinkäsittelyohjelmia ja netissä surffailussakin suurin pullonkaula lienee nettiyhteyden nopeus.
Ei ole pakko ostaa ferraria, jos tarvittavan asian voi hoitaa ladallakin. Hitaammalla koneella toki käynnistysaika voi olla parikymmentä sekuntia pidempi, mutta niin kiire tuskin kellään on oikeasti.
Anteeksi avautumiseni, ärsyttää vaan :D
Noin äärimmäisyyteen tuskin tarvitsee mennä oikeasti, että jotain 486:sta ostaisit, mutta minun suositus on, että ostat halvimman tai sitten keskität rahat kestävään akkuun.
Jos kysyjä on harmistusnut hieman kun, ihmiset kyselee kelpaako tämä ja tämä kone. Oisti sitten oikein "hyvän" jutun kehiin. Mene ja tiedä.
Jos sitten olet tosi ostaja yhdyn II:n vastauksen antajan viestiin turhaa ostaa tekstin tai netin käyttöön kalleinta ja tehokkainta myllyä jonka löytää. Mutta toki rahansa kullakin. Itse kans satsaisin akkuun ja vaikka netti liittymään liiat rahat. Säästeteyllä sumalla maksaa nopsampaa liittymää pitkän aikaa.
486:ssa oli vielä käyttis, jota kone jaksoi pyörittää. Vähän eri asia näiden halpisvistakoneiden kanssa. Ilman Vistaa olisivat ihan kelvollisia. No saahan sen pois.
Kannattaa ehkä myös muistaa, ettei sellaisella laitteella tee mitään, joka makaa huollossa kuukausitolkulla (näitähän tapauksia on Acerista kuultu).
Acereita tehdään paljon...siis paaaaaaaaaallljooooooon eikä kaikki suinkaan mene heti kättelyssä rikki ja makaa huollossa. Sutta tulee jokaisella valmistajalla, Acerilla ehkä enemmän mutta sitä tehdäänkin todella paljon joten todellisuudessa ei se suhteellinen määrä ole mitenkään suuri.
Eli ts. mikä tahansa kone voi mennä rikki merkistä riippumatta...tai sitten olla menemättä. Acer ei kuitenkaan ole huono merkki.
Siitä huollosta makaamisesta ei ole kokemuksia mutta enpä siksi otakaan siihen kantaa.