Kommentit ovat tätä tasoa:
"Tukitoimet ovat hyvät olla olemassa, biol.vanhemmille annetaan mahdollisuuksia - mutta kuka kärsii? Kuka maksaa korkean hinnan?Tässä tapauksessa lapsi."
"Tätä tää on, vanhempia tuetaan ja lapset kärsii".
Edellä oli kyseessä tapaus, jossa 3-vuotias oli ollut jo useita kertoja lastenkodissa. On ilman muuta selvää, että lapsi olisi pitänyt säästää pompottelulta, mutta mitä tekemistä sillä on perheiden tukien kanssa? Onko muka oikeaa päihdehuoltoa olla esim. katkolla 8 x lyhyen ajan sisällä? Entä jos tuossa oli mukana myös tarjouksia ihan "oikeasta" päihdehuollosta, mutta äiti kieltäytyi tai jätti kesken?
Mielestäni olisi lakimuutoksen ja adoptiomahdollisuuden paikka, jos vanhempaa ei tuossa kohden tarjottu hoito kiinnosta. Mutta mutta... silti tällaisten tapausten ei pitäisi vesittää perheille tarjottavaa oikeaa tukea millään tavalla! Siis mitä vikaa sijareiden kirjoituksissa?
Esim. Vantaan maksamat korvaukset:
Hoitopalkkio alle 3v. 1034,80 €/kk
kulukorvaus 354,51 €/kk
lapsilisä - hoitopalkkiosta kulukorvauksesta pidätetään vero, mutta kulukorvauksen osuus on vähennyskelpoinen kokonaisuudessaan eli käytännössä verovapaata. Lapsen tullessa perheeseen maksetaan alkuhankintoihin käynnistämiskorvausta enintään 1018,70 €
Korvaukset siis alle 3-vuotiaasta pyöreästi 1500 e/kk, summat nousevat kun on vanhemmasta lapsesta kyse. Ja suurimmassa osassa sijaisperheitä on useampi kuin yksi lapsi, hmm... Ja pari tenavaahan voi heittää päiväksi tarhaan, niin äitikin päätee ansiotyöhön kodin ulkopuolelle.
Lisäksi palstalla kyselee ohjeita "sijariksi aikovia" ja olenpa nähnyt kirjoituksia, joissa kysellään "saada lapsia pääkaupunkiseudulta tai erityislapsia". Pääkaupunkiseudun kunnat ovat hyviä maksajia ja erityislapsista voi saada tuplakorvaukset, ja lisäksi tietysti sairaan lapsen hoitotukea ja mitä kaikkea rahan kiilto silmissä sijariutta suunnittelevan silmissä välkkyneekään.
On ilman muuta selvä, että noilla korvauksista alalle hakeutuu IHAN VARMASTI sijariksi sopimattomia ihmisiä. Ei tarvitse paljon ihmetellä, että sijarien lapsirakkaus ei riitä lasten olojen korjaamiseen, ei heidän omissa kodeissaan, saatika terveydenhuollossa.
Ja totta kai asiaan näyttää kuuluvan myös läheisneuvonpidolla irvisteleminen. Sukulaissijoituksia ivataan ja pilkataan, kuten kaikkea muutakin, mikä saattaisi olla todellisuudessa lapsen parhaaksi.
Kun lasten olojen korjaamisesta puhutaan, on sijareilla kaksi vaihtoehtoa
a) vaieta
b) vastustaa rajusti, ivata, irvistellä, painaa maan rakoon
Varmaan poikkeuksia löytyy, mutta kyllä ovat hiivatin vähissä - ainakin naapuripalstalla! Luin aika paljon siellä eilen ja vielä nytkin sanalla sanoen: OKSETTAA!
"Tukitoimet ovat hyvät olla olemassa, biol.vanhemmille annetaan mahdollisuuksia - mutta kuka kärsii? Kuka maksaa korkean hinnan?Tässä tapauksessa lapsi."
"Tätä tää on, vanhempia tuetaan ja lapset kärsii".
Edellä oli kyseessä tapaus, jossa 3-vuotias oli ollut jo useita kertoja lastenkodissa. On ilman muuta selvää, että lapsi olisi pitänyt säästää pompottelulta, mutta mitä tekemistä sillä on perheiden tukien kanssa? Onko muka oikeaa päihdehuoltoa olla esim. katkolla 8 x lyhyen ajan sisällä? Entä jos tuossa oli mukana myös tarjouksia ihan "oikeasta" päihdehuollosta, mutta äiti kieltäytyi tai jätti kesken?
Mielestäni olisi lakimuutoksen ja adoptiomahdollisuuden paikka, jos vanhempaa ei tuossa kohden tarjottu hoito kiinnosta. Mutta mutta... silti tällaisten tapausten ei pitäisi vesittää perheille tarjottavaa oikeaa tukea millään tavalla! Siis mitä vikaa sijareiden kirjoituksissa?
Esim. Vantaan maksamat korvaukset:
Hoitopalkkio alle 3v. 1034,80 €/kk
kulukorvaus 354,51 €/kk
lapsilisä - hoitopalkkiosta kulukorvauksesta pidätetään vero, mutta kulukorvauksen osuus on vähennyskelpoinen kokonaisuudessaan eli käytännössä verovapaata. Lapsen tullessa perheeseen maksetaan alkuhankintoihin käynnistämiskorvausta enintään 1018,70 €
Korvaukset siis alle 3-vuotiaasta pyöreästi 1500 e/kk, summat nousevat kun on vanhemmasta lapsesta kyse. Ja suurimmassa osassa sijaisperheitä on useampi kuin yksi lapsi, hmm... Ja pari tenavaahan voi heittää päiväksi tarhaan, niin äitikin päätee ansiotyöhön kodin ulkopuolelle.
Lisäksi palstalla kyselee ohjeita "sijariksi aikovia" ja olenpa nähnyt kirjoituksia, joissa kysellään "saada lapsia pääkaupunkiseudulta tai erityislapsia". Pääkaupunkiseudun kunnat ovat hyviä maksajia ja erityislapsista voi saada tuplakorvaukset, ja lisäksi tietysti sairaan lapsen hoitotukea ja mitä kaikkea rahan kiilto silmissä sijariutta suunnittelevan silmissä välkkyneekään.
On ilman muuta selvä, että noilla korvauksista alalle hakeutuu IHAN VARMASTI sijariksi sopimattomia ihmisiä. Ei tarvitse paljon ihmetellä, että sijarien lapsirakkaus ei riitä lasten olojen korjaamiseen, ei heidän omissa kodeissaan, saatika terveydenhuollossa.
Ja totta kai asiaan näyttää kuuluvan myös läheisneuvonpidolla irvisteleminen. Sukulaissijoituksia ivataan ja pilkataan, kuten kaikkea muutakin, mikä saattaisi olla todellisuudessa lapsen parhaaksi.
Kun lasten olojen korjaamisesta puhutaan, on sijareilla kaksi vaihtoehtoa
a) vaieta
b) vastustaa rajusti, ivata, irvistellä, painaa maan rakoon
Varmaan poikkeuksia löytyy, mutta kyllä ovat hiivatin vähissä - ainakin naapuripalstalla! Luin aika paljon siellä eilen ja vielä nytkin sanalla sanoen: OKSETTAA!
Vastaukset 9
Vanhimmat
biovanhemmilla näkyy näillä palstoilla puuttuvan kyky asettua lapsen asemaan. Onko teidän mielestä oikeasti oikein se, että 3 -vuotiasta on pompoteltu paikasta toiseen niin, että hänen perusturvallisuutensa on järkkynyt? Aina puolustellaan tukitoimia ja vanhemmat pitävät oikeuksistaan kiinni kynsin hampain, mutta missä on lapsen oikeudet? Jos lapsella on taustalla useita kodin ulkopuolisisa jaksoja niin HALOO! Onko kyse turhista jaksoista ja olisiko kyseessä turha huostaanotto??? Tuetaan vaan vanhempia lasten kustannuksella niin ovatpahan biot tyytyväisiä.
Millä vanhemmat pitävät oikeuksistaan kiinni?
Kerro minulle se!
Kerro hemmetti vie, millä pitää oikeuksistaan kiinni, koska viranomaismielivallan keskellä ei pysty pitämään puolta edes lapsensa oikeuksista!
LOPETA TUO SAIRAS VALEHTELU!
valehtelua ja asioiden vääristelyä?
Sivuutat aloitustekstin täysin ja paasaat jotain sellaista, mistä tässä ei ole kyse!
Oletko sairas?
Jäikö lääkkeet ottamatta?
sijoitusten aikana vanhempaa tuettiin!
elil sosiaalityöntekijähän sen päätti että lasta pomputellaan!
valitettavaa vaan että sossu sekotetaan erityislasten hoitojaksoihin, joku laki määrää kuulemma että pakollinen huostaanotto ja lastensuojeluasiakkuus vaaditaan lapelle pykiatrisen janeurollogisen hoidon saamiseksia, miksi sijarien pitää taas irvistellä ja pilkata vanhempia jotka hakevat lapselle apua, vaikka sitten valitettavasti lastensuojelusossun kautta?
näyttämään lain mukaan tehdyltä.
On osattava valehdella, että joka bio-perheen vanhemmat ovat alkoholisteja, mielenterveysongelmaisia tai muuta vastaavaa.
Eduskunnan sivustot kyllä väittävät, että päihdeperheistä tehtävät huostat ovat alle 37 % kaikista huostista, mutta SEHÄN ei sijareille kelpaa ollenkaan! Ovat lukutaidottomiakin ilmeisesti kaiken muun soopan jauhannan lisäksi.
ei ole olemassa, että mikään lapsen hoito vaatisi huostaanoton tekemistä!
Jokaisela Suomen kansalaisella on oikeus perustuslain mukaan saada tarvitsemansa terveydenhoito, eikä lastenkaan kohdalla puhuta mitään vanhemmista erottamisesta ja huostaanotosta.
Terveydenhuoltolain mukaan huosta voidaan tehdä, jos vanhemmat VASTUSTAVAT lapsensa hoitoa, mutta siitähän näissä hoidollisissa huostaanotoissa EI ole kysymys.
Kyse on vain yhteiskunnan mädännäisyydestä, että osa lasten terveyshuollostakin on korvattu huostaanotoilla ja hoidotta jättämisellä.
iänikuista alkoholistista inkuttamistaan....
jos ihminen ei ymmärrä mitään muuta kuin alkoholin ja sen käytön
niin kirjoittelu sujuu hyvinkin yksipuolisesti.
Ja kun pitäisi ottaa asioista selvää
sijarin ammattiin liittyvistä ja jo rahankin edestä tehtävän työnkin vuoksi
niin aina jatkuu vaan se sama holi, holi.