UHKASAKKO RAJALALLE!!!!??

Puolangan valtuusto valitsi juoksupojakseen Seppo Rajalan. Muutamat valtuutetut nostivat esille Rajalan osaamisen. Osaamista voi vaatia myös kuntalaisten rahojen raiskaaminen ja muu laittomuus. Oudoksuttaa, että valtuusto maksaa siitä, että joku toimii kunnan etujen vastaisesti.

Rajala on Pukes Oy:n (pöytälaatikossa?) hallituksen varsinainen jäsen. Miksi Pukes Oy ei kehoituksista huolimatta ole toimittanut viimeisiä tilinpäätöksiä PRH:lle, kuten laki edellyttää?

PRH:lla on keinonsa asian kuntoon saattamiseksi. Lopputulos on nolo valtuustolle, pankille ja Seppo Rajalalle.

Toimiiko valtuuston valitsema juoksupoika laittomuuden tiellä?

Haluttomuus toimittaa tilinpäätös tietoja voi selvitä alla olevista tappio lukemista.

v.2001
-193.000eur

v.2002
-99.000eur

v.2003
-62.000eur

v.2004
-120.000eur YHT 2001...2004 =474.000 euroa

Pukes Oy:n osakkeenomistajina ovat;
-Puolangan kunta 49,85%
-Puolangan Osuuspankki 49,85%
-Kustannus Oy Puolangan DTP/ Tuomo Seppänen 0,3%

Mitä valtuusto, Tuomo Seppänen ja OP aikoo tehdä, että tilanne saatetaan lain edeyttämälle tasolle?
102001
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

puhuttiin, että kepua ja ossuuspankkia ei saa arvostella. Puolangalla lisätään joukkoon paikallislehti.

Äänestä

...jostain naapurikunnasta.
Ulkoapäin katsottuna. Siellä taisi olla "pikkupakko" tehdä kunnanjohtaja -valinta. Omasta, pienestä sisäpiiristä toimien.
Miksi?
Siksi, ettei kaikenlainen "pelaaminen" tulisi enää enempää julkisuuteen.

Sinänsä "pelaaminen = hyötyminen itse tai ainakin lähipiiri". Toimii jokaisessa Suomen kunnassa.
Kepulaisethan ovat enimmistönä valtuustoissa, mutta onhan muitakin puolueita harvoissa kunnisssa.
Milloinka ihmisille mennee perille.
Ken valtaan tulee valituksi. (valheellisilla lupauksilla).
Käytännössä toimitaan täysin toisin.

Äänestä

Nahkatakki on, mutta ulkoisista tunnuksista ei saa kuvasta selvää. Mikäliemore liiga. Vai onkohan tässä Pukesin hallituksen kokous, jossa asia listalla -pelasta kaveri toisen kerran konkurssista vaikka kuntalaisten verorahoilla.
http://www.puolankainfo.fi/?page=1&mode=uutinen&id=1518

Äänestä
  • Tuomo ja Seppo suomen yrittäjä ylpeimmän kunnan strategia velhot.

    Suunnittelevat uutta kunta strategiaa, joka pohjautuu sieniin (Mycofood), kiveen (Lapp-Rock), rapuihin (Tuplavalo) ja muihin alkutuotteisiin (FT-Flax) sekä tietysti kunnan riskirahaan (Pukes).

    Äänestä

  • uusia menoja kirjoitti:

    Tuomo ja Seppo suomen yrittäjä ylpeimmän kunnan strategia velhot.

    Suunnittelevat uutta kunta strategiaa, joka pohjautuu sieniin (Mycofood), kiveen (Lapp-Rock), rapuihin (Tuplavalo) ja muihin alkutuotteisiin (FT-Flax) sekä tietysti kunnan riskirahaan (Pukes).

    http://www.youtube.com/watch?v=29qqXJvnYN0&mode=related&search=

    Äänestä

Voi tuhannen tumpelo ja tuhlaaja. Kehtasit vielä hakeutua kunnanjohtajaksi. Mokomakin ääliö!

Äänestä

T Seppäsen ja Op:n lausumaa , vai silkkaa provoa…

Äänestä

S.Rajala, T.Seppänen& kumpp. moittivat puolangan julkisuuskuvaa. Itse he ovat sen rakentaneet. T.Seppänen oli "keksimässä" slogania -Suomen yrittäjä ylpein kunta. Kukaan itseään kunnioittava yrittäjä ei ole tuota slogania käyttänyt, koska joutuisi naurun alaiseksi kuulijan taholta.

Arvioin, että tuo slogan poistetaan uudessa kunta strategiassa -onhan sillä jo tarpeeksi häpäisty kuntaa ja kuntalaisia.

Yrittäjä ystävällinen S.Rajala tunnetaan hyvin Lapp-Rock Oy:n ja Pukes Oy:n kuviosta, jossa konkurssi kuluista maksoi yli miljoona euroa kuntalaiset.

Aika ei kultaa näitä muistoja, eikä kaikki ole yhtä lyhyt muistisia, kuin mainitut veljet.

Seppo Rajala yritti lehtijutussa alhaisesti kusettaa lukijoita, kun sepitti valheellisen jutun, että lähes kaikki kunnan velasta tuli koulun rakentamisesta. Tämäkään ei perustu faktaan vaan fiktioon. Kunnan velka oli pahimmillaan n. 10 milj ja koulusta kunnan maksama osuus (valtion apu ei ole kunnan maksamaa) muutama miljoona.

Äänestä
  • oli virheellinen, kouluvelka oli useita miljoonia, eikä muutama miljoona,kokonaan eri asia,ota selvää ja kirjoita faktaa, sitäkin noiden asioiden ympäriltä löytyy,

    Äänestä

  • Nyt hyvä Ritari arpomaan Ajatuksesi uudelleen. Jos tehdään polittisua päätöksiä ne tekevät äänestäjien valitsemat luottamusmiehet; eivät virkamiehet, he toteuttavat luottamusmiesten hakuja. Paksukallot, valitsemanne ihmiset ovat valmiita vastaamaan Sinulle heti. Ota yhteyttä, eläkä urputa paskaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mitä vielä kirjoitti:

Puolangan valtuusto valitsi juoksupojakseen Seppo Rajalan. Muutamat valtuutetut nostivat esille Rajalan osaamisen. Osaamista voi vaatia myös kuntalaisten rahojen raiskaaminen ja muu laittomuus. Oudoksuttaa, että valtuusto maksaa siitä, että joku toimii kunnan etujen vastaisesti.

Rajala on Pukes Oy:n (pöytälaatikossa?) hallituksen varsinainen jäsen. Miksi Pukes Oy ei kehoituksista huolimatta ole toimittanut viimeisiä tilinpäätöksiä PRH:lle, kuten laki edellyttää?

PRH:lla on keinonsa asian kuntoon saattamiseksi. Lopputulos on nolo valtuustolle, pankille ja Seppo Rajalalle.

Toimiiko valtuuston valitsema juoksupoika laittomuuden tiellä?

Haluttomuus toimittaa tilinpäätös tietoja voi selvitä alla olevista tappio lukemista.

v.2001
-193.000eur

v.2002
-99.000eur

v.2003
-62.000eur

v.2004
-120.000eur YHT 2001...2004 =474.000 euroa

Pukes Oy:n osakkeenomistajina ovat;
-Puolangan kunta 49,85%
-Puolangan Osuuspankki 49,85%
-Kustannus Oy Puolangan DTP/ Tuomo Seppänen 0,3%

Mitä valtuusto, Tuomo Seppänen ja OP aikoo tehdä, että tilanne saatetaan lain edeyttämälle tasolle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu