On tämä kerrassaan pöyristyttävää, että Keuruun seurakunta ahnehtiin rahaa keinolla millä tahansa.
Hyvä esimerkki on piiloverosta tai piilosisäänpääsymaksusta, joka on maksettava, jos haluaa mennä tutustumaan Keuruun Vanhaan kirkkoon.
Kummallista on se, että sinne ei ole sisäänpääsymaksua laisinkaan!!!
He keräävät pakollista KIRKKORAHAA tai mikä se nyt olikaan. Kirkkoon ei pääse, jos ei maksa kirkkorahaa!!!?
Mitä asiaan sanosi kuluttajansuojalaki? Onko tämä luokiteltava mahdolliseksi petokseksi, koska ihmisiä johdetaan Keuruun seurakunnan toimesta tarkoituksellisesti harhaan?
Ei ole sisäänpääsymaksua, mutta pakollinen ns.kirkkoraha!?! Asiakkaiden petostako ja huijausta?
Jos ei ole sisäänpääsymaksua, niin silloin sinne tulee päästää vieraillijat ILMAISEKSI!!!
HUIJAUSTA!!!?
Vai luuleeko Keuruun seurakunnan herrat sielun vilahtavan taivaaseen, kun kolikko kirstuun kilahtaa?
Oli muuten viimeinen kerta, kun käy siinä paikassa!
Asian saisi selvittää kuluttajaviranomaiset!
Tiedän yhden suorasanaisen, joka sen pistää liikkeelle ja selväksi onko asiassa mahdollisesti jotain kyseenalaista ja hämärää???!
Hyvä esimerkki on piiloverosta tai piilosisäänpääsymaksusta, joka on maksettava, jos haluaa mennä tutustumaan Keuruun Vanhaan kirkkoon.
Kummallista on se, että sinne ei ole sisäänpääsymaksua laisinkaan!!!
He keräävät pakollista KIRKKORAHAA tai mikä se nyt olikaan. Kirkkoon ei pääse, jos ei maksa kirkkorahaa!!!?
Mitä asiaan sanosi kuluttajansuojalaki? Onko tämä luokiteltava mahdolliseksi petokseksi, koska ihmisiä johdetaan Keuruun seurakunnan toimesta tarkoituksellisesti harhaan?
Ei ole sisäänpääsymaksua, mutta pakollinen ns.kirkkoraha!?! Asiakkaiden petostako ja huijausta?
Jos ei ole sisäänpääsymaksua, niin silloin sinne tulee päästää vieraillijat ILMAISEKSI!!!
HUIJAUSTA!!!?
Vai luuleeko Keuruun seurakunnan herrat sielun vilahtavan taivaaseen, kun kolikko kirstuun kilahtaa?
Oli muuten viimeinen kerta, kun käy siinä paikassa!
Asian saisi selvittää kuluttajaviranomaiset!
Tiedän yhden suorasanaisen, joka sen pistää liikkeelle ja selväksi onko asiassa mahdollisesti jotain kyseenalaista ja hämärää???!
Vastaukset 8
Vanhimmat
maksaa sisäänpääsymaksua.
Ns. vapaaehtoisia maksuja saa kerätä, mutta pyydettäessä vapaata sisäänpääsyä se on sallittava.
Ota yhteyttä vaikkapa kirkkohallitukseen, he neuvovat asiassa.
mutta väittivät, että pitää maksaa, eikä muutoin pääse sisälle.
Näin on ollut aikaisemmin edellisinä kesinä.
Paljonkohan Keuruun seurakunta tienaa tällä "vapaehtoisella" kirkkorahalla?
Jos lasketaan, että siellä kävisi noin 4500 per/vuosi, niin se tekee kivoja summia, jos raha on vaikka 1€ tai jopa 2€ ja ilmaiseksi vai maksetaanko siitä vielä verotkin?
Kiertoa, kieroa ihmisten puijaamista.
Kuluttajaihmiset siitä voisivat sanoa yhtä sun toista tuollaisen toiminnan rehellisyydestä.
Onko se jopa mahdollisesti harhaanjohtavaa, kun ajattelee monia ulkolaisia?
Oppaita voisi ohjastaa sanomaan heti, että kirkkoraha on vapaaehtoinen avustus Keuruun seurakunnan pohjattomaan kassaan ja rahan himoon!
Miten se nyt ilmoitetaan asiakkaille?
Onko lappu näkyvissä selvästi, että vapaa sisäänpääsy???
Mitä kirkkohallitus tähän sanoo? Asiasta vastaavat kuluttajaviranomaiset ja kirkkohallitus ei ole kuluttajaviranomainen!
Kirkkohallitus lukee lakia seurakunnalle hallinnollisista töppäyksistä!
Olisiko aihetta Keuruun seurakunnassa?
Menkää nyt joku sanomaan, että maksu ei koskaan saa olla esteenä pääsylle Herran temppeliin.
Olkoon mikä pelle tahansa ovella, seurakuntalaisella on oikeus mennä kirkkoon sisälle, rahattomuus ei estä sisälle pääsyä.
Ei muuta kuin kantelu tuomiokapituliin, jos eivät muuten usko.
on määrittänyt maksut ovelle!!!
Turha sitä on oppaita syyttää. He tekevät työtään. Heidän esimiehillä ei ole aivoja päässä, jos he ovat määränneet sinne ovelle kyseenalaisia maksuja perittäväksi.
Oppaiden esimiehet heitä ohjaavat ja neuvovat. Tietysti seurakunnan talousihmiset ovat taasen oheistaneet näiden oppaiden esimiehiä.
Ja katsokaa taas on keuruulaisten oma soppa ahneuksissaan valmista ryystettäväksi.
Kuluttajaviranomaiset asialle, jos ei Museosäätiö tai Keuruun seurakunta ala toimimaan rehellisesti kieroilematta!!!
Siinä ei mitkään kirkon omat opit tai sakramentit auta. Se on kylmä Bisneslaki, joka myös käskyttää seurakuntaa ja museosäätiötä, koska he tuottavat palvelun, joka on kyseenalainen!
Kuka on saanut vuosien saatossa kerättyä näillä mahdollisesti kyseenalaisilla keinoilla hankitut rahat itselleen?
Seurakunta vai sen perustama Keuruun Museosäätiö?
Miksi meitä aina ja joka paikassa yritetään puijata, jopa seurakunnan toimesta?
Miksi?
Kenen taskuun rahat menevät, joiden perintään turisteilta ei näytä olevan mitään perusteita?
Ovatko paikkakunnalla vierailleet turistit joutuneet seurakunnan rahattomuuden maksumiehiksi?
Eikö Museosäätiönkään johtajat tunne kuluttajasuojalakia ja sitä, että kirkkoon ei tarvitse maksaa, ei edes kirkkorahaa, jos ei halua?
Ihmettelen tälläistä suhelointia!
ihmettelen,kun leiri maksaa 75e joka on aika iso summa.vaikka olemme koko ikämme maksaneet kirkollisveroa,silti leiritkin vielä maksaa.
75€ per pää. Jos niitä on siellä kymmeniä kerralla, niin se tekee kivan summan taas herran kukkaroon.
Onhan se kyllä niinkin, että leirityksessä kaikki maksaa, kuten lämmin vesi, ruoka, etc.
Mutta on otettava huomioon, että nyt on kyseessä yksi maamme rikkaimmista seurakunnista, joka vielä kaikenlisäksi käy säännöllisesti hakemassa rahaa EU-kassasta kaikenlaisiin bisnesprojekteihinsa!
Että näin Keuruulla seurakunta RAHASTAA lompakkoasi!
kauheasti kaihertaa, niin voithan erota kirkosta.
Paikallislehti kertoi uutisen, joka oli jo arvattavissa. Keuruun Vanhassa kirkossa on käynyt n. 4800 vierailijaa. Jos jokainen on maksanut tuon ovella vaaditun "laittoman sisäänpääsymaksun" 1€, niin se tekee 4800€ puhdasta voittoa.
Sopii miettiä kuinka laillista tuollainen on ja miten se sopii kirkon moraaliin kerätä asiakkailta laittomia "sisäänpääsymaksuja" kätketyn kirkkorahanimikkeen taakse ja sen varjolla.
HÄVYTÖNTÄ TOIMINTAA KEURUUN SEURAKUNNALTA.
Kirkkovaltuusaton ja etenkin kirkkoneuvoston tulee tarttua tähän laittomaan toimintaan välittömästi!
Vai eikö heistä ole pitämään seurakunnan HERROJA kurissa, kuten todellisuudessa pitäisi?