Jännä sivusta katsella miten tällä palstalla rajoitetaan sananvapautta. Vaikka jotku keskustelut ovatkin älyttömiä, niin en ole huomannu että täällä olisi nyt hirveesti ollut mitään sellaista mitä ei olisi voinnut julkaista. Eli toisin sanoen suomi24 on niitä samoja paskoja keskustelu palstoja minkä ylläpitäjät toisten painostuksesta poistavat tekstejä.
Sananvapaudesta
ääliö11
182447
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eli mielestäsi foorumilla ei saisi olla minkäänlaisia sääntöjä, vaan ihan mitä tahansa pitäisi saada kirjoittaa ihan mihin keskusteluun vain? Kenestä tahansa pitäisi saada levittää vaikkpaa perättömiä juttuja ilman ylläpidon puuttumista asiaan?
Joo, voisitte harjoitta demokratiaa, eikä mitään seunsuuria, niinkuin suuressa ja mahtavassa neuvostoliitossa. Asioista pitää kirjoittaa ja saada jutut kansalaisten tietoon.
sananvapaus on vaarallista esimerkiksi täällä ---> http://askokervinen.net/pakesanvap.html
Joo Sananvapaus lähentelee jo Kiinan ja Iranin tasoa.
Ja elintaso Suomessa on yhtä korkealla tasolla kuin Gabonissa. On se vaan kurjaa kun ei ole ruokaa eikä edes asuntoja ihmisillä. Lapset kuolevat nälkään ja tauteihin, malaria ja ripuli ovat yleisimpiä kuolinsyitä.
Olet muuten täysi idiootti, etkä tiedä maailmanmenosta yhtään mitään.
elintasosta! Omituinen höpöttäjä olet kun tulkitset sanavapautta taudeilla ym. asioilla! Näyttäis että tuo Kiina ja Iran nimimerkki ymmärtäis maailmanmenosta paljon nenemmän kuin sinä, joka et erota sivistysvaltiion (Suomen) sanavapauskeskustelusta edes oleellisinta pointtia!
Mitä järkeä sitten on julkaista keskustelupalstoja ollenkaan, jos operaattorit / ylläpitäjät / valvojat ...yms. poliisi ja isoäiti saa vapaasti poistella viestejä keskustelupalstoilta. Voihan useasti olla niin, että ko. henkilöillä jutun julkaisijalla ja tarkastajalla on mielipiteet ristissä ja juttu jää julkaisematta.
Laittakaa Venäjä24 sivujen nimeksi. Iskulauseeksi voisitte laittaa vaikka että "turhaan kirjoittelette, toimitus päättä mitä julkaistaan ja editoi viestisi".
Tietysti viestien kirjoittajat ottaa oman vastuun kirjoituksistaan, eikä niitä voida pitää minään totuuksina tälläisillä palstoilla.
Sanavapautta ei ole se,että huutaa täydessä teatterissa ilman syytä '' TULI ON IRTI ''.
Kyllä tuo on juuri sitä sananvapautta, mikä on tärkeintä maailmassa. Jos olet eri mieltä, olet väärässä ja olet syyllinen siihen, että Suomessa sananvapaus on samalla tasolla kuin Kiinassa ja Iranissa.
sitäkö että täällä pitäisi päästä julkisesti mollaamaan jotakin henkilöä kenties kateellisista syistä, vai sitä että kirjoitetaan asiallisesti päivän aiheista? kyllä nyt jumalauta järkikin pitää sanoa missä vaiheessa mennään liian pitkälle... tuskin kirjoituksia muista syistä poistetaan tai rajoitetaan.. VAI ONKO NÄIN?
tulis julkisuuteen, paljon sensurointia viranomaistten teoista joita yritetään estää ettei tulis kansan tietoon! on nähty monituisia kertoja!!
Viestien poistamisessa ei ole kyse sananvapauden rajoittamisesta, vaan asiattomien viestien poistamisesta. Esimerkiksi nimien mainitseminen tekstissä ei ole soveliasta. (Ja mitä esimerkiksi tämän puukotus-aiheen keskusteluihin tulee, useissa viesteissä on mainittu nimiä ja vihjailtu nimistä. Useissa tapauksissa myös vihjeet on helposti yhdistettävissä asiayhteyteen ja henkilöt ovat näin tunnistettavissa, joten sen voi rinnastaa suoraan nimen ilmoittamiseen.) Niin kauan, kuin aiheista keskustellaan asiallisesti ja aiheellisesti, viestejä ei poisteta.
Tiedätte varmaan, että myös Internetissä pätevät samat lait kuin reaalimaailmassakin. Rikoslaista löytyvät pykälät mm. kunnianloukkauksesta (9 §), yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä (8 §) jne., joita voidaan soveltaa tällaisten tapausten käsittelyssä. Mikäli mediaa seuraatte, olette ehkä huomanneet, että Internetin kautta tapahtuneista rikoksista - mm. keskustelupalstalla tapahtuneesta herjaamisesta - on tuomittu monien satojen, jopa tuhansien eurojen sakkoja. Se, että voi anonyymisti kirjoittaa, ei tarkoita sitä, että voisi huvikseen kirjoitella asiattomuuksia.
Itse en pistäisi pahakseni tehokkaampaa toimintaa ylläpidolta. (Ymmärrän kyllä, että ylläpidolla ei ole mahdollisuuksia seurata viestiliikennettä jatkuvasti ja poistaa asiattomuuksia tarpeeksi usein.)
Ilmeisestikin erään henkilön nimissä kaikenlaista törkyä ja mitä tätä henkilöä tunnen, veikkaan, että ainoa hänen itse kirjoittamansa komentti oli se "IN MEMORIAN".
Asiallinen kirjoitus, vanhasta kaveristaan, ilman reposteluja ja muuta törkyä, jossa oli kerrottu sekä hyviä, että huonoja puolia edesmenneestä henkilöstä.
Samassa oli ilmaistu myös suorin sanoin, mitä mieltä oli asialla repostelevista ihmisistä.
ihmisillä on nimet ja jos keskustellaan faktoista voi nimen laittaa julki, eihän me missään anonyymimaailmassa eletä!
Alkaa jälleen uudelleen.
Jos et tiedä mistä on kysymys, sinun ei edes tarvitse silloin tietää sitä,jos tiedät et nimiä tarvitse.
Jos sinulle on epäselvää, kuinka Internetin keskustelupalstoilla toimitaan, suosittelisin lukemaan ohjeistusta. Tätä palstaa koskien esimerkiksi tuolta: http://keskustelu.suomi24.fi/ohje/#saannot
Myöskään kaikki informaatio, mitä täällä palstalla vaihdetaan, ei välttämättä ole faktaa, vaan lähinnä ihmisten omia mielipiteitä. Mielipide tai asenne ei ole sama asia kuin fakta.
Lisäksi ihmetyttää, että itse kirjoitat nimimerkin takaa, mutta olet valmis tuomaan muiden nimet julki.
hyvin harvat rohkenevat nimellä kirjoittaa, mikä sinällänsä on harmi, koska silloin kirjoiyukset olisivat parempia ja huolellisemmin muotoiltuja!
Olenpa sitä mieltä että virkamiesten ja poliitikkojen nimet voi huoletta laittaa näkyviin, koska ne on julkisuuden henkilöitä1 Valetta ei tietenkään pidä mennä kirjoittelemään kenestäkään!
suurta kipua, mutta tekijä vaikeni uhrin henkilöllisyydestä.