kirjoitusten olevan aitoja:
"Koraania lukiessa käy selväksi, että Muhammed uskoi juutalaisilla ja kristityillä olevien kirjoitusten olleen aitoja. Missään ei ilmoiteta, että ne olisivat turmeltuneet (Suura 4:48; 10:94). Kun juutalaiset väittivät Muhammedille, ettei hänestä ale ennustettu Raamatussa, Muhammed alkoi syyttää heitä kirjoitusten väärästä tulkinnasta. Juuri näihin väitteisiin muslimit nykyään perustavat käsityksensä Raamatun epäluotettavuudesta."
http://www.answering-islam.de/Main/suomi/html/eroja.html
"Koraania lukiessa käy selväksi, että Muhammed uskoi juutalaisilla ja kristityillä olevien kirjoitusten olleen aitoja. Missään ei ilmoiteta, että ne olisivat turmeltuneet (Suura 4:48; 10:94). Kun juutalaiset väittivät Muhammedille, ettei hänestä ale ennustettu Raamatussa, Muhammed alkoi syyttää heitä kirjoitusten väärästä tulkinnasta. Juuri näihin väitteisiin muslimit nykyään perustavat käsityksensä Raamatun epäluotettavuudesta."
http://www.answering-islam.de/Main/suomi/html/eroja.html
Vastaukset 1
Vanhimmat
Minulla ei juuri nyt ole Koraania tässä käsilläni, mutta väitteesi siitä, että Muhammad uskoi kristittyjen ja juutalaisten kirjoitusten olevan aitoja on yksinkertaisesti väärä. Sen voi lukea monesta kohtaa Koraania, joko suoraan sanottuna tai rivien välistä.
Muhammad uskoi, että Jumala oli antanut juutalaisille ja kristityille kirjoitukset aitoja kirjoituksia, mutta että he olivat vääristelleet niitä.
Koraanissa Muhammad mm. väittää, että Jeesus julisti ilosanomaa hänen - Muhammadin - saapumisesta! Enpä ole löytänyt mitään tuollaista "ilosanomaa" (varsinainen "ilosanoma" se olisikin ollut Rauhan Ruhtinaalta julistaa häntä seuraavan viimeisen profeetan tulemista, joka kääntää hänen omat opetuksensa päälaelleen, ja murhaa ja tappaa...) Raamatusta tai muista varhaiskristillisistä lähteistä.